Re: [22春] 同盟軍的天才將領為何比帝國軍少??

看板C_Chat作者 (偷偷)時間2年前 (2022/05/30 15:44), 編輯推噓20(20推 0噓 29→)
留言49則, 19人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言： : : 銀河英雄傳說 Die Neue These 激突 第11話， : : 梅爾卡茲客座提督的指揮能力讓同盟軍官發出感嘆， : : 帝國軍裡面跟他同樣的人物有多少呢?? : 因為直接在亞姆力札死了一票，比如說伍蘭夫，波羅汀等 : 姑且不說本賺 : 在外賺登場一票名將，比如說俗稱730黨的同盟將領 : 730黨的頭頭在楊威利以前是最年輕的元帥。 : 就不說達貢星域之戰的那兩位同盟將領也是一時之選 其實說來也是因為帝國這邊是獨裁好的一面-明君呀 歷史上明君自己又超會打仗的 通常底下也都一堆名將 看看亞歷山大~ 凱撒~ 成吉思汗~ 從這點來看 銀英的帝國也不意外呀 沒有萊茵哈特上位 搞不好帝國雙璧都不會用的這麼好 但這也只不過就是帝制好的一面 帝國歷史長河總會遇到爛到 那時候大概情勢就逆轉了 民主制是再爛都還會有個下限 當然也要看民主制到底是真是假 中國也說自己民主呀~ 花太多力氣在鬥爭當然不會有真人才 但帝制就是上下限很極端 你遇到一個生性猜疑又怕事的 搞不好功高震主的帝國雙璧 太嗆的畢典菲爾特 太年輕的謬拉早就都被殺光了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653896655.A.ACD.html
推
05/30 15:52, 2年前 , 1F
你以為銀英就是民主的下限了嗎？
05/30 15:52, 1F
推
05/30 15:53, 2年前 , 2F
民主下限就是民主消失了 再之後也跟民主制度無關了
05/30 15:53, 2F
推
05/30 15:54, 2年前 , 3F
基本上楊會繼續跟金毛繼續槓 就是要保留民主的火苗
05/30 15:54, 3F
→
05/30 15:54, 2年前 , 4F
銀英背景設定就是民主共和變帝國的
05/30 15:54, 4F
推
05/30 15:54, 2年前 , 5F
民主下限就選了個希特勒上台
05/30 15:54, 5F
→
05/30 15:54, 2年前 , 6F
楊自己就說了 帝國出來前是民主制 但帝國出來後 花了
05/30 15:54, 6F
→
05/30 15:55, 2年前 , 7F
銀英的政治體系設定完全不合理 這個部分直接無視就好
05/30 15:55, 7F
→
05/30 15:55, 2年前 , 8F
多久 才有同盟國富復興民主思想並實現
05/30 15:55, 8F
→
05/30 15:56, 2年前 , 9F
獨裁不可能一直是明君 遲早會腐敗 他的工作是要保留
05/30 15:56, 9F
→
05/30 15:57, 2年前 , 10F
少數能治療獨裁弊病---民主思想能延續
05/30 15:57, 10F
推
05/30 16:00, 2年前 , 11F
同盟不算是真正的民主國家吧(跟現實美國比
05/30 16:00, 11F
→
05/30 16:00, 2年前 , 12F
幾個人就能發動大規模的入侵軍事行動，比較像寡頭
05/30 16:00, 12F
推
05/30 16:01, 2年前 , 13F
其實跟田中自己的政治思想有關
05/30 16:01, 13F
→
05/30 16:02, 2年前 , 14F
至少現實沒出現過憂國騎士團這種鬼東西....嗯，應該沒有
05/30 16:02, 14F
→
05/30 16:02, 2年前 , 15F
吧？沒有吧？
05/30 16:02, 15F
→
05/30 16:02, 2年前 , 16F
民主轉成帝國的那一套過程就寫的很神棍
05/30 16:02, 16F
推
05/30 16:03, 2年前 , 17F
楊有說過 同盟會變成寡頭 這也是人民自己選擇出來的
05/30 16:03, 17F
→
05/30 16:04, 2年前 , 18F
這就是民主 但帝制則是完全取決於獨裁者 人民沒有選
05/30 16:04, 18F
→
05/30 16:05, 2年前 , 19F
擇的權力 兩個是大不相同
05/30 16:05, 19F
推
05/30 16:05, 2年前 , 20F
同盟那個是制度問題，沒有可以制衡的機關
05/30 16:05, 20F
→
05/30 16:05, 2年前 , 21F
至於民主轉獨裁...並不誇張...現實太多案例了...
05/30 16:05, 21F
→
05/30 16:06, 2年前 , 22F
魯道夫前面還算合理，倒車搞貴族跟封建制度就真的很神奇
05/30 16:06, 22F
推
05/30 16:09, 2年前 , 23F
民主轉帝國就是參考過去希特勒 小說需要合理性 但現實
05/30 16:09, 23F
→
05/30 16:09, 2年前 , 24F
不用
05/30 16:09, 24F
推
05/30 16:10, 2年前 , 25F
現實非洲那邊就不少民主轉獨裁了 一個民族英雄的崛起
05/30 16:10, 25F
→
05/30 16:11, 2年前 , 26F
一開始可能還會遵守民主規則 但後面就獨攬大權了
05/30 16:11, 26F
→
05/30 16:11, 2年前 , 27F
表面還自稱民主啦 但骨子早是獨裁
05/30 16:11, 27F
→
05/30 16:14, 2年前 , 28F
基本上都是直接軍隊政變 根本沒所謂的人民自願轉換
05/30 16:14, 28F
推
05/30 16:15, 2年前 , 29F
現實還有其他國際勢力多少能牽制，魯道夫可沒有
05/30 16:15, 29F
→
05/30 16:16, 2年前 , 30F
當時銀河聯邦也是爛到底的那種
05/30 16:16, 30F
推
05/30 16:20, 2年前 , 31F
希特勒其實也是用很多手段(逮捕+威脅+彈劾其他議員)
05/30 16:20, 31F
→
05/30 16:20, 2年前 , 32F
才大權在握的，選舉本身沒讓他得到獨裁權力
05/30 16:20, 32F
→
05/30 16:22, 2年前 , 33F
希特勒會崛起，還不謝謝那些死要錢的
05/30 16:22, 33F
推
05/30 16:24, 2年前 , 34F
選完要有正常監督機制啊
05/30 16:24, 34F
推
05/30 16:26, 2年前 , 35F
希特勒後面能建立第三帝國重點還是有黨衛軍
05/30 16:26, 35F
推
05/30 16:31, 2年前 , 36F
民主的下限比帝制的下限更誇張欸
05/30 16:31, 36F
推
05/30 16:34, 2年前 , 37F
帝制比較誇張吧，你看沙俄末期，根本病入膏肓
05/30 16:34, 37F
→
05/30 16:37, 2年前 , 38F
人類的下限都很誇張
05/30 16:37, 38F
推
05/30 16:40, 2年前 , 39F
你們前面講的都沒混合體 最可怕的一直是優越民族主義
05/30 16:40, 39F
→
05/30 16:42, 2年前 , 40F
民主對某些人來說就像春藥 可以合理化一堆劣行
05/30 16:42, 40F
→
05/30 16:43, 2年前 , 41F
忽略本質上已經嚴重偏離民主甚至侵犯基本人權
05/30 16:43, 41F
推
05/30 16:44, 2年前 , 42F
樓上的那個無論什麼政體都會有阿......
05/30 16:44, 42F
推
05/30 16:46, 2年前 , 43F
不然我們在談什麼 純論專制和民主你討論不出來的
05/30 16:46, 43F
→
05/30 16:48, 2年前 , 44F
帝制就分有沒有實權 民主還分內閣總統 甚至民主化程度
05/30 16:48, 44F
→
05/30 17:21, 2年前 , 45F
民主是很費工的制度 越多公民越懶就越難存續
05/30 17:21, 45F
推
05/30 19:20, 2年前 , 46F
不是啊，魯道夫只是描寫的沒很細節，魯道夫就是軍人出
05/30 19:20, 46F
→
05/30 19:20, 2年前 , 47F
身，你怎麼知道他沒用手段，但是和希特勒那時候一樣，
05/30 19:20, 47F
→
05/30 19:20, 2年前 , 48F
民主社會人民默許耍手段還有足夠的支持者投票給他們，
05/30 19:20, 48F
→
05/30 19:20, 2年前 , 49F
不然他們怎麼表面上沒武裝政變從民主變獨裁
05/30 19:20, 49F
‣ 更多 tonto 的文章
文章代碼(AID): #1Yb7NFhD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tonto 的文章
文章代碼(AID): #1Yb7NFhD (C_Chat)