Re: [閒聊] 孫權在三國的人氣是不是完全沒救了?已回收

看板C_Chat作者 (可樂怪)時間3年前 (2022/04/10 17:18), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 3年前最新討論串20/24 (看更多)
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言: : ※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言: : 虞翻的紀錄是 : 翻出為富春長。策薨,諸長吏並欲出赴喪,翻曰:「恐鄰縣山民或有姦變,遠委城郭,必致不虞。」因留制服行喪。諸縣皆効之,咸以安寧。 : 吳書曰:策薨,權統事。定武中郎將暠,策之從兄也,屯烏程,整帥吏士,欲取會稽。會 : 稽聞之,使民守城以俟嗣主之命,因令人告諭暠。會稽典錄載翻說暠曰:「討逆明府,不 : 竟天年。今攝事統衆,宜在孝廉,翻已與一郡吏士,嬰城固守,必欲出一旦之命,為孝廉 : 除害,惟執事圖之。」於是暠退。 : 這100%是孫權剛剛繼位的時候吧? 虞翻的狀況比較類似孫策舊部 他性格如此,這就是他會作的判斷 你要說有這個案例,我也謝謝你補充 m(_ _)m : 程普帶兵奔喪這點我真的不曉得, : 請問一下是何處的記載? 就孫策病逝時他應該是出鎮石頭 孫權接班時他就變成跟張昭「共輔孫權」, 所以我合理懷疑他有參與奔喪談判,類似呂範: 策薨,奔喪于吳。 《呂範傳》 曹公表權為討虜將軍,領會稽太守,屯吳,使丞之郡行文書事。待張昭以師傅之禮,而周 瑜、程普、呂範等為將率。 《孫權傳》 而實際上他就排在輔佐孫權的軍頭中的第二位, 這個東西我認為應該是經過一定程度的交涉而來的。 當然你有更好的理由指責我過度推論,我也接受 =w= : 但是看不到忠誠度這點任何繼承人都是一樣的啊? : 劉禪繼位的時候跟孫權也年紀差不多,他也看不到臣子的忠誠度啊。 都一樣啊,但是情勢大不一樣, 蜀漢可沒有風雨飄搖到「而天下英豪布在州郡,賓旅寄寓之士以安危去就為意, 未有君臣之固」啊 XD 所以劉禪只要擔心諸葛亮到底是不是壞人而已, 但這部分跟孫權一樣,他也無能為力,就.... : 當然孫權的繼任過程絕對不是很順遂, : 但是我是不同意孫策給孫權繼位的時候都是爛攤子的說法 : 孫策留下來的人才那麼多,連張紘這個當時在曹操那裡的都幫孫權說話了。 : 要我說還是正面遺產比較多。 就以結果論來看孫策留下的人才大都可靠 但那也是經過孫權親自汰換的,不可靠的如李術,就不會出現在我們目光裡啦 _A_ 不過孫策用人看人眼光本來就一流,他的舊部有大批菁英並不讓人意外, 我的重點是孫權對這些菁英到底有多少可控力, 這部分並不因為這些菁英自願忠於孫權而有所改變,如張紘、虞翻, 孫權都必須要時間經過來驗證這些人的忠誠。 就我們的立足點不同罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.30.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649582333.A.5DA.html

04/10 17:23, 3年前 , 1F
怎麼說 孫策當出下江東血洗一輪 積了不少怨
04/10 17:23, 1F

04/10 17:24, 3年前 , 2F
雖然對賢士也很有禮貌 但是梁子就是結了
04/10 17:24, 2F

04/10 17:24, 3年前 , 3F
孫權接掌孫策時沒被翻掉也算是運氣好 下面夠死忠(?
04/10 17:24, 3F

04/10 17:26, 3年前 , 4F
孫權年輕時還真的生子當如孫仲謀 但是二宮跟逼死陸遜
04/10 17:26, 4F

04/10 17:27, 3年前 , 5F
真的讓我無法喜歡上他 = =
04/10 17:27, 5F

04/10 17:34, 3年前 , 6F
所以我說這人如其名與字:權謀 但權謀越高就越討厭
04/10 17:34, 6F

04/10 17:34, 3年前 , 7F
難怪不人氣啊
04/10 17:34, 7F

04/10 17:56, 3年前 , 8F
老實說比起關張,我還比較感動周瑜支持孫策,連弟弟都支持
04/10 17:56, 8F

04/10 17:56, 3年前 , 9F
的感情
04/10 17:56, 9F

04/10 18:08, 3年前 , 10F
周瑜可能真的把孫權當自己弟弟疼了
04/10 18:08, 10F

04/10 18:54, 3年前 , 11F
孫策死了但還有吳國太在啊,吳國太待周瑜如自己兒子
04/10 18:54, 11F

04/10 18:59, 3年前 , 12F
修正-應該是叫吳太夫人,吳國太是演義
04/10 18:59, 12F
文章代碼(AID): #1YKg3zNQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1YKg3zNQ (C_Chat)