[閒聊] 皇家騎士團2的劇情真的是SLG神作嗎?已回收
「SLG不朽經典」
「將SLG水準推向新高」
「至今無人能超越的SLG」
關於皇騎2的吹捧實在太多了
而且幾乎沒看過任何批評
前陣子為了三角戰略
加上剛好有神人做了三小時的皇騎2劇情分析影片
所以惡補完本作
遊戲系統不用說
高低差是很標誌性的特色
但你要說在SLG界裡系統算很出色嗎?
可能未必吧
(敵人強度堆數字 原作農 重製系統製仗)
那很明顯吹捧皇騎2的原因
肯定是劇情吧
沒錯 松野泰己的世界觀、人物設定都是一絕
本作的三條支線抉擇也讓人津津樂道
角色會隨著玩家的選擇有不同命運
但它的主線真的有這麼好嗎?
首先我看過的稱讚詞是本作沒人智商掉線
嗯...義姐跟基友的智商根本全毀不是嗎?
義姐離開主角前還能理解動機
發現自己是公主後到底是在衝三小?
「你打仗不要命太危險了 所以我要殺死你」
病嬌也無法解釋的愚蠢狀況啊
基友NC線當小物臭+失智走狗不用提
L線到底為啥會跟哥利亞屠夫和解啊?
沒道理啊
然後美其名是LNC三路線
其實很明顯是硬拆的劇情
畢竟原作是松野泰己的自創小說
雖然我沒看過
但覺得L線應該是劇情原型
路線最完整 失智率最低
但主角也最沒格調的一條路線
C路線則是主角跟基友互相交換
但劇情變得支離破碎
畢竟2.3章局勢都跟自己沒啥關係
N路線硬湊感更重
伯爵跟首席騎士犬死才能接到第四章
最有趣的大概是LNC三路線不太會影響結局
反而是義姐能不能說服才會影響
而且花這麼多工夫做分歧路線
結局說穿了差異還極小
姑且不提那兩個選擇其實不太經得起推敲
(對LNC其實就兩個選擇)
以及政治角力或軍事描寫的微妙之處
光是開頭失智伏擊黑暗騎士
跟五個聖騎士+3隻菜鳥就能攻下一座主城
就已經在搞笑了吧
基本上我玩的SLG並不多
因此不知道業界的水準到底在哪
也知道松野泰己的世界觀+人設+配角多種命運
有多厲害
但純論主線劇情
真的有這麼經典不朽嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.52.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647313778.A.CCC.html
推
03/15 11:10,
4年前
, 1F
03/15 11:10, 1F
→
03/15 11:11,
4年前
, 2F
03/15 11:11, 2F
推
03/15 11:12,
4年前
, 3F
03/15 11:12, 3F
推
03/15 11:12,
4年前
, 4F
03/15 11:12, 4F
推
03/15 11:13,
4年前
, 5F
03/15 11:13, 5F
→
03/15 11:13,
4年前
, 6F
03/15 11:13, 6F
推
03/15 11:27,
4年前
, 7F
03/15 11:27, 7F
→
03/15 11:27,
4年前
, 8F
03/15 11:27, 8F
→
03/15 11:28,
4年前
, 9F
03/15 11:28, 9F
推
03/15 11:28,
4年前
, 10F
03/15 11:28, 10F
→
03/15 11:32,
4年前
, 11F
03/15 11:32, 11F
推
03/15 11:33,
4年前
, 12F
03/15 11:33, 12F
推
03/15 11:34,
4年前
, 13F
03/15 11:34, 13F
→
03/15 11:34,
4年前
, 14F
03/15 11:34, 14F
→
03/15 11:35,
4年前
, 15F
03/15 11:35, 15F
→
03/15 11:35,
4年前
, 16F
03/15 11:35, 16F
→
03/15 11:35,
4年前
, 17F
03/15 11:35, 17F
→
03/15 11:36,
4年前
, 18F
03/15 11:36, 18F
→
03/15 11:37,
4年前
, 19F
03/15 11:37, 19F
→
03/15 11:37,
4年前
, 20F
03/15 11:37, 20F
推
03/15 12:02,
4年前
, 21F
03/15 12:02, 21F
→
03/15 12:06,
4年前
, 22F
03/15 12:06, 22F
→
03/15 12:08,
4年前
, 23F
03/15 12:08, 23F
推
03/15 12:09,
4年前
, 24F
03/15 12:09, 24F
→
03/15 12:10,
4年前
, 25F
03/15 12:10, 25F
→
03/15 12:12,
4年前
, 26F
03/15 12:12, 26F
→
03/15 12:13,
4年前
, 27F
03/15 12:13, 27F
→
03/15 12:13,
4年前
, 28F
03/15 12:13, 28F
→
03/15 12:14,
4年前
, 29F
03/15 12:14, 29F
推
03/15 12:15,
4年前
, 30F
03/15 12:15, 30F
→
03/15 12:15,
4年前
, 31F
03/15 12:15, 31F
→
03/15 12:15,
4年前
, 32F
03/15 12:15, 32F
→
03/15 12:15,
4年前
, 33F
03/15 12:15, 33F
→
03/15 12:16,
4年前
, 34F
03/15 12:16, 34F
推
03/15 12:24,
4年前
, 35F
03/15 12:24, 35F
推
03/15 12:27,
4年前
, 36F
03/15 12:27, 36F
推
03/15 12:28,
4年前
, 37F
03/15 12:28, 37F
推
03/15 12:29,
4年前
, 38F
03/15 12:29, 38F
推
03/15 12:30,
4年前
, 39F
03/15 12:30, 39F
→
03/15 12:31,
4年前
, 40F
03/15 12:31, 40F
→
03/15 12:34,
4年前
, 41F
03/15 12:34, 41F
→
03/15 12:34,
4年前
, 42F
03/15 12:34, 42F
推
03/15 12:35,
4年前
, 43F
03/15 12:35, 43F
→
03/15 12:35,
4年前
, 44F
03/15 12:35, 44F
推
03/15 12:38,
4年前
, 45F
03/15 12:38, 45F
推
03/15 12:44,
4年前
, 46F
03/15 12:44, 46F
→
03/15 12:44,
4年前
, 47F
03/15 12:44, 47F
→
03/15 12:44,
4年前
, 48F
03/15 12:44, 48F
→
03/15 12:44,
4年前
, 49F
03/15 12:44, 49F
推
03/15 13:20,
4年前
, 50F
03/15 13:20, 50F
→
03/15 13:20,
4年前
, 51F
03/15 13:20, 51F
→
03/15 13:20,
4年前
, 52F
03/15 13:20, 52F
→
03/15 13:22,
4年前
, 53F
03/15 13:22, 53F
推
03/15 14:40,
4年前
, 54F
03/15 14:40, 54F
→
03/15 15:15,
4年前
, 55F
03/15 15:15, 55F
→
03/15 15:15,
4年前
, 56F
03/15 15:15, 56F
→
03/15 15:27,
4年前
, 57F
03/15 15:27, 57F
→
03/15 16:03,
4年前
, 58F
03/15 16:03, 58F
推
03/15 16:59,
4年前
, 59F
03/15 16:59, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):