[閒聊] 皇家騎士團2的劇情真的是SLG神作嗎?
「SLG不朽經典」
「將SLG水準推向新高」
「至今無人能超越的SLG」
關於皇騎2的吹捧實在太多了
而且幾乎沒看過任何批評
前陣子為了三角戰略
加上剛好有神人做了三小時的皇騎2劇情分析影片
所以惡補完本作
遊戲系統不用說
高低差是很標誌性的特色
但你要說在SLG界裡系統算很出色嗎?
可能未必吧
(敵人強度堆數字 原作農 重製系統製仗)
那很明顯吹捧皇騎2的原因
肯定是劇情吧
沒錯 松野泰己的世界觀、人物設定都是一絕
本作的三條支線抉擇也讓人津津樂道
角色會隨著玩家的選擇有不同命運
但它的主線真的有這麼好嗎?
首先我看過的稱讚詞是本作沒人智商掉線
嗯...義姐跟基友的智商根本全毀不是嗎?
義姐離開主角前還能理解動機
發現自己是公主後到底是在衝三小?
「你打仗不要命太危險了 所以我要殺死你」
病嬌也無法解釋的愚蠢狀況啊
基友NC線當小物臭+失智走狗不用提
L線到底為啥會跟哥利亞屠夫和解啊?
沒道理啊
然後美其名是LNC三路線
其實很明顯是硬拆的劇情
畢竟原作是松野泰己的自創小說
雖然我沒看過
但覺得L線應該是劇情原型
路線最完整 失智率最低
但主角也最沒格調的一條路線
C路線則是主角跟基友互相交換
但劇情變得支離破碎
畢竟2.3章局勢都跟自己沒啥關係
N路線硬湊感更重
伯爵跟首席騎士犬死才能接到第四章
最有趣的大概是LNC三路線不太會影響結局
反而是義姐能不能說服才會影響
而且花這麼多工夫做分歧路線
結局說穿了差異還極小
姑且不提那兩個選擇其實不太經得起推敲
(對LNC其實就兩個選擇)
以及政治角力或軍事描寫的微妙之處
光是開頭失智伏擊黑暗騎士
跟五個聖騎士+3隻菜鳥就能攻下一座主城
就已經在搞笑了吧
基本上我玩的SLG並不多
因此不知道業界的水準到底在哪
也知道松野泰己的世界觀+人設+配角多種命運
有多厲害
但純論主線劇情
真的有這麼經典不朽嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.52.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647313778.A.CCC.html
推
03/15 11:10,
2年前
, 1F
03/15 11:10, 1F
→
03/15 11:11,
2年前
, 2F
03/15 11:11, 2F
推
03/15 11:12,
2年前
, 3F
03/15 11:12, 3F
推
03/15 11:12,
2年前
, 4F
03/15 11:12, 4F
推
03/15 11:13,
2年前
, 5F
03/15 11:13, 5F
→
03/15 11:13,
2年前
, 6F
03/15 11:13, 6F
推
03/15 11:27,
2年前
, 7F
03/15 11:27, 7F
→
03/15 11:27,
2年前
, 8F
03/15 11:27, 8F
→
03/15 11:28,
2年前
, 9F
03/15 11:28, 9F
推
03/15 11:28,
2年前
, 10F
03/15 11:28, 10F
→
03/15 11:32,
2年前
, 11F
03/15 11:32, 11F
推
03/15 11:33,
2年前
, 12F
03/15 11:33, 12F
推
03/15 11:34,
2年前
, 13F
03/15 11:34, 13F
→
03/15 11:34,
2年前
, 14F
03/15 11:34, 14F
→
03/15 11:35,
2年前
, 15F
03/15 11:35, 15F
→
03/15 11:35,
2年前
, 16F
03/15 11:35, 16F
→
03/15 11:35,
2年前
, 17F
03/15 11:35, 17F
→
03/15 11:36,
2年前
, 18F
03/15 11:36, 18F
→
03/15 11:37,
2年前
, 19F
03/15 11:37, 19F
→
03/15 11:37,
2年前
, 20F
03/15 11:37, 20F
推
03/15 12:02,
2年前
, 21F
03/15 12:02, 21F
→
03/15 12:06,
2年前
, 22F
03/15 12:06, 22F
→
03/15 12:08,
2年前
, 23F
03/15 12:08, 23F
推
03/15 12:09,
2年前
, 24F
03/15 12:09, 24F
→
03/15 12:10,
2年前
, 25F
03/15 12:10, 25F
→
03/15 12:12,
2年前
, 26F
03/15 12:12, 26F
→
03/15 12:13,
2年前
, 27F
03/15 12:13, 27F
→
03/15 12:13,
2年前
, 28F
03/15 12:13, 28F
→
03/15 12:14,
2年前
, 29F
03/15 12:14, 29F
推
03/15 12:15,
2年前
, 30F
03/15 12:15, 30F
→
03/15 12:15,
2年前
, 31F
03/15 12:15, 31F
→
03/15 12:15,
2年前
, 32F
03/15 12:15, 32F
→
03/15 12:15,
2年前
, 33F
03/15 12:15, 33F
→
03/15 12:16,
2年前
, 34F
03/15 12:16, 34F
推
03/15 12:24,
2年前
, 35F
03/15 12:24, 35F
推
03/15 12:27,
2年前
, 36F
03/15 12:27, 36F
推
03/15 12:28,
2年前
, 37F
03/15 12:28, 37F
推
03/15 12:29,
2年前
, 38F
03/15 12:29, 38F
推
03/15 12:30,
2年前
, 39F
03/15 12:30, 39F
→
03/15 12:31,
2年前
, 40F
03/15 12:31, 40F
→
03/15 12:34,
2年前
, 41F
03/15 12:34, 41F
→
03/15 12:34,
2年前
, 42F
03/15 12:34, 42F
推
03/15 12:35,
2年前
, 43F
03/15 12:35, 43F
→
03/15 12:35,
2年前
, 44F
03/15 12:35, 44F
推
03/15 12:38,
2年前
, 45F
03/15 12:38, 45F
推
03/15 12:44,
2年前
, 46F
03/15 12:44, 46F
→
03/15 12:44,
2年前
, 47F
03/15 12:44, 47F
→
03/15 12:44,
2年前
, 48F
03/15 12:44, 48F
→
03/15 12:44,
2年前
, 49F
03/15 12:44, 49F
推
03/15 13:20,
2年前
, 50F
03/15 13:20, 50F
→
03/15 13:20,
2年前
, 51F
03/15 13:20, 51F
→
03/15 13:20,
2年前
, 52F
03/15 13:20, 52F
→
03/15 13:22,
2年前
, 53F
03/15 13:22, 53F
推
03/15 14:40,
2年前
, 54F
03/15 14:40, 54F
→
03/15 15:15,
2年前
, 55F
03/15 15:15, 55F
→
03/15 15:15,
2年前
, 56F
03/15 15:15, 56F
→
03/15 15:27,
2年前
, 57F
03/15 15:27, 57F
→
03/15 16:03,
2年前
, 58F
03/15 16:03, 58F
推
03/15 16:59,
2年前
, 59F
03/15 16:59, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):