Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?已回收
「織田信長在中國只能當一個百夫長」
我覺得這是一句充滿文字衝突感與多元文化融合的句子
就好像「莫札特在西洋棋界也只能當個大廚」
「鬼殺隊去參加天下第一武鬥會也只能拿到直木賞」
是新詩裡面才會有的句法,可見你父親應該是個深藏不露的詩人(誤)
岳飛打張飛一直是ACG裡常用的銷量絕招
中國vs日本這種牽扯到民族情結、國仇家恨的情境,更是受到不少人想像&意淫
但是如果要嚴謹看待、就事論事的話,有些迷思是可以先釐清的
1. 日本、歐洲是村長械鬥?
會講這種話,純粹是文化自卑者的自慰
鴉片戰爭英軍多少人?哇靠,原來村長手上有槍啊
前面也有板友提到萬曆朝鮮已經可以調動十萬人以上的軍隊規模
會把械鬥論掛在嘴邊的人其實也心知肚明理虧,但沒辦法就只剩人數可以意淫了
2. 拿日本戰國比中國三國
首先日本戰國比漢代三國晚了一千三百多年,光科技樹就不知道點到哪裡去了
日本和明軍在當代就有直接正面對決的紀錄
為什麼不去檢視這些紀錄而要扯三國打戰國呢?
3. 日本全明星隊被中國二軍屌打
日本這邊看陣容是當年度明星隊,但是離整個戰國時期的明星隊還差得很遠
而且組了隊伍你也要看上場時間啊,我組NBA明星隊結果LBJ上1分鐘、KD上1分鐘
JR Smith上好上滿48分鐘,這有甚麼屌用
大明這裡也不是什麼二軍,講這種話基本上是在貶低李如松的將才
那萬曆朝鮮之役到底誰輸誰贏?當然是大明朝鮮聯軍獲勝
因為明朝聯軍達成他們的戰爭目標:保住朝鮮不被日本併吞
像這種國與國之間的大戰,決定戰爭勝負的要素首先是整體國力,再來是最高統帥
政治(經濟)>戰略>戰術這個原則基本上是不會錯的
戰術的天才表現也無法挽救戰略的愚蠢決策
戰略的天才表現也無法挽救政治的愚蠢決策
所以就算立花宗茂、島津義弘局部作戰表現得再神猛,也無法CARRY小西行長這個雷包
更不用說彌補當時日本和大明的國力與科技差距
不過事後諸葛來看,這場戰爭損失最慘的是大明
花人力財力去打一場境外戰爭,隊友完全擺爛放推
白白增加國家財政支出,成為壓垮大明國力,後來被清軍併吞的眾多稻草之一
啊最爽的一定是那個朝鮮沒錯啦
躺著也能贏,真的超爽的咧
那以上這些,代表織田信長到中國只能當個地方強豪嗎?
誰會知道,因為織田信長同一組DNA序列就算誕生在中國,也不可能養出第二個織田信長
織田信長之所以迷人,就是在這個時空背景下居然塑造出這樣一個行事作風獨一無二的人
像這種人格特質的東西,是沒辦法用人數去貶低他的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.133.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645519095.A.C89.html
→
02/22 16:40,
3年前
, 1F
02/22 16:40, 1F
→
02/22 16:40,
3年前
, 2F
02/22 16:40, 2F
推
02/22 16:40,
3年前
, 3F
02/22 16:40, 3F
→
02/22 16:41,
3年前
, 4F
02/22 16:41, 4F
→
02/22 16:41,
3年前
, 5F
02/22 16:41, 5F
→
02/22 16:41,
3年前
, 6F
02/22 16:41, 6F
→
02/22 16:41,
3年前
, 7F
02/22 16:41, 7F
→
02/22 16:41,
3年前
, 8F
02/22 16:41, 8F
→
02/22 16:42,
3年前
, 9F
02/22 16:42, 9F
→
02/22 16:42,
3年前
, 10F
02/22 16:42, 10F
推
02/22 16:42,
3年前
, 11F
02/22 16:42, 11F
→
02/22 16:42,
3年前
, 12F
02/22 16:42, 12F
→
02/22 16:42,
3年前
, 13F
02/22 16:42, 13F
→
02/22 16:43,
3年前
, 14F
02/22 16:43, 14F
→
02/22 16:43,
3年前
, 15F
02/22 16:43, 15F
→
02/22 16:43,
3年前
, 16F
02/22 16:43, 16F
→
02/22 16:43,
3年前
, 17F
02/22 16:43, 17F
→
02/22 16:43,
3年前
, 18F
02/22 16:43, 18F
推
02/22 16:43,
3年前
, 19F
02/22 16:43, 19F
→
02/22 16:43,
3年前
, 20F
02/22 16:43, 20F
→
02/22 16:44,
3年前
, 21F
02/22 16:44, 21F
→
02/22 16:44,
3年前
, 22F
02/22 16:44, 22F
→
02/22 16:46,
3年前
, 23F
02/22 16:46, 23F
推
02/22 16:47,
3年前
, 24F
02/22 16:47, 24F
推
02/22 16:48,
3年前
, 25F
02/22 16:48, 25F
→
02/22 16:48,
3年前
, 26F
02/22 16:48, 26F
推
02/22 16:50,
3年前
, 27F
02/22 16:50, 27F
→
02/22 16:51,
3年前
, 28F
02/22 16:51, 28F
→
02/22 16:51,
3年前
, 29F
02/22 16:51, 29F
推
02/22 16:52,
3年前
, 30F
02/22 16:52, 30F
→
02/22 16:53,
3年前
, 31F
02/22 16:53, 31F
→
02/22 16:53,
3年前
, 32F
02/22 16:53, 32F
→
02/22 16:53,
3年前
, 33F
02/22 16:53, 33F
→
02/22 16:53,
3年前
, 34F
02/22 16:53, 34F
推
02/22 16:53,
3年前
, 35F
02/22 16:53, 35F
→
02/22 16:54,
3年前
, 36F
02/22 16:54, 36F
推
02/22 16:56,
3年前
, 37F
02/22 16:56, 37F
推
02/22 17:03,
3年前
, 38F
02/22 17:03, 38F
→
02/22 17:06,
3年前
, 39F
02/22 17:06, 39F
→
02/22 17:09,
3年前
, 40F
02/22 17:09, 40F
→
02/22 17:09,
3年前
, 41F
02/22 17:09, 41F
推
02/22 17:13,
3年前
, 42F
02/22 17:13, 42F
→
02/22 17:23,
3年前
, 43F
02/22 17:23, 43F
→
02/22 17:35,
3年前
, 44F
02/22 17:35, 44F
→
02/22 17:36,
3年前
, 45F
02/22 17:36, 45F
→
02/22 17:36,
3年前
, 46F
02/22 17:36, 46F
推
02/22 17:41,
3年前
, 47F
02/22 17:41, 47F
→
02/22 18:05,
3年前
, 48F
02/22 18:05, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):