Re: [問題] 遊戲王：關於貪欲之壺的效果已回收

看板C_Chat作者 (蘇蘇)時間4年前 (2022/02/22 11:46), 4年前編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 15人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言： : 昨天台大有拍一部閃刀姬指搗影片，其中有提到一個關於斷貪欲之壺的小技巧 : 貪欲之壺：以我方墓地5張怪獸為對象才能發動。 : 那5張怪獸加入牌組洗牌。那之後，我方從牌組抽2張卡。 : 台大提到，只要把那5張準備回到牌組的怪獸的其中1張給除外， : 那貪欲之壺的效果就不會發動，賺爛了賺爛了 : ===== : 但我不懂原理是什麼，是因為那句"那之後"嗎？ : 只要帶有這句話的效果，在那之前破壞掉他的條件，其效果就不會發動？ 知道幾個點就很好理解 1)處理到不能處理原則 那5張怪獸加入牌組洗牌。那之後，我方從牌組抽2張卡。 那5張少了一張所以抽不了 這點的延伸問題是: 並不是所有指定效果在對象消失後都會不處理 經典的像是天琴7星，是先寫堆墓才寫加攻，所以對象消失一樣能堆 2)那些跟那X張不一樣 像是影依巫女或調皮的氣象儀，雖然有指定某幾張，但是處理的時候都是寫"那些"而不是 那X張，所以即使部分對象消失一樣能處理其他張 3)回額外跟回牌組是一樣的 https://i.imgur.com/bCx9E7J.jpg
背起來 *推文補充，這只有在效果處理才適用 代價回額外跟回牌組不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.84.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645501583.A.634.html
推
02/22 11:49, 4年前 , 1F
有時候我覺得遊戲王已經可以當一門學科來上了
02/22 11:49, 1F
確實，裁判都會有判錯的情況 雖然這題不算難
推
02/22 11:50, 4年前 , 2F
人家學C語言 我們學K語言
02/22 11:50, 2F
推
02/22 11:52, 4年前 , 3F
而且判例有時還會發生差不多效果但不同判例的情況，不
02/22 11:52, 3F
→
02/22 11:52, 4年前 , 4F
管是要背的還是要理解的都有
02/22 11:52, 4F
白蟑螂:幹
推
02/22 11:53, 4年前 , 5F
也不用死背 因為這屬於K語言一個新判例就能推翻的情形
02/22 11:53, 5F
推
02/22 11:54, 4年前 , 6F
不用死背 因為背不完 官方才有效果最終解釋權
02/22 11:54, 6F
推
02/22 11:59, 4年前 , 7F
夭壽的是官方自己都有機率亂解釋或不解釋
02/22 11:59, 7F
這蠻有印象的，天獄之王最開始的判例可以不用給對面看蓋牌，後來才改掉 ※ 編輯: asdfadsl (42.76.84.47 臺灣), 02/22/2022 12:02:18
推
02/22 12:04, 4年前 , 8F
問就是因為是不同的卡
02/22 12:04, 8F
推
02/22 12:04, 4年前 , 9F
不能用MTG的堆疊概念嗎？
02/22 12:04, 9F
推
02/22 12:06, 4年前 , 10F
YGO的規則是變動的,解釋權在官方
02/22 12:06, 10F
→
02/22 12:06, 4年前 , 11F
然後這處理和MTG完全不同昨天有討論過了
02/22 12:06, 11F
→
02/22 12:07, 4年前 , 12F
MTG結算咒語或異能只會檢查"目標"(YGO中的指定部分)
02/22 12:07, 12F
→
02/22 12:07, 4年前 , 13F
部分目標不合法,會把合法的部分執行完,所有目標都不
02/22 12:07, 13F
→
02/22 12:08, 4年前 , 14F
合法才會整發不結算(舊稱被規則反擊),YGO這種是部分
02/22 12:08, 14F
→
02/22 12:08, 4年前 , 15F
目標不合法會執行一半而且還有用詞語意的差別要注意
02/22 12:08, 15F
→
02/22 12:10, 4年前 , 16F
MTG會執行到一半停止的會加上"若你如此做"之類的條件
02/22 12:10, 16F
→
02/22 12:11, 4年前 , 17F
又或者該動作在缺少一部分物件時就是無法運作(如互鬥
02/22 12:11, 17F
推
02/22 12:13, 4年前 , 18F
基本上K語言=歐美法 有一定的規則
02/22 12:13, 18F
→
02/22 12:13, 4年前 , 19F
但是實際案例是要參考過往類似的案例給出判斷而不是照
02/22 12:13, 19F
推
02/22 12:13, 4年前 , 20F
瞭解，海洋法系的判決不能用大陸法系套
02/22 12:13, 20F
噓
02/22 12:14, 4年前 , 21F
回額外牌組和回到牌組還是有差好嗎= =
02/22 12:14, 21F
→
02/22 12:14, 4年前 , 22F
規則上寫的(X) 而且有時候真的會有不同卡不同判例
02/22 12:14, 22F
→
02/22 12:14, 4年前 , 23F
拿薰風的靜寂卡姆來說 https://imgur.com/fXEuUkf
02/22 12:14, 23F
→
02/22 12:15, 4年前 , 24F
回到牌組是發動代價，不能選只能回額外牌組的額外怪
02/22 12:15, 24F
→
02/22 12:16, 4年前 , 25F
MTG至少規則在那邊一翻兩瞪眼,不會有解釋權的問題
02/22 12:16, 25F
→
02/22 12:16, 4年前 , 26F
MTG好像會拿來問的是:消滅目標生物,抽一張牌
02/22 12:16, 26F
→
02/22 12:16, 4年前 , 27F
然後當然也沒有任何判例要背(說要背的那是不懂
02/22 12:16, 27F
→
02/22 12:16, 4年前 , 28F
請問沒殺到生物可以抽嗎/請問沒生物可以殺可以用嗎?
02/22 12:16, 28F
推
02/22 12:16, 4年前 , 29F
MTG會需要特地官方做出特殊判例的案例應該遠少OCG
02/22 12:16, 29F
→
02/22 12:16, 4年前 , 30F
@SCLPAL 那是被規則反擊的問題,上面有提
02/22 12:16, 30F
→
02/22 12:17, 4年前 , 31F
不是遠少於而是"沒有",MTG不允許規則沒規定到的事情
02/22 12:17, 31F
→
02/22 12:17, 4年前 , 32F
有啥可能會有模糊空間的下一次規則修訂馬上改進去
02/22 12:17, 32F
推
02/22 12:22, 4年前 , 33F
代價跟效果對回牌組的需求不一樣
02/22 12:22, 33F
→
02/22 12:22, 4年前 , 34F
躍離有沒有跟著改變 有點忘了,回去看一下新卡討論w
02/22 12:22, 34F
推
02/22 12:22, 4年前 , 35F
我怎麼記得回手可以回額外
02/22 12:22, 35F
推
02/22 12:23, 4年前 , 36F
Phasing規則有修訂過,現在就是國防布蓋上去解決
02/22 12:23, 36F
推
02/22 12:23, 4年前 , 37F
效果回手、回牌組、回額外牌組，對額外怪的結果都是一樣
02/22 12:23, 37F
※ 編輯: asdfadsl (42.76.84.47 臺灣), 02/22/2022 12:25:16
推
02/22 12:36, 4年前 , 38F
你可以把對手的額外怪回手，規則會規定他要回額外
02/22 12:36, 38F
→
02/22 12:36, 4年前 , 39F
但你不能把自己的額外怪塞回額外牌組然後說：
02/22 12:36, 39F
→
02/22 12:37, 4年前 , 40F
「我支付了將一隻怪獸回到手牌的代價」
02/22 12:37, 40F
推
02/22 16:53, 4年前 , 41F
因為額外的全名叫額外牌組
02/22 16:53, 41F
‣ 更多 asdfadsl 的文章
文章代碼(AID): #1Y55oFOq (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 asdfadsl 的文章
文章代碼(AID): #1Y55oFOq (C_Chat)