[閒聊] 實際上，JK羅琳還是缺席《重返霍格華茲》已回收

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間4年前 (2022/01/19 13:31), 4年前編輯推噓35(35推 0噓 25→)
留言60則, 47人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
: 標題: [情報] JK羅琳沒有缺席《重返霍格華茲》節目 : 時間: Wed Dec 29 19:47:39 2021 : Return to Hogwarts: 　 : JK Rowling not ‘snubbed’ as she makes appearance in Harry Potter reunion : https://reurl.cc/rQl1KE : Roisin O'Connor : 20 hours ago : JK羅琳沒有缺席《重返霍格華茲》節目 https://bit.ly/3fEHH0K Why J.K. Rowling didn't join the Harry Potter reunion for the Return to Hogwarts special 為什麼JK羅琳缺席重返霍格華茲 The author appears only via archival footage. 作者只透過影像畫面出場 By Nick Romano December 30, 2021 at 11:54 AM EST Most of the main players from the Harry Potter franchise reunited for HBO Max's upcoming 20th anniversary special, Return to Hogwarts — with one notable absenc e. 大多數成員都出席了節目，但有一個顯眼的缺席。 J.K. Rowling, the creator and author of the massively popular Harry Potter books , did not join Daniel Radcliffe, Emma Watson, and Rupert Grint, nor did she sit down for a new interview to reminisce about adapting the eight movies inspired b y the books. Instead, the producers of Return to Hogwarts used archival footage of Rowling from 2019. JK羅琳沒有直接出場加入演員的行列，節目組使用的是她2019年的影像畫面。 An invitation was extended to Rowling to participate, but her team determined th e archived comments from the writer were adequate, EW has learned. 節目組表示他們有邀請，是她自己覺得用影像畫面就夠了。 Sources close to the situation say Rowling's statements about trans people and t he controversy swirling around them did not play a part in the team's decision. 「消息人士指出」這件事跟跨性別爭議無關。 後面省略。 聽說影像大概只有30秒。 -- https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.5.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642570277.A.B5C.html
→
01/19 13:31, 4年前 , 1F
誰信
01/19 13:31, 1F
推
01/19 13:32, 4年前 , 2F
誰信
01/19 13:32, 2F
推
01/19 13:32, 4年前 , 3F
消息人員是誰？
01/19 13:32, 3F
推
01/19 13:32, 4年前 , 4F
再搞徹底一點,下一步就是真的把原作者取消掉了吧?
01/19 13:32, 4F
推
01/19 13:33, 4年前 , 5F
不管你信不信，反正（ry
01/19 13:33, 5F
推
01/19 13:33, 4年前 , 6F
JK懂個屁哈利波特 她只是寫小說的
01/19 13:33, 6F
推
01/19 13:33, 4年前 , 7F
羅琳自己也懶得跟他們盧下去了吧其實
01/19 13:33, 7F
→
01/19 13:33, 4年前 , 8F
下一步->哈利波特是黑人寫的?
01/19 13:33, 8F
→
01/19 13:33, 4年前 , 9F
JK有SJW懂哈利波特嗎？ =.=
01/19 13:33, 9F
推
01/19 13:34, 4年前 , 10F
好的
01/19 13:34, 10F
推
01/19 13:34, 4年前 , 11F
JK懂個屁哈利波特
01/19 13:34, 11F
推
01/19 13:34, 4年前 , 12F
呵呵
01/19 13:34, 12F
推
01/19 13:35, 4年前 , 13F
這部不是1/1就上了嗎 有沒有很容易知道吧
01/19 13:35, 13F
推
01/19 13:35, 4年前 , 14F
好喔
01/19 13:35, 14F
推
01/19 13:35, 4年前 , 15F
我們有邀喔是JK羅琳自己排擠我們的
01/19 13:35, 15F
推
01/19 13:36, 4年前 , 16F
超噁的耶 趕走成功要素在上面薛錢
01/19 13:36, 16F
推
01/19 13:37, 4年前 , 17F
狗屎消息人士，繼續推祟女屌人
01/19 13:37, 17F
推
01/19 13:37, 4年前 , 18F
JK作為白人順性別比SJW不懂哈利波特
01/19 13:37, 18F
→
01/19 13:37, 4年前 , 19F
沒辦法我沒買HBO串流。
01/19 13:37, 19F
推
01/19 13:37, 4年前 , 20F
作者人還活著就被ban
01/19 13:37, 20F
→
01/19 13:39, 4年前 , 21F
一群白眼狼靠作者大撈後就把作者拋棄 噁心
01/19 13:39, 21F
推
01/19 13:41, 4年前 , 22F
sjw說謊也打個草稿吧XDDD
01/19 13:41, 22F
→
01/19 13:45, 4年前 , 23F
我信了
01/19 13:45, 23F
推
01/19 13:45, 4年前 , 24F
SJW才是哈利波特的主導者 JK只是個寫書的
01/19 13:45, 24F
→
01/19 13:46, 4年前 , 25F
不管你信不信，總之我是信了
01/19 13:46, 25F
→
01/19 13:48, 4年前 , 26F
靠作者IP吃飯還排擠作者
01/19 13:48, 26F
→
01/19 13:49, 4年前 , 27F
羅琳沒有HP價值
01/19 13:49, 27F
推
01/19 13:50, 4年前 , 28F
搞成這樣 JK蘿琳有沒有可能自己把版權收回去 反正賺夠多了
01/19 13:50, 28F
→
01/19 13:51, 4年前 , 29F
連影片都用舊的 太好笑了吧
01/19 13:51, 29F
推
01/19 13:52, 4年前 , 30F
是w她w自w己w說w的
01/19 13:52, 30F
→
01/19 13:53, 4年前 , 31F
jk懂個屁哈利波特？
01/19 13:53, 31F
推
01/19 13:54, 4年前 , 32F
下一步是不是要宣稱JK羅琳不是哈利波特的作者了？
01/19 13:54, 32F
推
01/19 13:54, 4年前 , 33F
蘿琳不懂哈利波特 反正沒在電影出現的人不重要
01/19 13:54, 33F
推
01/19 13:56, 4年前 , 34F
哈利波特的那個人 不能說出名字的人
01/19 13:56, 34F
推
01/19 13:57, 4年前 , 35F
是哈利波特成就了jk，沒有哈利波特jk就只是個路人
01/19 13:57, 35F
推
01/19 13:58, 4年前 , 36F
笑死 跟上帝被教宗開除一樣
01/19 13:58, 36F
推
01/19 13:58, 4年前 , 37F
有沒有作者變自己故事boss的掛，咦？（ry
01/19 13:58, 37F
推
01/19 13:59, 4年前 , 38F
堅持捍衛自己心中的價值並為它逆境發聲 比起劇中演員她
01/19 13:59, 38F
→
01/19 13:59, 4年前 , 39F
其實是真正有葛萊芬多精神的人
01/19 13:59, 39F
→
01/19 14:00, 4年前 , 40F
現在到處出征的SJW簡直像食死人一樣
01/19 14:00, 40F
推
01/19 14:02, 4年前 , 41F
嘻嘻
01/19 14:02, 41F
推
01/19 14:03, 4年前 , 42F
原po沒看過==？ 不只30秒
01/19 14:03, 42F
那你說說有幾秒。 ※ 編輯: TED781120 (223.136.5.174 臺灣), 01/19/2022 14:13:34
推
01/19 14:15, 4年前 , 43F
好 好喔
01/19 14:15, 43F
推
01/19 14:17, 4年前 , 44F
真有心就錄個2021版訪談，續用2019的頗有趣
01/19 14:17, 44F
→
01/19 14:24, 4年前 , 45F
這就是一種幕後悲哀
01/19 14:24, 45F
→
01/19 14:43, 4年前 , 46F
如果真的是羅琳自己覺得19訪談就夠了的話那是有啥好鞭的？
01/19 14:43, 46F
→
01/19 14:43, 4年前 , 47F
當然也可以說不相信製作組說詞啦，那就看羅琳要不要出來打
01/19 14:43, 47F
→
01/19 14:43, 4年前 , 48F
臉
01/19 14:43, 48F
→
01/19 14:50, 4年前 , 49F
看羅琳怎麼說吧 如果他承認是 那就沒啥好爭議
01/19 14:50, 49F
→
01/19 14:56, 4年前 , 50F
「A representative for Rowling declined to comment
01/19 14:56, 50F
→
01/19 14:56, 4年前 , 51F
」羅琳的發言人拒絕評論此事。
01/19 14:56, 51F
→
01/19 15:11, 4年前 , 52F
我不知道別人啦，如果這樣我會先解讀成不否認欸，那以現有
01/19 15:11, 52F
→
01/19 15:11, 4年前 , 53F
資訊我就真的覺得沒啥好燒的了
01/19 15:11, 53F
推
01/19 15:11, 4年前 , 54F
鬼扯
01/19 15:11, 54F
→
01/19 15:12, 4年前 , 55F
當然也是可以解讀成羅琳寬宏大量不想打製作組臉，但這跟不
01/19 15:12, 55F
→
01/19 15:12, 4年前 , 56F
否認誰比較合理，窩不知道
01/19 15:12, 56F
→
01/19 15:22, 4年前 , 57F
誰信
01/19 15:22, 57F
推
01/19 15:30, 4年前 , 58F
那邊可以倒讚？
01/19 15:30, 58F
推
01/19 16:08, 4年前 , 59F
自己變成不能說的那個人 真的是太神了
01/19 16:08, 59F
推
01/19 17:42, 4年前 , 60F
感覺台灣也快了？
01/19 17:42, 60F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Xvw8bjS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Xvw8bjS (C_Chat)