Re: [閒聊] 橘子公布紫布機率?

看板C_Chat作者 (【林】)時間4年前 (2021/12/29 11:31), 編輯推噓23(24推 1噓 41→)
留言66則, 31人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
這事件看到現在 橘子方說法應該是 10%機率是僅部分事物的機率 一開始只是沒講清楚 之後立即更改說10%的適用範圍 現在是更進一步公開其他的機率 丁特方說法則是 你只說10% 其他沒細講 消費者玩家當然會把其他類似的也當10% 等真的因此砸錢下去後你們才改公告 某角度來看就是標示不清 橘子說詞是我也沒說那些是10% 所以我沒錯 只是消費者誤解而已 事後我們也立即發了一份比較清楚的公告 但消保法規定 有爭議是以有利消費者解釋為主 若以這精神來看 橘子是站不住腳的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.197.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640748664.A.3AC.html
→
12/29 11:34, 4年前 , 1F
現在就是法院見啦，看誰的律師強
12/29 11:34, 1F
→
12/29 11:34, 4年前 , 2F
橘子難看
12/29 11:34, 2F
→
12/29 11:35, 4年前 , 3F
事後才發就沒事的話 那要法律幹嘛
12/29 11:35, 3F
推
12/29 11:36, 4年前 , 4F
數學很好的某人說都橘子贏定惹www
12/29 11:36, 4F
推
12/29 11:36, 4年前 , 5F
問題是 法律還真的不一定能幹嘛
12/29 11:36, 5F
推
12/29 11:37, 4年前 , 6F
這就是廣告不實呀，大家很愛吵的日本轉蛋法好像也根
12/29 11:37, 6F
→
12/29 11:37, 4年前 , 7F
本沒這東西，要告也都是從優良誤認或廣告不實去告
12/29 11:37, 7F
推
12/29 11:39, 4年前 , 8F
日本的景品法就不是為了遊戲轉蛋弄的
12/29 11:39, 8F
→
12/29 11:40, 4年前 , 9F
跟動物不能放到微波爐一樣(x
12/29 11:40, 9F
→
12/29 11:41, 4年前 , 10F
因為蜥蜴會變成酷斯拉，微波爐會被擠爆
12/29 11:41, 10F
噓
12/29 11:42, 4年前 , 11F
橘子又沒公告全部都10%
12/29 11:42, 11F
→
12/29 11:43, 4年前 , 12F
我以為有爭議是以誰有錢為主 (x
12/29 11:43, 12F
推
12/29 11:43, 4年前 , 13F
有人打臉才一直挑語病解釋 啊會課爆的還是會課爆
12/29 11:43, 13F
推
12/29 11:45, 4年前 , 14F
照橘子10/8的公告 怎樣也不會是3%啊
12/29 11:45, 14F
→
12/29 11:49, 4年前 , 15F
所以還是應該先叫公交會出來解釋他們的查無不法怎麼來的
12/29 11:49, 15F
推
12/29 11:50, 4年前 , 16F
是沒公告全部10%
12/29 11:50, 16F
→
12/29 11:50, 4年前 , 17F
但是聲明有說跟韓版差不多
12/29 11:50, 17F
→
12/29 11:50, 4年前 , 18F
韓版201個10% 現在橘子99個3%
12/29 11:50, 18F
→
12/29 11:51, 4年前 , 19F
到底是橘子的上層蠢呢 還是法務部蠢= =
12/29 11:51, 19F
→
12/29 11:54, 4年前 , 20F
沒講全部10%。但也沒明確說哪幾項是10%
12/29 11:54, 20F
推
12/29 11:54, 4年前 , 21F
這就小學生的賴皮戰法啊 橘子法務是以為這招有用嗎…
12/29 11:54, 21F
→
12/29 11:55, 4年前 , 22F
就是因為商業宣傳商家有可能蓄意模糊訊息來誘導消費者，
12/29 11:55, 22F
推
12/29 11:55, 4年前 , 23F
感覺橘子各個部門沒有協調好，各自都想把自己責任撇清。
12/29 11:55, 23F
→
12/29 11:55, 4年前 , 24F
所以消保法才會說有爭議以有利消費者解釋為主
12/29 11:55, 24F
推
12/29 11:56, 4年前 , 25F
橘子站不住腳？你太小看台灣了
12/29 11:56, 25F
推
12/29 11:57, 4年前 , 26F
可能要在美國找基德才能告的贏，跟微波爐沒寫不能放
12/29 11:57, 26F
→
12/29 11:57, 4年前 , 27F
貓有87%像
12/29 11:57, 27F
→
12/29 12:00, 4年前 , 28F
之前中央不都是定調拚經濟嗎
12/29 12:00, 28F
→
12/29 12:00, 4年前 , 29F
你們就為了經濟犧牲ㄅ
12/29 12:00, 29F
推
12/29 12:03, 4年前 , 30F
橘子幹過的髒事可多了 到現在都好好的沒事 你覺得呢?
12/29 12:03, 30F
推
12/29 12:06, 4年前 , 31F
這個告輸對橘子來說不會怎樣啊 我記得這條頂天2500萬
12/29 12:06, 31F
→
12/29 12:06, 4年前 , 32F
橘子隨便都拿的出來
12/29 12:06, 32F
推
12/29 12:16, 4年前 , 33F
丁特自己都貢獻1000多萬了 罰2500萬不痛不癢
12/29 12:16, 33F
推
12/29 12:32, 4年前 , 34F
改公告已經輸了啦
12/29 12:32, 34F
推
12/29 12:36, 4年前 , 35F
法院不是誰有錢誰就贏嗎= =
12/29 12:36, 35F
→
12/29 12:36, 4年前 , 36F
黑的都能說成白的，這是台灣耶
12/29 12:36, 36F
→
12/29 12:39, 4年前 , 37F
橘子真的贏定了，庭外和解也是贏
12/29 12:39, 37F
→
12/29 12:45, 4年前 , 38F
撇開不法手段，有時也是要看法庭雙方攻防策略
12/29 12:45, 38F
→
12/29 13:05, 4年前 , 39F
橘子不一定贏吧?
12/29 13:05, 39F
推
12/29 13:07, 4年前 , 40F
這就是公告錯誤、廣告不實了阿，不管是韓國改還是你橘
12/29 13:07, 40F
→
12/29 13:07, 4年前 , 41F
子改，橘子的疏失就是你營運沒有理解詳細內容誤導玩家
12/29 13:07, 41F
→
12/29 13:07, 4年前 , 42F
，改公告又沒有任何賠償還偷雞摸狗私下偷改，這種案例
12/29 13:07, 42F
→
12/29 13:07, 4年前 , 43F
在日本遊戲公司高管要出來道歉的，結果你告玩家 呵呵
12/29 13:07, 43F
→
12/29 13:09, 4年前 , 44F
台灣法律就護航財團金主阿，玩家又一堆盤子明知是黑店
12/29 13:09, 44F
→
12/29 13:09, 4年前 , 45F
還喜歡一直去給他賺把他們養的肥腸滿腦，這就台灣劣幣
12/29 13:09, 45F
→
12/29 13:09, 4年前 , 46F
逐良幣的市場阿
12/29 13:09, 46F
→
12/29 13:12, 4年前 , 47F
之前不是有說（所有）機率跟韓版一樣？
12/29 13:12, 47F
推
12/29 13:17, 4年前 , 48F
丁特已經有查證了，就有營運高層在公開場合表明"所有"
12/29 13:17, 48F
→
12/29 13:17, 4年前 , 49F
機率與韓版一致的影片，你既然要改遊戲規則把材料減半
12/29 13:17, 49F
→
12/29 13:17, 4年前 , 50F
機率調低，那你活動前就要明確的公告說明，而不是維持
12/29 13:17, 50F
→
12/29 13:17, 4年前 , 51F
原本舊的公告誤導玩家，而且你材料減半你也好歹要機率
12/29 13:17, 51F
→
12/29 13:17, 4年前 , 52F
依樣減半，3%不也是在佔便宜
12/29 13:17, 52F
推
12/29 13:21, 4年前 , 53F
民事是不管你有沒有查證的 所以橘子只告民事
12/29 13:21, 53F
→
12/29 13:21, 4年前 , 54F
問題是這樣搞吼 只能看橘子要抓哪些話出來告了
12/29 13:21, 54F
推
12/29 13:22, 4年前 , 55F
就是標示不清啊 還什麼某角度 廠商賣東西含糊寫說明跟
12/29 13:22, 55F
→
12/29 13:22, 4年前 , 56F
騙有什麼兩樣
12/29 13:22, 56F
推
12/29 13:28, 4年前 , 57F
今天官方這個3%出來不就坐實丁特的說詞是有所本的，這
12/29 13:28, 57F
→
12/29 13:28, 4年前 , 58F
民事還能贏除非橘子施壓阿
12/29 13:28, 58F
→
12/29 14:36, 4年前 , 59F
丁特提出了啥是一回事，但台灣負責處理這個的公交會就認
12/29 14:36, 59F
→
12/29 14:36, 4年前 , 60F
證橘子沒有廣告不實，所以我覺得現在就是要先把公交會也
12/29 14:36, 60F
→
12/29 14:36, 4年前 , 61F
拖下場打牌才有用
12/29 14:36, 61F
推
12/29 15:40, 4年前 , 62F
這不叫廣告不實的話，那台灣遊戲業都這樣玩啊，先騙你
12/29 15:40, 62F
→
12/29 15:40, 4年前 , 63F
進來抽被抓包就改公告不跟你說當甚麼事都沒發生，難怪
12/29 15:40, 63F
→
12/29 15:40, 4年前 , 64F
台灣遊戲產業這麼爛被中國當狗打
12/29 15:40, 64F
推
12/30 17:00, 4年前 , 65F
10%的解釋真的很民進黨啊
12/30 17:00, 65F
推
12/30 17:37, 4年前 , 66F
機率看看就算了 一堆寶都是1%打的到 然後一年沒出過
12/30 17:37, 66F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1XozPuEi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1XozPuEi (C_Chat)