Re: [問題] 為何中國能有米哈遊這種超強技術團隊

看板C_Chat作者 (【強迫練鐵頭功】)時間2年前 (2021/11/17 08:07), 編輯推噓28(40推 12噓 107→)
留言159則, 42人參與, 2年前最新討論串8/40 (看更多)
很簡單嘛 今天在台灣，你有幾千萬 你拿去買房地產，政府會為了政績，蓋一堆有用沒用的建設，不管怎樣，都是會推升房價 你躺在家裡等著數錢就好了，反正持有成本很低，這二三十年來都是穩賺不賠 拿去投資遊戲，自己開發的風險那麼大，大部分有去無回 真的要做遊戲，也是選代理國外知名遊戲，起碼代理費用是談的，是可以預估的 為什麼外國嚴厲抑制房價炒作，就是因為政府不可能不建設，會給房市題材，但持續上升的房價會把市場所有資金吸走，排擠資金流入其他行業 而且台灣天使基金規模小的可憐，做遊戲要創辦人自己去跟銀行借貸，賭身家人生，誰敢阿 然後就算是遊戲公司要投資，你做台灣題材的遊戲，市場很小，做吃中國市場的，必須通過中國審查，中國內部自己的遊戲公司都擠破頭了，更何況台灣公司要發行到中國去，做歐美題材的，光美術人才就很難找 所以你在台灣做遊戲，只能以台灣市場的可能回收的成本去做，還必須賭身家，真的還不如業餘自己做興趣的 ※ 引述《pponywong (pony)》之銘言： : 其實不用討論那麼多啦 : 一句話 就是做遊戲沒錢 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.81.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637107673.A.7E8.html
→
11/17 08:08, 2年前 , 1F
你講的這些人本來就做不出遊戲啊 跟有沒有錢有啥關係
11/17 08:08, 1F
推
11/17 08:09, 2年前 , 2F
之前有影片說台灣房地產根本是經濟寄生蟲真的很貼切
11/17 08:09, 2F
推
11/17 08:09, 2年前 , 3F
那些建設是基本，其他國家也有，甚至投入更多錢，第一句
11/17 08:09, 3F
→
11/17 08:09, 2年前 , 4F
就非台灣獨有
11/17 08:09, 4F
→
11/17 08:10, 2年前 , 5F
投資創新這種事本來就有風險，但通常環境會讓一部分人
11/17 08:10, 5F
→
11/17 08:10, 2年前 , 6F
難道中國不更愛蓋這種嗎
11/17 08:10, 6F
→
11/17 08:10, 2年前 , 7F
想拚看看，機率跟次數也不會這麼嚴苛
11/17 08:10, 7F
推
11/17 08:11, 2年前 , 8F
中國可能是錢從房地產滿出來了吧？
11/17 08:11, 8F
→
11/17 08:11, 2年前 , 9F
高官都不買房給二三四五六奶
11/17 08:11, 9F
→
11/17 08:11, 2年前 , 10F
但台灣就...大概跟單抽拚SSR沒抽到砍帳那種感覺吧
11/17 08:11, 10F
→
11/17 08:11, 2年前 , 11F
不能承擔風險就只是個性而已根本也沒有什麼合不合理
11/17 08:11, 11F
推
11/17 08:11, 2年前 , 12F
可以選擇上STEAM跟全世界競爭
11/17 08:11, 12F
推
11/17 08:11, 2年前 , 13F
台灣也不是沒有人在做 只是不是以前那些傳統大公司做
11/17 08:11, 13F
→
11/17 08:12, 2年前 , 14F
對其他國家來說開發遊戲也還是有風險但是他們還是選擇這
11/17 08:12, 14F
→
11/17 08:12, 2年前 , 15F
樣
11/17 08:12, 15F
→
11/17 08:12, 2年前 , 16F
只是有更好的選擇，又負擔更重自然不會想拚罷了
11/17 08:12, 16F
→
11/17 08:13, 2年前 , 17F
為什麼？因為這就台灣人個性，不是什麼一定正確的事
11/17 08:13, 17F
→
11/17 08:13, 2年前 , 18F
對岸的優點就人多，所以可以靠內需撐住，當然倒的也多
11/17 08:13, 18F
→
11/17 08:13, 2年前 , 19F
有人就是想要弄個酷東西然後有人看到酷東西想要投資<-這
11/17 08:13, 19F
→
11/17 08:13, 2年前 , 20F
個概念不太存在
11/17 08:13, 20F
推
11/17 08:13, 2年前 , 21F
就算兩邊都只有少部分的人想認真做事不搞錢滾錢 那邊的
11/17 08:13, 21F
→
11/17 08:13, 2年前 , 22F
少部份也夠多了
11/17 08:13, 22F
→
11/17 08:13, 2年前 , 23F
撐久了自然會長出一些很強的公司...
11/17 08:13, 23F
推
11/17 08:14, 2年前 , 24F
誰投資不考慮風險跟評估？外國人就比較傻 不計較錢丟水裡？
11/17 08:14, 24F
推
11/17 08:14, 2年前 , 25F
對岸人多是個大優勢沒錯
11/17 08:14, 25F
→
11/17 08:15, 2年前 , 26F
當然會考慮但他們最終還是選擇投資啊
11/17 08:15, 26F
→
11/17 08:15, 2年前 , 27F
就是一直擔憂錢沒了才不想做任何事
11/17 08:15, 27F
→
11/17 08:15, 2年前 , 28F
對岸基數高就是優勢阿
11/17 08:15, 28F
→
11/17 08:15, 2年前 , 29F
當選項都差不多的時候總會有些人會想拚看看
11/17 08:15, 29F
→
11/17 08:16, 2年前 , 30F
這種擔憂過極就只是個性
11/17 08:16, 30F
→
11/17 08:16, 2年前 , 31F
但台灣就房地產跟股市的投資報酬率比其他的高點
11/17 08:16, 31F
→
11/17 08:16, 2年前 , 32F
以做遊戲來說 就算失敗能賣的搞不好比你在台灣搞成功還多
11/17 08:16, 32F
→
11/17 08:16, 2年前 , 33F
再加上人少就更撐不住前期燒錢那段時間...
11/17 08:16, 33F
推
11/17 08:16, 2年前 , 34F
我覺得這個跟他們有板號制度也滿有關係的XDDD
11/17 08:16, 34F
→
11/17 08:17, 2年前 , 35F
奇數高是一回事，他們跳下場玩的也有網易騰訊這種啊
11/17 08:17, 35F
推
11/17 08:17, 2年前 , 36F
對岸的遊戲公司只要內需人口的0.2%就回本 這種超級優勢 你
11/17 08:17, 36F
推
11/17 08:18, 2年前 , 37F
其一市場不夠大，其二競爭太激烈，台灣對自己的文化產業
11/17 08:18, 37F
→
11/17 08:18, 2年前 , 38F
就是不設防的狀態
11/17 08:18, 38F
→
11/17 08:18, 2年前 , 39F
基數高就代表他們賭的風險比台灣低阿
11/17 08:18, 39F
還有 80 則推文
噓
11/17 08:50, 2年前 , 120F
哈哈 又一個自以為懂事的憤世嫉俗的鄉民 頭頭是道XD
11/17 08:50, 120F
→
11/17 08:50, 2年前 , 121F
11/17 08:50, 121F
→
11/17 08:51, 2年前 , 122F
這個6成以上城市對二手房停貸才是這波房價下跌的主因
11/17 08:51, 122F
噓
11/17 08:51, 2年前 , 123F
中國房地產才剛出事。拿這個貶台灣 笑死
11/17 08:51, 123F
推
11/17 08:53, 2年前 , 124F
我是不太相信多數台灣人覺得買二手房不能辦貸款是德政
11/17 08:53, 124F
推
11/17 08:59, 2年前 , 125F
有房跟無房在這個議題上就壁壘分明了
11/17 08:59, 125F
推
11/17 09:01, 2年前 , 126F
不過先說，他們的政策一直是朝令夕改的，這種限貸把房價
11/17 09:01, 126F
→
11/17 09:01, 2年前 , 127F
打趴，房仲失業後，銀行看看這樣不行又開始對房貸放款，這
11/17 09:01, 127F
→
11/17 09:01, 2年前 , 128F
是6天前的新聞
11/17 09:01, 128F
→
11/17 09:04, 2年前 , 129F
中國人多錢多 軟體業吊打台灣幾十條街沒錯
11/17 09:04, 129F
噓
11/17 09:10, 2年前 , 130F
什麼都可以怪到買不起房，真的廢
11/17 09:10, 130F
噓
11/17 09:14, 2年前 , 131F
笑死人，中國南韓炒房情況更嚴重好嗎
11/17 09:14, 131F
噓
11/17 09:23, 2年前 , 132F
一堆人在幻想大陸炒得比台灣兇，疫情結束多出去走
11/17 09:23, 132F
→
11/17 09:23, 2年前 , 133F
走少看一些大內宣，不要別人餵O你們就全部吞下去還
11/17 09:23, 133F
→
11/17 09:23, 2年前 , 134F
喊好吃
11/17 09:23, 134F
推
11/17 09:28, 2年前 , 135F
看明年的房價所得比數據出來再說吧，我剛剛貼的是今年的
11/17 09:28, 135F
→
11/17 09:28, 2年前 , 136F
房價所得比數據
11/17 09:28, 136F
噓
11/17 09:28, 2年前 , 137F
你想太多，中國炒房更賺
11/17 09:28, 137F
→
11/17 09:29, 2年前 , 138F
明年應該是會降的，那種要人拿現金來買房的打房方式不降才
11/17 09:29, 138F
→
11/17 09:29, 2年前 , 139F
有鬼
11/17 09:29, 139F
→
11/17 09:30, 2年前 , 140F
炒房不賺會有這次房價崩盤？你才出去走走少看央視吧
11/17 09:30, 140F
推
11/17 09:32, 2年前 , 141F
不過我猜銀行大概會反覆限貸跟開放貸款這樣循環，想消泡泡
11/17 09:32, 141F
→
11/17 09:32, 2年前 , 142F
但是又不敢讓他爆掉
11/17 09:32, 142F
推
11/17 09:37, 2年前 , 143F
11/17 09:37, 143F
→
11/17 09:38, 2年前 , 144F
附帶一提這是美國的房價所得比，兩房爆過一次之後他們鈔
11/17 09:38, 144F
→
11/17 09:38, 2年前 , 145F
票印再多也不敢炒房
11/17 09:38, 145F
噓
11/17 09:39, 2年前 , 146F
中國房價更誇張欸
11/17 09:39, 146F
推
11/17 09:58, 2年前 , 147F
你講台灣因為資金都炒房地產所以遊戲做不起來 再看看中國
11/17 09:58, 147F
→
11/17 09:58, 2年前 , 148F
不覺得你的邏輯怪怪的？
11/17 09:58, 148F
推
11/17 10:00, 2年前 , 149F
一個2300萬人的小國家真的沒必要所有產業都一定要做的多好
11/17 10:00, 149F
→
11/17 10:00, 2年前 , 150F
全世界在遊戲這塊有大規模完整產業鏈能行銷全世界的也就
11/17 10:00, 150F
→
11/17 10:00, 2年前 , 151F
一隻手數的出來的那幾個國家而已
11/17 10:00, 151F
推
11/17 10:32, 2年前 , 152F
事實，臺灣就沒本事做這個，擅長低風險投資，高風險投資
11/17 10:32, 152F
→
11/17 10:32, 2年前 , 153F
還不一定有高回報
11/17 10:32, 153F
推
11/17 11:10, 2年前 , 154F
事實呀，中國炒更兇所以才沒幾間厲害的
11/17 11:10, 154F
→
11/17 11:11, 2年前 , 155F
拿中國房價反駁的邏輯不太好
11/17 11:11, 155F
推
11/17 11:55, 2年前 , 156F
結論：房價太高
11/17 11:55, 156F
推
11/17 12:42, 2年前 , 157F
南韓現在各項產業都很強
11/17 12:42, 157F
→
11/17 12:44, 2年前 , 158F
台灣前十大財團多數都跟房地產 金融有關
11/17 12:44, 158F
→
11/17 15:28, 2年前 , 159F
房地產是經濟火車頭 馬歸蔡隨不會變
11/17 15:28, 159F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1Xb4VPVe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1Xb4VPVe (C_Chat)