Re: [軍武] 軍事上來說,真有可能秘密研發軍事武器嗎?
美國的F-117就是經典的秘密研發武器,保密到讓美國總統選輸下台(?)
F-117的匿蹤設計是劃時代的技術,在競標過程中完全輾壓競爭對手。
一個小故事可以證明洛克希德(現在的洛馬)在F-117使用的匿蹤設計有多扯:
當時美國空軍拿幾個競標廠家的設計模型來分析誰的RCS(雷達截面積)低,
越低的代表飛機的匿蹤能力越好,他們把模型裝到一根支架上,
用雷達波照射來測量模型的RCS,換測洛克希德的模型時,
空軍人員發現洛的模型RCS居然比支架還低,因此根本測不出模型實際的RCS。
負責的空軍人員就凹洛克希德說既然你們這麼會設計,那就幫我們作個低RCS的支架。
這個要求不在競標合約範圍內,空軍當然不會出錢,洛克希德為了生意只好吞下去。
於是他們用設計F-117的程式設計出一座低RCS的支架送給空軍,總算完成試驗程序。
後來諾斯洛普(別家競爭廠商)看到這個支架後傻眼,
「如果他們(洛克希德)隨便都能作出這根支架,天曉得他們的產品RCS會多低!」
回到標題的秘密研發,當時F-117是最高層級的保密計畫,
大眾的目光焦點放在另一個空軍新機種:B-1轟炸機上,後者被寄望取代B-52轟炸機。
F-117原型機在建造過程中盡量採用現有飛機的零件來拼湊,而且都隱藏在一般公文內,
連美國空軍內部的後勤供應鏈都沒注意到有零件「消失」去製造秘密的匿蹤戰機。
後來原型機在演習中成功穿越美國自己的防空系統,證明匿蹤戰機的價值。
時任總統卡特的國家安全顧問曾悄悄拜訪洛克希德,聽取F-117的總工程師說明。
過不久卡特總統宣布砍掉B-1轟炸機計畫,但沒講是因為F-117更有效率,
所以世人只看到卡特裁減軍武研發計畫的「軟弱」行為,這點也被後來的雷根大加撻伐。
由於選戰中雷根痛打卡特不重視國防打得太狠,卡特受不了、偷偷派人去找雷根,
拿出一份各種加密的文件跟雷根說明,卡特並不是不重視國防、只是為了保密而不說。
當然無論基於保密或選舉理由,雷根都沒義務幫卡特洗白,最後卡特還是選輸了。
雷根就任後過幾年,F-117被浮上檯面,因為除了空軍外,
機場周邊、外聘廠商乃至於軍眷都間接證明美國空軍有一款不見光的匿蹤戰機。
不只是計畫不見光,F-117從不在白天飛行,只有晚上才出任務與訓練,
幾千人過著吸血鬼般晝伏夜出的生活,再怎麼隱瞞也有極限。
後來有廠商出了一款F-19匿蹤戰機模型,雖然實際外型跟F-117相差甚遠,
但仍然被元老院議員拿出來質疑空軍洩密,空軍只好用一張不清楚的照片來塘塞。
直到波斯灣戰爭,F-117活躍的表現才正式被拿來宣傳,這時F-117已經服役好幾年了。
B-1轟炸機後來雖在雷根的大國防計畫下起死回生,不過也沒能取代掉老妖怪B-52。
甚至不排除比B-52更早退役...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.201.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632669102.A.07C.html
推
09/26 23:15,
4年前
, 1F
09/26 23:15, 1F
推
09/26 23:15,
4年前
, 2F
09/26 23:15, 2F
那次被打下真的是天時地利人和,創下這個戰果的S-125飛彈營一直在跟北約玩躲貓貓,
拼命從北約的空襲中存活,然後用目視方式記錄北約轟炸的時間與路線。
該營有次偶然發現雷達「秀逗」、電磁波段設定錯誤的時候,可以短暫偵測到F-117。
由於戰況一面倒,北約的行動趨於規律,於是該營算準F-117出任務的規律,
在雷達開機不到20秒的時間內,對一台返航的F-117發射飛彈。
沒有直接命中、但爆炸碎片與震波迫使飛行員跳傘墜機。
當然不管怎樣,這個戰果可以讓飛彈營指揮官吹到下輩子投胎。
推
09/26 23:17,
4年前
, 3F
09/26 23:17, 3F
推
09/26 23:17,
4年前
, 4F
09/26 23:17, 4F
→
09/26 23:17,
4年前
, 5F
09/26 23:17, 5F
→
09/26 23:17,
4年前
, 6F
09/26 23:17, 6F
→
09/26 23:17,
4年前
, 7F
09/26 23:17, 7F
→
09/26 23:17,
4年前
, 8F
09/26 23:17, 8F
→
09/26 23:17,
4年前
, 9F
09/26 23:17, 9F
※ 編輯: defenser (42.72.201.223 臺灣), 09/26/2021 23:28:31
→
09/26 23:18,
4年前
, 10F
09/26 23:18, 10F
推
09/26 23:18,
4年前
, 11F
09/26 23:18, 11F
→
09/26 23:20,
4年前
, 12F
09/26 23:20, 12F
→
09/26 23:22,
4年前
, 13F
09/26 23:22, 13F
推
09/26 23:22,
4年前
, 14F
09/26 23:22, 14F
→
09/26 23:22,
4年前
, 15F
09/26 23:22, 15F
→
09/26 23:22,
4年前
, 16F
09/26 23:22, 16F
推
09/26 23:23,
4年前
, 17F
09/26 23:23, 17F
推
09/26 23:23,
4年前
, 18F
09/26 23:23, 18F
推
09/26 23:23,
4年前
, 19F
09/26 23:23, 19F
推
09/26 23:45,
4年前
, 20F
09/26 23:45, 20F
推
09/26 23:50,
4年前
, 21F
09/26 23:50, 21F
推
09/26 23:51,
4年前
, 22F
09/26 23:51, 22F
→
09/26 23:51,
4年前
, 23F
09/26 23:51, 23F
→
09/26 23:52,
4年前
, 24F
09/26 23:52, 24F
推
09/27 00:02,
4年前
, 25F
09/27 00:02, 25F
→
09/27 00:02,
4年前
, 26F
09/27 00:02, 26F
推
09/27 00:18,
4年前
, 27F
09/27 00:18, 27F
→
09/27 00:18,
4年前
, 28F
09/27 00:18, 28F
推
09/27 00:30,
4年前
, 29F
09/27 00:30, 29F
推
09/27 00:52,
4年前
, 30F
09/27 00:52, 30F
推
09/27 00:56,
4年前
, 31F
09/27 00:56, 31F
推
09/27 01:05,
4年前
, 32F
09/27 01:05, 32F
推
09/27 01:08,
4年前
, 33F
09/27 01:08, 33F
→
09/27 01:08,
4年前
, 34F
09/27 01:08, 34F
推
09/27 01:20,
4年前
, 35F
09/27 01:20, 35F
推
09/27 01:44,
4年前
, 36F
09/27 01:44, 36F
推
09/27 01:49,
4年前
, 37F
09/27 01:49, 37F
→
09/27 01:49,
4年前
, 38F
09/27 01:49, 38F
推
09/27 02:24,
4年前
, 39F
09/27 02:24, 39F
推
09/27 03:02,
4年前
, 40F
09/27 03:02, 40F
→
09/27 08:57,
4年前
, 41F
09/27 08:57, 41F
→
09/27 10:10,
4年前
, 42F
09/27 10:10, 42F
→
09/27 10:11,
4年前
, 43F
09/27 10:11, 43F
→
09/27 10:15,
4年前
, 44F
09/27 10:15, 44F
→
09/27 10:16,
4年前
, 45F
09/27 10:16, 45F
→
09/27 10:18,
4年前
, 46F
09/27 10:18, 46F
→
09/27 10:19,
4年前
, 47F
09/27 10:19, 47F
→
09/27 10:20,
4年前
, 48F
09/27 10:20, 48F
※ 編輯: defenser (42.72.201.223 臺灣), 09/27/2021 14:57:32
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):