Re: [討論] 還願算是被中國政府打壓下架嗎

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/09/13 11:21), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 12人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言： : 大家都知道 : 赤燭的還願因為遊戲內的符咒 : 上面寫著小熊維尼 : 所以上海的合作伙伴就不開心了 : 導致之後還願在steam下架 : 所幸我當時有買到一份 : 現在還在我的收藏庫內躺著 : 話說回來 : 侮辱人家的國家領導人 : 所以合作伙伴不開心下架 : 這樣算是被中國政府刻意打壓嗎 : 還是說只是赤燭這次太超過 : 換成其他國家也會出事下架 : ex:德國、日本、以色列等 : 討論一下巴 (踩線注意) 呃…我覺得是這樣 人家就已經付出代價了，老實說Steam現在也有分區，還願真要想繼續在Steam賣 真的還要經過中國同意的話，那未免太陰謀論了 問題應該是出在跟合作夥伴的約怎麼簽吧，不然中國區不能出難道其他區也不能 出嗎？恐怕是當時的約有一些限制，所以赤燭只能在自家網站賣實體版。 不只如此，還願自這之後有沒有任何改編作品？返校都有苓箐改編小說了，還有 電視劇喔。 以還願內含的元素與當初的風潮，難道就不值得一個改編嗎？最近那麼流行改編 電視劇，我不信曾經這麼有名的IP沒人去談過，總有人不怕甚麼政治打壓。 所以我想現在的還願發展受阻遇到的不是打壓問題。 恐怕是當初簽的約有一些限制，導致在後續爆發事件後造成違約，才讓 現在的還願想要發展都有一堆限制，沒辦法放開手腳吧。 不過契約內容這就商業機密，我也不知道就是。 只是從「返校」這個前例來看，我不覺得赤燭會因為這點打壓就把還願冷藏就是 既然政治因素影響可能性小，那唯一能想到的就是商業契約問題了。 最後炫耀一下，我當初也搶到最後一波了哈哈 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631503277.A.230.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/13/2021 11:23:29
→
09/13 11:33, 2年前 , 1F
本來就是他們自己下架，不然即使中國不買也是賣翻
09/13 11:33, 1F
推
09/13 11:37, 2年前 , 2F
還願事件真的是很有趣 官方想要低調解決結果台灣鄉民喊
09/13 11:37, 2F
→
09/13 11:39, 2年前 , 3F
打喊燒 拿槍要公司往前衝 導致公司連下的台階都沒了 更
09/13 11:39, 3F
→
09/13 11:40, 2年前 , 4F
別說一堆做夢文還有代替公司發布的賺翻文XDD 居然鬧到公
09/13 11:40, 4F
→
09/13 11:40, 2年前 , 5F
司要特地出來發文澄清 只能說還願變成這樣你我都推了一
09/13 11:40, 5F
→
09/13 11:40, 2年前 , 6F
把
09/13 11:40, 6F
推
09/13 11:41, 2年前 , 7F
要著人家當烈士成就自己的虛榮心..台灣的公司上一個是
09/13 11:41, 7F
→
09/13 11:41, 2年前 , 8F
雷亞？結果..哀哀
09/13 11:41, 8F
順便宣傳一下Deemo II好像要出了 雖然上一款的那個甚麼對戰遊戲我玩得體驗很差 不過音樂遊戲應該還是頗受好評吧？
推
09/13 11:47, 2年前 , 9F
gog要上不也是被燒下來，實際上就不是純商業問題而已
09/13 11:47, 9F
→
09/13 11:47, 2年前 , 10F
反過來說吧 人家拿你的錢做遊戲 然後在裡面偷塞政治
09/13 11:47, 10F
→
09/13 11:47, 2年前 , 11F
議題 你不爆炸？
09/13 11:47, 11F
你這樣說其實不太精確 應該說 對方拿了自己的錢做遊戲卻出了自己認為不該出的包 政治議題相關遊戲不是不能做，只是不能沒有做好溝通就偷渡 這跟信任有關，跟政治關聯反而不大
→
09/13 11:52, 2年前 , 12F
整個看下來就是STEAM不能上 而STEAM上還願的代理商就維晶
09/13 11:52, 12F
應該或許是這樣 我比較納悶的是為啥沒改編 返校都有改編了 改編的話就沒甚麼上架問題吧？ 還願到現在卻都沒有改編的消息出現，很好奇是卡在哪個環節。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/13/2021 11:54:38
→
09/13 11:53, 2年前 , 13F
不對 算不算代理可能要再查一下 不過整個看起來STEAM上的
09/13 11:53, 13F
→
09/13 11:53, 2年前 , 14F
發行權就是抓在維晶手上 也許當初資助的時候這部分也簽死
09/13 11:53, 14F
→
09/13 11:54, 2年前 , 15F
了 所以他們可以發實體 可以上GOG 可以自己賣 但是要上
09/13 11:54, 15F
→
09/13 11:55, 2年前 , 16F
STEAM就是要維晶肯
09/13 11:55, 16F
推
09/13 11:58, 2年前 , 17F
還願這種之前出過大事的東西 我看是沒有台灣公司敢接手
09/13 11:58, 17F
→
09/13 11:59, 2年前 , 18F
到時候想去中國賺錢結果被起底就GG了
09/13 11:59, 18F
你可能沒聽過文策院三個字，或許你可以查查看
→
09/13 11:59, 2年前 , 19F
勿忘開紅酒慶祝
09/13 11:59, 19F
→
09/13 11:59, 2年前 , 20F
可以改編的話 多少會有想蹭名聲的來弄 但是完全沒有的話
09/13 11:59, 20F
推
09/13 12:00, 2年前 , 21F
想太多，台灣影視圈又藍又紅，連國際橋牌社2都到處碰壁了
09/13 12:00, 21F
→
09/13 12:00, 2年前 , 22F
有可能連版權維晶都有一份 那基本上等於不用想去動了
09/13 12:00, 22F
→
09/13 12:01, 2年前 , 23F
橋牌社不是純粹不太好看嗎
09/13 12:01, 23F
→
09/13 12:02, 2年前 , 24F
真的又藍又紅就沒人想弄那返校改編根本就不會出來
09/13 12:02, 24F
→
09/13 12:05, 2年前 , 25F
看銷量就知道了有什麼好做夢，可以在steam 賣自己下
09/13 12:05, 25F
→
09/13 12:05, 2年前 , 26F
架，那後來gog 被下架還能說什麼？
09/13 12:05, 26F
推
09/13 12:49, 2年前 , 27F
橋排社是不好看啦
09/13 12:49, 27F
推
09/13 13:28, 2年前 , 28F
壓著別人上去當烈士本來就是亞洲好傳統
09/13 13:28, 28F
推
09/13 14:24, 2年前 , 29F
不是中國方面去查公司所以下架？ 事情過去了 公司還在
09/13 14:24, 29F
→
09/13 14:24, 2年前 , 30F
中國呀 這樣還不算中國審查？
09/13 14:24, 30F
赤燭不在中國吧？ 你是在說唯晶嗎？
推
09/14 07:03, 2年前 , 31F
是
09/14 07:03, 31F
推
09/14 07:04, 2年前 , 32F
發行不是赤燭吧？
09/14 07:04, 32F
所以說這部分就是我說的商業問題 赤燭就算在中國被封殺也不代表他在台灣需要低調 被中國打壓的是維晶，並不是赤燭 唯晶這個定位很微妙的地方在於他並不是主犯，頂多只是監督不周 但這個監督不周其實也算過於苛刻的批判 像那種小地方哪裡會有人在檢查時特別注意的 別說還願，很多遊戲出問題不都是玩家找出來的，真要做到那麼細緻的檢查 哪款遊戲會出bug？對吧？ 所以嚴格來說，還願在中國以外的市場不能發展，這並不是中國打壓開發商 赤燭造成的，中國頂多打壓唯晶，但唯晶畢竟不是赤燭。 還願沒辦法發展，主要還是在唯晶跟赤燭的商業契約可能有限制，才使得中 國能透過這份商業契約打壓到還願，但這不代表這個打壓會持續有效。 終究是要看赤燭願不願意負起違約的代價而已。 當然，肯定有人會跳出來說赤燭已經在商業上失信，商譽受損 真要講的話，如果今天赤燭屌炸天，還願開賣可以全球大賣，他會理你甚麼商譽嗎？ 看看暴風雪就知道了，從來都是賺得多的在講話 所以這邊還是在商業問題上面打轉而已，就有些代價付不起，付了不划算。
推
09/14 10:56, 2年前 , 33F
還願沒辦法發展，主要還是在唯晶跟赤燭的商業契約可能
09/14 10:56, 33F
→
09/14 10:56, 2年前 , 34F
有限制，才使得中國能透過這份商業契約打壓到還願，但
09/14 10:56, 34F
→
09/14 10:56, 2年前 , 35F
這不代表這個打壓會持續有效。 終究是要看赤燭願不
09/14 10:56, 35F
→
09/14 10:56, 2年前 , 36F
願意負起違約的代價而已。
09/14 10:56, 36F
→
09/14 10:56, 2年前 , 37F
如果中國不打壓 還願就不用違約去賣了不是嗎？
09/14 10:56, 37F
→
09/14 10:56, 2年前 , 38F
那不是中國式審查才會有這樣的問題嗎？
09/14 10:56, 38F
→
09/14 10:56, 2年前 , 39F
09/14 10:56, 39F
→
09/14 10:56, 2年前 , 40F
09/14 10:56, 40F
→
09/14 10:56, 2年前 , 41F
09/14 10:56, 41F
→
09/14 10:56, 2年前 , 42F
09/14 10:56, 42F
→
09/14 10:56, 2年前 , 43F
09/14 10:56, 43F
→
09/14 10:58, 2年前 , 44F
抱歉 不太會用 我修改這邊看看
09/14 10:58, 44F
推
09/14 11:07, 2年前 , 45F
抱歉 我不太會 這麼多空格修不好
09/14 11:07, 45F
沒關係。 我的意思是，打壓本身並非直接原因，這表示只要赤燭真的願意負擔 這個代價。還願還是能發展的，不是說中國一打壓，還願就完全沒有 翻身機會。 中國打壓下架只有在Steam部分，這部分又牽涉到唯晶的態度。 很多商業上的事情不是政治能主導的，最終還是要看利益 所以後面才會說道如果赤燭真的很屌，還願紅到放Steam可以大賣到 全球市場，那赤燭為什麼不賭？事實上恐怕就是評估後覺得沒辦法 負擔這代價，所以才讓還願以這種形式收場。 會解釋這麼多，是因為以前類似議題常有一派說法，就是中國打壓了 然後廠商怕了，甚至親中所以才不敢反抗。 這種指責就真的是政治問題，並非商業問題。 如果要談政治問題，這起事件唯晶的態度才是關鍵，赤燭的態度不是關鍵 與其說是中國打壓赤燭，不如說是唯晶畏於中國的壓力而打壓赤燭。 或許自始至終，中國的打壓都不會是赤燭無法在海外發展的主因，主 因是在於唯晶跟赤燭的契約搞不定。如果赤燭真的鐵了心要發展，也 就是付違約金的問題，這不是政治問題。 實際上不願發展還願的應該是唯晶不是赤燭，只是契約卡住了所以赤 燭動彈不得。 如果硬要把中國的打壓當成赤燭無法在中國以外發展的主因，那是不 是在暗示赤燭是畏懼中國的打壓才不敢發展還願這個IP？這聽起來就 不太對了對吧？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/14/2021 17:10:46
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XFiEj8m (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XFiEj8m (C_Chat)