Re: [閒聊] 原來獅子是夜行性動物喔= =已回收

看板C_Chat作者 (QQ)時間4年前 (2021/08/07 15:39), 4年前編輯推噓40(40推 0噓 50→)
留言90則, 40人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言： : 我沒記錯的話，眼睛的演化上並不能說所有功能我都要 : 要能區分各種色彩，就沒辦法有高級夜視功能 : 要高級夜視功能，區分色彩的能力會很弱 : 人類的祖先會吃果子的，能正確區分顏色很重要，相較之下夜視功能倒不是最重要的 : 日行性的鳥類很多區分顏色的能力比人眼還強，但是天黑就只能睡覺了 : 相較之下，對獅子而言區分色彩沒這麼重要，夜中能看清會動的生物比較重要 : 所以大概要一批人類祖先走向全靠捕獵肉食，沒有農耕也沒有畜牧也不會用火 : 長久下來才會演化出夜視能力比較強的人類吧? 人類視覺是基於三色視覺 主要還是目前人類特性 適合點這個技能點而已 而且嚴格來說 人類自己演化路線 也還未完全放棄夜視能力 人類視網膜感光細胞 基本分成兩類 特性如下: 視桿細胞: 低解析度 + 沒色彩 + 高ISO 視網膜平均有約1億2500萬個視桿細胞 視錐細胞: 高解析度 + 色彩好 + 低ISO 視網膜平均大約600-700萬的視錐細胞 所以看的出來 其實目前人類眼睛功能 分辨光線強弱其實還是最重要的 只是分辨能力一部分 被拿去加強彩色視覺而已 像是哺乳類夜視能力最重要的模組: 反光膜 現代智人就沒有安裝 因為一但安裝了 在視網膜反射的光線 會嚴重阻礙視錐細胞吸收特定波長的能力 所以說並不是沒有夜視能力 只是夜視能力一部分被換去加強色彩能力而已 根據演化論 人類演化不支持夜視能力強化 具體就是: 1. 夜視能力強化的同類 沒有明顯的生存競爭優勢 2. 夜視能力強化的同類 沒有明顯的性吸引力強化交配 人類之所以在演化這條路上 放棄加強夜視能力 應可歸咎於人類擅長用火跟工具 同樣的還有皮膚 人類因為學會批獸衣 所以即使熱帶出身 也能去寒帶生活 也因為如此 皮膚可以專注演化成散熱使用 保暖交給衣服外掛來用就好 當然了 人類強化夜視這條技能樹 到現在其實還是有保留的 只是尚未有時機能覺醒 是的 就是色盲/色弱者 根據過去發表的一篇文章中的觀點 色盲或色弱患者在黃棕色區間的色彩敏感度要高於一般人 具體表現為在自然環境中可以更快地識破獵物的保護色偽裝 除此之外 一些色盲患者還擁有極強的夜視能力 傳聞在第一次世界大戰時 英軍在夜晚派出的偵查員有很多都是色弱或者色盲的士兵 因此色盲色弱或許並不是因為還沒來得及被自然淘汰 恰恰很可能相反 是因為可能在人類演化上 還有部分優勢 而被保留下來 這種觀點 跟人類地中海貧血基因被保留 或許是一樣的道理: 雖然萎縮的紅血球 運氧能力減弱 但是萎縮的紅血球 瘧原蟲也無法生長成熟 反而免疫瘧疾 所以演化這條路 千萬不要以為是像RPG一樣 所有技能是正向buff毫無副作用 事實上 很多生物特徵 常常是有好處就有壞處 只是看環境(遊戲版本?)支持哪種能力發展罷了 這就是所謂的天擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.11.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628321971.A.6A7.html
推
08/07 15:44, 4年前 , 1F
嗯嗯 跟我想的一樣
08/07 15:44, 1F
→
08/07 15:44, 4年前 , 2F
(x
08/07 15:44, 2F
推
08/07 15:44, 4年前 , 3F
看到一半先看一下ID是不是張阿月
08/07 15:44, 3F
推
08/07 15:48, 4年前 , 4F
現在還有夜視鏡外掛了 夜間視力真的不太需要
08/07 15:48, 4F
推
08/07 15:49, 4年前 , 5F
現在國中生物應該都有教，就看小朋友聽不聽得進去
08/07 15:49, 5F
推
08/07 15:51, 4年前 , 6F
演化又不是你想不想要 能繁衍下去才是重點
08/07 15:51, 6F
推
08/07 15:53, 4年前 , 7F
版本答案：
08/07 15:53, 7F
→
08/07 15:53, 4年前 , 8F
人類其實很多身體機能就是不上不下在那邊。
08/07 15:53, 8F
→
08/07 15:54, 4年前 , 9F
講不上不下其實怪怪的啦，演化是尋找最適合"當下"環境的選項
08/07 15:54, 9F
→
08/07 15:55, 4年前 , 10F
所以有些現在乍看之下是有害的，但其實它某一段時間是優勢
08/07 15:55, 10F
→
08/07 15:55, 4年前 , 11F
我的意思是你要找同環境特定身體機能比人類強的都很多
08/07 15:55, 11F
→
08/07 15:55, 4年前 , 12F
，但是人類往往站在平均值那邊。
08/07 15:55, 12F
現代大型哺乳類能活到現在 大多經歷過冰河時期氣象轉換的摧殘 如果整個族群都把技能樹梭哈 都點在當下最強的技能樹 是啦 順風的環境下是最強的沒錯 但要是環境改變(遊戲版本大改版?) 你已經長過歪的基因技能樹 絕對會來不及砍掉重練就滅絕了 這是生物為了能延續下去所做的必要權衡 畢竟生存可不是遊戲 無法重來的 ※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/07/2021 16:01:27
推
08/07 15:56, 4年前 , 13F
倒也不是最適合，演化特徵感覺像是湊合能用就好了
08/07 15:56, 13F
推
08/07 15:57, 4年前 , 14F
是你要適應環境，所以有這種特徵的活下來了
08/07 15:57, 14F
→
08/07 15:57, 4年前 , 15F
至於優劣也只是這些「湊合」出來的特徵依據條件再細分
08/07 15:57, 15F
推
08/07 16:00, 4年前 , 16F
演化尚未成功，人類仍需努力
08/07 16:00, 16F
→
08/07 16:01, 4年前 , 17F
眼睛長反真的很靠北XD
08/07 16:01, 17F
推
08/07 16:04, 4年前 , 18F
演化沒什麼成功不成功啦，看版本需求
08/07 16:04, 18F
→
08/07 16:04, 4年前 , 19F
一代Patch一代強！
08/07 16:04, 19F
推
08/07 16:06, 4年前 , 20F
蓷
08/07 16:06, 20F
推
08/07 16:07, 4年前 , 21F
就算是負面的特質 只要能夠繁衍下去就沒有問題
08/07 16:07, 21F
→
08/07 16:08, 4年前 , 22F
大滅絕時能重新演化出主流生物的都是演化潛力還很大的
08/07 16:08, 22F
→
08/07 16:08, 4年前 , 23F
基幹生物。
08/07 16:08, 23F
推
08/07 16:09, 4年前 , 24F
演化從來就不等於進化啊 又不是數碼寶貝XDD
08/07 16:09, 24F
推
08/07 16:10, 4年前 , 25F
演化本身因為基因庫的特性，只要沒有強致死性、無生殖能
08/07 16:10, 25F
→
08/07 16:10, 4年前 , 26F
力等，本身也很難篩選掉某些副作用一般的性狀
08/07 16:10, 26F
→
08/07 16:10, 4年前 , 27F
不一定是因為那些性狀在某些情況下有優勢而被保留
08/07 16:10, 27F
→
08/07 16:16, 4年前 , 28F
看前面認真科普以為是張阿月紅茶冰…
08/07 16:16, 28F
推
08/07 16:19, 4年前 , 29F
看c洽 長知識
08/07 16:19, 29F
→
08/07 16:23, 4年前 , 30F
就像其他動物都是秒射，只有人類想越做越久
08/07 16:23, 30F
推
08/07 16:23, 4年前 , 31F
長知識了
08/07 16:23, 31F
推
08/07 16:24, 4年前 , 32F
地中海型貧血還有這個功能，長知識
08/07 16:24, 32F
推
08/07 16:25, 4年前 , 33F
你知道我很怕看到一半出現什麼業業老公或犁鼻器嗎？
08/07 16:25, 33F
推
08/07 16:28, 4年前 , 34F
鐮刀型紅血球貧血症也是一樣，像糖尿病基因也是
08/07 16:28, 34F
推
08/07 16:30, 4年前 , 35F
像是人類容易長肥肉的基因也是嗎QQ
08/07 16:30, 35F
推
08/07 16:37, 4年前 , 36F
容易長肥肉還真的有優勢 囤積脂肪多會增加缺乏食物時的
08/07 16:37, 36F
→
08/07 16:37, 4年前 , 37F
生存能力還有受到外傷時比較不會直接傷害內臟
08/07 16:37, 37F
推
08/07 16:40, 4年前 , 38F
看到科普都會怕
08/07 16:40, 38F
推
08/07 16:45, 4年前 , 39F
這讓我想到死亡擱淺裡面心人跟山姆在討論死亡擱淺發生前後
08/07 16:45, 39F
→
08/07 16:46, 4年前 , 40F
對於生物滅絕跟新生物誕生的論點了，雖然是科幻說法
08/07 16:46, 40F
→
08/07 16:46, 4年前 , 41F
但還是很有趣
08/07 16:46, 41F
→
08/07 16:48, 4年前 , 42F
容易長肥肉當然算，增胖在生物界是個不算少見的生存
08/07 16:48, 42F
→
08/07 16:48, 4年前 , 43F
手段
08/07 16:48, 43F
推
08/07 16:50, 4年前 , 44F
容易長肥肉 你說海豹嗎
08/07 16:50, 44F
推
08/07 16:51, 4年前 , 45F
肥肉多屬於脂肪，脂肪儲存能量效率高，讚讚
08/07 16:51, 45F
→
08/07 16:51, 4年前 , 46F
而且也有保暖、緩衝的效果，通通胖起來= =
08/07 16:51, 46F
推
08/07 16:54, 4年前 , 47F
那可以解釋一下為什麼人的視網膜要上下左右顛倒成像嗎？
08/07 16:54, 47F
→
08/07 16:54, 4年前 , 48F
感覺超廢的，要靠大腦才能轉換
08/07 16:54, 48F
推
08/07 17:06, 4年前 , 49F
推
08/07 17:06, 49F
推
08/07 17:07, 4年前 , 50F
記得視網膜的顛倒成像，好像還在研究中，因為真的很怪
08/07 17:07, 50F
→
08/07 17:10, 4年前 , 51F
會顛倒成相不是單純因為經過水晶體後會是顛倒的嗎
08/07 17:10, 51F
→
08/07 17:14, 4年前 , 52F
依稀記得，視網膜顛倒成像的好像是一種演化痕跡？
08/07 17:14, 52F
→
08/07 17:15, 4年前 , 53F
單純就是在演化初期不小心裝反了不影響功能，歐。
08/07 17:15, 53F
→
08/07 17:15, 4年前 , 54F
不然你的嘴巴跟肛門其實也是反的。
08/07 17:15, 54F
→
08/07 17:16, 4年前 , 55F
因為是我們祖宗連脊椎都還沒有的時候不小心基因突變裝
08/07 17:16, 55F
→
08/07 17:16, 4年前 , 56F
反了，可是那時候的動物肛門跟嘴巴反過來不會怎樣，誰
08/07 17:16, 56F
→
08/07 17:16, 4年前 , 57F
知道這些傢伙就繁衍開來變成我們祖先了。
08/07 17:16, 57F
推
08/07 17:16, 4年前 , 58F
之前回覆有說了，很多太基礎的構造就算有問題演化也無能
08/07 17:16, 58F
→
08/07 17:16, 4年前 , 59F
為力。改下去會動搖國本的。如果一個code看起來還能用，
08/07 17:16, 59F
→
08/07 17:16, 4年前 , 60F
那就絕對不要沒事去動他，改下去很容易出大包
08/07 17:16, 60F
→
08/07 17:17, 4年前 , 61F
所以當初神創論的就常拿眼睛舉例，殊不知人類的眼睛
08/07 17:17, 61F
→
08/07 17:17, 4年前 , 62F
反倒問題一大堆
08/07 17:17, 62F
→
08/07 17:20, 4年前 , 63F
例如說脊椎動物的眼睛，你要他修正？ 假設某個物種眼睛完
08/07 17:20, 63F
→
08/07 17:20, 4年前 , 64F
全退化改用其他感官感應，然後又演化出全新基礎可以被稱
08/07 17:20, 64F
→
08/07 17:20, 4年前 , 65F
為「眼睛」構造的玩意出來，這種可能性還比較高
08/07 17:20, 65F
推
08/07 17:28, 4年前 , 66F
推
08/07 17:28, 66F
推
08/07 17:55, 4年前 , 67F
可以上patch修正的問題不影響生存就沒問題了
08/07 17:55, 67F
→
08/07 17:56, 4年前 , 68F
嬰兒看起來世界是顛倒的反正也記不住完全不影響
08/07 17:56, 68F
推
08/07 17:58, 4年前 , 69F
肥肉本來就很讚，那是奢侈的上流階級才能擁有的
08/07 17:58, 69F
→
08/07 18:01, 4年前 , 70F
上下顛倒又不是什麼大問題，兩個顛倒的連結就變正了，
08/07 18:01, 70F
→
08/07 18:01, 4年前 , 71F
修正成本超低
08/07 18:01, 71F
→
08/07 18:03, 4年前 , 72F
神經網路上下左右顛倒的多的是
08/07 18:03, 72F
推
08/07 18:10, 4年前 , 73F
推薦「人類這個不良品」
08/07 18:10, 73F
推
08/07 18:16, 4年前 , 74F
這篇好神喔，生物王
08/07 18:16, 74F
推
08/07 18:19, 4年前 , 75F
演化真的是很有趣的學問 可惜太多人觀念偏差 可能國中都
08/07 18:19, 75F
→
08/07 18:19, 4年前 , 76F
沒學好
08/07 18:19, 76F
→
08/07 18:20, 4年前 , 77F
一直有種演化是主觀操作的想法 探究操作的意義zz
08/07 18:20, 77F
→
08/07 18:27, 4年前 , 78F
育種是人為操作的演化啊
08/07 18:27, 78F
推
08/07 18:43, 4年前 , 79F
天擇提供的會是及格解 而不會是最高分解
08/07 18:43, 79F
→
08/07 18:45, 4年前 , 80F
其實這應該都是高中生物就有的內容 連大學通識的程度都還
08/07 18:45, 80F
→
08/07 18:46, 4年前 , 81F
沒到...
08/07 18:46, 81F
推
08/07 18:48, 4年前 , 82F
必須考慮成本收益曲線 不是無限點高某項能力就好 適當
08/07 18:48, 82F
→
08/07 18:48, 4年前 , 83F
的成本收益才能留下
08/07 18:48, 83F
→
08/07 18:50, 4年前 , 84F
演化論一直強調是適者生存 不是強者生存 可是一堆人一直
08/07 18:50, 84F
→
08/07 18:50, 4年前 , 85F
被民族主義強調的弱肉強食洗腦 最後學到的都是納綷式的進
08/07 18:50, 85F
→
08/07 18:50, 4年前 , 86F
化論 不是生物學的演化論
08/07 18:50, 86F
推
08/07 20:59, 4年前 , 87F
國、高中已經有教「社會達爾文主義」，但班上沒啥人在聽
08/07 20:59, 87F
推
08/07 22:58, 4年前 , 88F
漲姿勢 推
08/07 22:58, 88F
推
08/08 02:12, 4年前 , 89F
有火有工具 很多能力變外掛 自然不需要內掛 除非某天出現
08/08 02:12, 89F
→
08/08 02:12, 4年前 , 90F
更需要這樣內掛的環境 這個能力才會被看重
08/08 02:12, 90F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1X3ZYpQd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1X3ZYpQd (C_Chat)