[Vtub] 模仿別人翻唱版本的MV算不算〝抄襲〞？

看板C_Chat作者 (黑貓紳士)時間3年前 (2021/05/05 23:05), 3年前編輯推噓29(30推 1噓 73→)
留言104則, 43人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛在DC群組傳看到的 事情大概是這樣 這是Yoasobi的音樂製作人 - Ayase ，去年創作的V家曲目《シニカルナイトプラン》 https://youtu.be/zyRt-nBM3dY
然後這是彩虹社的當家歌姬之一 - 梅莉莎・金蓮花（メリッサ・キンレンカ），一樣是去 年推出的翻唱版本： https://youtu.be/8eQxRL5Lqgw
可以看出MV動畫的風格與本家有著相當大的區別，無論構圖、轉場、字幕特效都別出心裁。 接著是知名個人勢繪師 - 神樂七奈（カグラナナ），於今年推出的翻唱版本： https://youtu.be/RM4MYUEwglw
嗯..........嘛，不好說完全一模一樣，只能說是幾乎雷同了吧 (ˊ･_･ˋ) 雖然不是很清楚翻唱這塊，但沒記錯的話，在MV動畫的制作上 除了模仿本家Safe以外，還是挺忌諱模仿其他翻唱者的原創MV動畫的吧？ 這樣的行為，算是〝仿作〞、〝致敬〞，還是有構成〝抄襲〞呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.86.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620227130.A.13F.html ※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.86.116 臺灣), 05/05/2021 23:08:15
→
05/05 23:08, 3年前 , 1F
有啥問題 KING不就一堆接頭霸王
05/05 23:08, 1F
KING是本家動畫就長那樣 https://youtu.be/cm-l2h6GB8Q
→
05/05 23:08, 3年前 , 2F
〝whose car〞
05/05 23:08, 2F
→
05/05 23:08, 3年前 , 3F
作者沒說話就沒差
05/05 23:08, 3F
推
05/05 23:09, 3年前 , 4F
版上邏輯就是有種你就告 沒告就不是抄襲 End
05/05 23:09, 4F
→
05/05 23:09, 3年前 , 5F
那傢伙是累犯啊
05/05 23:09, 5F
→
05/05 23:09, 3年前 , 6F
有這種忌諱嗎？原唱出了後常見的有人編舞，之後就有MV、
05/05 23:09, 6F
→
05/05 23:09, 3年前 , 7F
看原作有沒有出來靠北啊
05/05 23:09, 7F
→
05/05 23:10, 3年前 , 8F
MMD把舞姿拿去用再生產創作了
05/05 23:10, 8F
MMD普偏會標上提供模型動作的原作吧？
→
05/05 23:10, 3年前 , 9F
問我幹嘛 又不是我的作品
05/05 23:10, 9F
推
05/05 23:10, 3年前 , 10F
反正兩個都不紅 沒人在乎
05/05 23:10, 10F
※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.86.116 臺灣), 05/05/2021 23:10:15
推
05/05 23:10, 3年前 , 11F
king不是一堆接頭霸主 有差嗎?
05/05 23:10, 11F
→
05/05 23:10, 3年前 , 12F
有問題就出來講啊 作者沒意見沒差吧
05/05 23:10, 12F
→
05/05 23:11, 3年前 , 13F
我也不知道怎麼回
05/05 23:11, 13F
→
05/05 23:11, 3年前 , 14F
答你會比較滿意
05/05 23:11, 14F
：）
推
05/05 23:11, 3年前 , 15F
沒給原作錢再來講啦
05/05 23:11, 15F
推
05/05 23:13, 3年前 , 16F
這個也好，之前的二創規定....也好，明明就很多行之有年
05/05 23:13, 16F
→
05/05 23:13, 3年前 , 17F
的東西怎麼扯到vt就一堆人出來問？是真的接觸vt後才認識
05/05 23:13, 17F
→
05/05 23:13, 3年前 , 18F
還是只想釣魚啊
05/05 23:13, 18F
推
05/05 23:16, 3年前 , 19F
Nico時代唱見就一堆了 尼是現在才知道還是想釣r
05/05 23:16, 19F
我以前看Nico都還是直接搬本家MV翻唱居多，學別人原創動畫的還真沒什麼印象？
推
05/05 23:16, 3年前 , 20F
反正翻唱收益都會到原作者那裡根本沒差
05/05 23:16, 20F
這倒是沒錯啦(′・ω・ˋ)
推
05/05 23:18, 3年前 , 21F
看別人說那個個人勢不是第一次了，上次好像是刪影片道歉
05/05 23:18, 21F
推
05/05 23:19, 3年前 , 22F
咦你是指神樂的mv跟梅莉莎的太像嗎？
05/05 23:19, 22F
對
推
05/05 23:19, 3年前 , 23F
上次エバ已經一次了 這次PV的某個過場還幾乎一模一樣...
05/05 23:19, 23F
→
05/05 23:20, 3年前 , 24F
B站有對比影片 就不附連結了
05/05 23:20, 24F
→
05/05 23:21, 3年前 , 25F
對啦，是指神樂的跟梅麗莎太像XD
05/05 23:21, 25F
→
05/05 23:21, 3年前 , 26F
原來誤會了嗎
05/05 23:21, 26F
推
05/05 23:23, 3年前 , 27F
對不起 推文我以為是說類似king那種仿原曲的圖QwQ
05/05 23:23, 27F
推
05/05 23:24, 3年前 , 28F
模仿原曲沒事，模仿別人的翻唱當然有事啊
05/05 23:24, 28F
→
05/05 23:24, 3年前 , 29F
可是エバ那首她還有貼道歉 這次怎麼又那麼像 她自己不
05/05 23:24, 29F
→
05/05 23:24, 3年前 , 30F
也是繪師ㄇ...
05/05 23:24, 30F
→
05/05 23:25, 3年前 , 31F
エバ那次最後還換了版本 嗯 無所謂 又沒差 下個繼續w
05/05 23:25, 31F
※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.86.116 臺灣), 05/05/2021 23:27:04
還有 34 則推文
還有 5 段內文
→
05/06 12:12, 3年前 , 66F
你話不說白就是這樣
05/06 12:12, 66F
→
05/06 12:18, 3年前 , 67F
Reine的音樂被remix到覺得很雜很吵 可惜mv真的不錯
05/06 12:18, 67F
→
05/06 12:19, 3年前 , 68F
聽完真的頭痛
05/06 12:19, 68F
推
05/06 12:48, 3年前 , 69F
點進來討論MV然後一部影片都不點 你話沒講白 哈哈哈
05/06 12:48, 69F
→
05/06 13:09, 3年前 , 70F
本來就是這樣，為什麼要幫你影片點閱
05/06 13:09, 70F
推
05/06 13:23, 3年前 , 71F
話說 為什麼模仿原影片可以 模仿改編版不行阿 這兩個差
05/06 13:23, 71F
→
05/06 13:23, 3年前 , 72F
在哪
05/06 13:23, 72F
→
05/06 13:32, 3年前 , 73F
點個影片把人家的論述看完哪有什麼問題
05/06 13:32, 73F
→
05/06 13:33, 3年前 , 74F
不把人家的論述看完說人沒講白
05/06 13:33, 74F
→
05/06 13:37, 3年前 , 75F
模仿原版還可以說是致敬 模仿特定翻唱的話過於針對
05/06 13:37, 75F
→
05/06 13:37, 3年前 , 76F
這次這例子明明可以避開幾個鏡頭來避嫌 但是卻幾乎照搬
05/06 13:37, 76F
→
05/06 13:50, 3年前 , 77F
雖然後半確實有一部分沒抄啦
05/06 13:50, 77F
→
05/06 13:51, 3年前 , 78F
就沒說清楚啊 一天時間就那麼多 兩行可以講完的東
05/06 13:51, 78F
推
05/06 13:51, 3年前 , 79F
本來就這樣wwwww 飯沒送到嘴巴前就不張開吃哦?
05/06 13:51, 79F
→
05/06 13:52, 3年前 , 80F
西變兩頁還讓讀者誤會 就沒說清楚啊 上色只是干擾
05/06 13:52, 80F
→
05/06 14:22, 3年前 , 81F
我標題其實就把話講得很明白了= =
05/06 14:22, 81F
※ 編輯: Yuiwa1996 (203.203.86.116 臺灣), 05/06/2021 14:40:31
→
05/06 15:09, 3年前 , 82F
認真的嗎 標題就是下很爛一樓才會直接講king 兩個
05/06 15:09, 82F
→
05/06 15:10, 3年前 , 83F
涵蓋的範圍根本不一樣
05/06 15:10, 83F
→
05/06 15:46, 3年前 , 84F
所以你覺得標題要是什麼讀法，才能理解成那個意思？
05/06 15:46, 84F
推
05/06 18:38, 3年前 , 85F
推原po。啥時開始參與討論不看清楚原文還可以嗆原作者
05/06 18:38, 85F
→
05/06 19:57, 3年前 , 86F
涵蓋範圍就不一樣啊
05/06 19:57, 86F
→
05/06 20:08, 3年前 , 87F
所以，我問你，這篇標題
05/06 20:08, 87F
→
05/06 20:08, 3年前 , 88F
模仿 別人翻唱版本的MV 算不算 〝抄襲〞？
05/06 20:08, 88F
→
05/06 20:08, 3年前 , 89F
是要怎麼讀才能變成別的意思、變成兩個不同涵蓋範圍的
05/06 20:08, 89F
→
05/06 20:08, 3年前 , 90F
意思？
05/06 20:08, 90F
→
05/06 22:43, 3年前 , 91F
標題範圍比內文大 很難懂?
05/06 22:43, 91F
→
05/06 23:30, 3年前 , 92F
比內文大？在工三小= =
05/06 23:30, 92F
→
05/06 23:35, 3年前 , 93F
像是你講的King，那是模仿 原作版本的MV，
05/06 23:35, 93F
→
05/06 23:36, 3年前 , 94F
而我標題寫的是模仿 別人翻唱版本的MV，
05/06 23:36, 94F
→
05/06 23:36, 3年前 , 95F
這別說一樣了連包含於的範圍概念都沒有好嗎= =
05/06 23:36, 95F
→
05/06 23:58, 3年前 , 96F
模仿哪個版本只有製作者知道 除非自白或通靈 當然
05/06 23:58, 96F
→
05/06 23:58, 3年前 , 97F
也包括在內
05/06 23:58, 97F
→
05/07 00:02, 3年前 , 98F
也不用說什麼king就不算啦 如果模仿圭利版本呢?
05/07 00:02, 98F
→
05/07 00:11, 3年前 , 99F
グウェル的MV也是模仿原作版本的MV啊，怎麼？
05/07 00:11, 99F
→
05/07 00:32, 3年前 , 100F
要從mv的定義開始有點累 就這樣吧 覺得自己用語精
05/07 00:32, 100F
→
05/07 00:32, 3年前 , 101F
確 那我尊重啦XD
05/07 00:32, 101F
→
05/07 00:49, 3年前 , 102F
既然你又不想講標題，好吧，那就不講
05/07 00:49, 102F
→
05/07 00:49, 3年前 , 103F
但退一步說，不看完內文就要嘴本來就不是一件能理直氣
05/07 00:49, 103F
→
05/07 00:49, 3年前 , 104F
壯起來的事。
05/07 00:49, 104F
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1WahGw4_ (C_Chat)
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1WahGw4_ (C_Chat)