[閒聊] 作品中拔掉"色"是否會影響有趣程度
閒聊
假設不是以<色>為主打的作品 (以"色"為主打的作品像是出包或平行天堂)
在拔掉<色> 這件事之後
例如像是一些性騷擾的行為 (好像城市獵人裡面就有
是不是就沒那麼有趣了? (例如說原本90分降到85分之類?)
反過來想,是不是適度地<色瞇瞇>行為或事件,出現在作品中,是一種調味劑
(不一定要主角"主動進行",也可能是配角或被動)
可適度增加作品觀賞性?
再講更具體一點,由於最近被無職動畫吸引,
剛在看漫畫,看著看著突然想到這件事,
到底適度地"色"對作品來說,是怎樣的存在?
1. 可有可無不影響
2. 有的話會比較有趣,可會心一笑
3. 稍微收斂一點說不定賣更好?
4. 其他
PS: 上面用"色瞇瞇" 或"色"來形容,是因為找不到適合的詞彙
(原本想用"情色",但又覺得不太像)
如果有適合詞彙歡迎提供^^
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.12.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614769481.A.06D.html
推
03/03 19:05,
4年前
, 1F
03/03 19:05, 1F
→
03/03 19:06,
4年前
, 2F
03/03 19:06, 2F
聽來好像有一定的重要程度?
→
03/03 19:06,
4年前
, 3F
03/03 19:06, 3F
XD
推
03/03 19:06,
4年前
, 4F
03/03 19:06, 4F
推
03/03 19:06,
4年前
, 5F
03/03 19:06, 5F
感謝資訊分享 (小時候喜歡的作品)
推
03/03 19:07,
4年前
, 6F
03/03 19:07, 6F
是
※ 編輯: aliensu (118.169.12.103 臺灣), 03/03/2021 19:12:01
推
03/03 19:12,
4年前
, 7F
03/03 19:12, 7F
推
03/03 19:12,
4年前
, 8F
03/03 19:12, 8F
→
03/03 19:12,
4年前
, 9F
03/03 19:12, 9F
推
03/03 19:13,
4年前
, 10F
03/03 19:13, 10F
→
03/03 19:13,
4年前
, 11F
03/03 19:13, 11F
→
03/03 19:13,
4年前
, 12F
03/03 19:13, 12F
→
03/03 19:13,
4年前
, 13F
03/03 19:13, 13F
推
03/03 19:14,
4年前
, 14F
03/03 19:14, 14F
→
03/03 19:14,
4年前
, 15F
03/03 19:14, 15F
→
03/03 19:14,
4年前
, 16F
03/03 19:14, 16F
→
03/03 19:16,
4年前
, 17F
03/03 19:16, 17F
→
03/03 19:16,
4年前
, 18F
03/03 19:16, 18F
推
03/03 19:20,
4年前
, 19F
03/03 19:20, 19F
→
03/03 19:20,
4年前
, 20F
03/03 19:20, 20F
→
03/03 19:24,
4年前
, 21F
03/03 19:24, 21F
→
03/03 19:24,
4年前
, 22F
03/03 19:24, 22F
→
03/03 19:24,
4年前
, 23F
03/03 19:24, 23F
→
03/03 19:30,
4年前
, 24F
03/03 19:30, 24F
→
03/03 19:32,
4年前
, 25F
03/03 19:32, 25F
→
03/03 19:33,
4年前
, 26F
03/03 19:33, 26F
推
03/03 19:34,
4年前
, 27F
03/03 19:34, 27F
推
03/03 19:41,
4年前
, 28F
03/03 19:41, 28F
推
03/03 19:42,
4年前
, 29F
03/03 19:42, 29F
推
03/03 19:42,
4年前
, 30F
03/03 19:42, 30F
推
03/03 19:43,
4年前
, 31F
03/03 19:43, 31F
推
03/03 19:45,
4年前
, 32F
03/03 19:45, 32F
推
03/03 19:45,
4年前
, 33F
03/03 19:45, 33F
推
03/03 19:46,
4年前
, 34F
03/03 19:46, 34F
推
03/03 19:51,
4年前
, 35F
03/03 19:51, 35F
→
03/03 19:53,
4年前
, 36F
03/03 19:53, 36F
推
03/03 20:01,
4年前
, 37F
03/03 20:01, 37F
推
03/03 20:05,
4年前
, 38F
03/03 20:05, 38F
推
03/03 20:08,
4年前
, 39F
03/03 20:08, 39F
推
03/03 20:16,
4年前
, 40F
03/03 20:16, 40F
推
03/03 20:36,
4年前
, 41F
03/03 20:36, 41F
→
03/03 20:36,
4年前
, 42F
03/03 20:36, 42F
→
03/03 20:56,
4年前
, 43F
03/03 20:56, 43F
推
03/03 21:51,
4年前
, 44F
03/03 21:51, 44F
→
03/03 22:03,
4年前
, 45F
03/03 22:03, 45F
推
03/03 22:26,
4年前
, 46F
03/03 22:26, 46F
推
03/04 00:02,
4年前
, 47F
03/04 00:02, 47F
推
03/04 00:18,
4年前
, 48F
03/04 00:18, 48F
推
03/04 01:08,
4年前
, 49F
03/04 01:08, 49F
→
03/04 17:13,
4年前
, 50F
03/04 17:13, 50F

推
03/04 17:16,
4年前
, 51F
03/04 17:16, 51F
→
03/04 19:10,
4年前
, 52F
03/04 19:10, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):