Re: [新聞] 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕

看板C_Chat作者 (er2324)時間3年前 (2020/12/27 17:49), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 15人參與, 3年前最新討論串4/15 (看更多)
各位鄉民安安 記得以前有跟人討論過類似的事情。 當時討論到中國政府對出版的言論審查， 板上也有很多篇這種文章了。 那時與我討論的同好很驕傲的跟大家說－－ 台灣跟中國有什麼不一樣的地方? 就是中國政府會限制你的創作而台灣不會。 說到這法則過了的影響。 記得IS的小說裡面，世界觀是台灣獨立。 那麼要是反過來，世界觀變成是台灣被中國統治的話呢? 這算不算統戰之一? 如果像2077這種遊戲世界觀是台灣獨立成功， 那要是相反的話呢? 這又算不算統戰? 當然，這法是只針對中國。 算不算言論審查就因人而異。 還蠻有趣的議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.18.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609062559.A.6D8.html ※ 編輯: er2324 (1.174.18.242 臺灣), 12/27/2020 17:49:53
→
12/27 17:50, 3年前 , 1F
針對支那的話我可以稍微雙標沒關係
12/27 17:50, 1F
推
12/27 17:52, 3年前 , 2F
再這樣下去1984真的要成預言書了。三大國只是說法不同，
12/27 17:52, 2F
→
12/27 17:52, 3年前 , 3F
但做法相同。
12/27 17:52, 3F
→
12/27 17:53, 3年前 , 4F
雙標不是問題，以國安為名我願意雙標。問題是除了在網
12/27 17:53, 4F
推
12/27 17:53, 3年前 , 5F
重點是在對等
12/27 17:53, 5F
→
12/27 17:53, 3年前 , 6F
滑坡滑起來
12/27 17:53, 6F
→
12/27 17:54, 3年前 , 7F
現在底線退到只要不進行網路管制都可以 剩下就放棄吧
12/27 17:54, 7F
推
12/27 17:54, 3年前 , 8F
這就防衛性民主啊
12/27 17:54, 8F
→
12/27 17:54, 3年前 , 9F
路上跟中國人互嘴時多了話柄這壞處。論好處，這法律對
12/27 17:54, 9F
→
12/27 17:55, 3年前 , 10F
推行到一個程度其實也是共產 法西斯那樣
12/27 17:55, 10F
→
12/27 17:55, 3年前 , 11F
抵擋中共統戰印刷物有多少幫助？
12/27 17:55, 11F
→
12/27 17:56, 3年前 , 12F
沒書號對於印刷物要印、賣、送、捐的影響真的大嗎？
12/27 17:56, 12F
→
12/27 17:57, 3年前 , 13F
以國安為名，是怎麼罵蔣的？不是不能「以國安為名」是
12/27 17:57, 13F
→
12/27 17:57, 3年前 , 14F
只能我「以國安為名」？
12/27 17:57, 14F
→
12/27 18:02, 3年前 , 15F
要看法律怎寫啊，以國安之名但明顯踞法濫權就別提了吧
12/27 18:02, 15F
→
12/27 18:08, 3年前 , 16F
像蝦皮一樣功在黨國就沒事
12/27 18:08, 16F
→
12/27 18:12, 3年前 , 17F
蝦皮的綁架 實際影響覺得嚴重多了
12/27 18:12, 17F
推
12/27 18:21, 3年前 , 18F
以國安為名都會有踞法濫權的問題啦。換個人審，結果就可
12/27 18:21, 18F
→
12/27 18:21, 3年前 , 19F
以不一樣了。然後另一個人就覺得審查者濫權。
12/27 18:21, 19F
→
12/27 18:25, 3年前 , 20F
行政權的背後還有立法權和司法權的制衡 如果代理中國出版
12/27 18:25, 20F
→
12/27 18:25, 3年前 , 21F
品的書商認為規定不合理 是可以走行政法院對主管機關提告
12/27 18:25, 21F
→
12/27 18:25, 3年前 , 22F
的 不
12/27 18:25, 22F
→
12/27 18:30, 3年前 , 23F
可是問題是，要送審不合格或被罰錢才有辦法走救濟啊
12/27 18:30, 23F
→
12/27 18:30, 3年前 , 24F
行政救濟，
12/27 18:30, 24F
→
12/27 18:31, 3年前 , 25F
行政訴訟的基底還是要有個行政處分
12/27 18:31, 25F
→
12/27 18:31, 3年前 , 26F
你是忘了前幾天新聞？
12/27 18:31, 26F
→
12/27 18:32, 3年前 , 27F
如果拿事後救濟作開脫的理由，那為何當年要廢出版法，國
12/27 18:32, 27F
→
12/27 18:32, 3年前 , 28F
內業者被禁止出版，一樣可以走救濟程序呀。
12/27 18:32, 28F
推
12/27 19:12, 3年前 , 29F
重點是中國出版品，能在中國出版的他們自己都先魔改過了
12/27 19:12, 29F
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1Vw5YVRO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 er2324 的文章
文章代碼(AID): #1Vw5YVRO (C_Chat)