Re: [閒聊] 日本動漫裡感謝動物變成食物的心態

看板C_Chat作者 (joyca)時間3年前 (2020/10/02 03:13), 3年前編輯推噓31(31推 0噓 122→)
留言153則, 10人參與, 3年前最新討論串8/10 (看更多)
https://youtu.be/cgAqOlPP3C8
之前看有頂天家族有討論過這種精神， 還有一個橋段是被吃方與進食方的對話， 背景大該是教授（人類）吃狸貓火鍋， 而男主角（狸貓）跟他談吃狸貓鍋的這件事。 教授對吃動物的行為解釋源於愛， 無論是愛美食的味道亦或是愛這動物本身， 進食以滋樣自身的身心靈， 進食行為本身無善惡對錯， 男主（狸貓）也直接吐槽人類不會被吃才這樣說， 先不說怎樣的看法是對的， 但從愛到要把你吃下肚這觀點還蠻特別的。 （有些食人行為好似也有類似觀點） 再來，我想是日本人應該是天生資源特別缺乏， 才特別強調珍惜資源的精神， （棄老殺嬰應該也是從這背景而來） 看看殺一條魚或雞，他們連骨頭都不放過。 反觀一些物資充足的地區就不怎麼強調惜食， 看看東南亞印度一些糧食產能充沛的國家， 料理食材切掉丟掉三分之一根本都不足為奇。 （細菌鋼鐵與槍砲裡就大量闡述不同地區的糧食產能對當地文明的影響） 還有最浪費的國家美國， 之前去那工作住一段時間實在是有被他們的浪費行為嚇到， 廁所擦手巾比台灣厚不說，每個人都一次抽個兩三張， 旁邊垃圾桶沒多久就滿了， 物資對他們來說實在是無足輕重。 丟過期（甚至沒過期）食物應該很熟悉， 有些人東西吃個幾口就丟著也是常見， 對我們這種從小被教育碗裡不能留飯粒的民族看到這種浪費行為， 雖然知道他們大量機械化生產跟鼓勵消費的文化背景， 但還是很不習慣這種浪費行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.134.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601579609.A.D5D.html
→
10/02 03:17, 3年前 , 1F
其實中式料理也充滿不浪費食物的邏輯，各種內臟都吃
10/02 03:17, 1F
→
10/02 03:17, 3年前 , 2F
甚至是各種動物都吃...
10/02 03:17, 2F
推
10/02 03:18, 3年前 , 3F
這種思維不是跟那些食人魔一樣嗎？
10/02 03:18, 3F
→
10/02 03:18, 3年前 , 4F
這樣就永遠在一起了
10/02 03:18, 4F
→
10/02 03:18, 3年前 , 5F
動物就是美德 人就是變態
10/02 03:18, 5F
※ 編輯: joyca (42.74.134.177 臺灣), 10/02/2020 03:25:51
推
10/02 04:01, 3年前 , 6F
但你知道嗎，美國一年浪費5475噸食物
10/02 04:01, 6F
→
10/02 04:01, 3年前 , 7F
台灣每年浪費367噸食物
10/02 04:01, 7F
→
10/02 04:01, 3年前 , 8F
美國人口是台灣的14.3倍
10/02 04:01, 8F
→
10/02 04:02, 3年前 , 9F
除以下來他們每2300萬人也不過浪費382噸食物
10/02 04:02, 9F
→
10/02 04:02, 3年前 , 10F
不過只比台灣多浪費15噸/年
10/02 04:02, 10F
→
10/02 04:04, 3年前 , 11F
只相差4%而已，所以要求珍惜食物觀念真的有影響多大嗎
10/02 04:04, 11F
→
10/02 04:04, 3年前 , 12F
其實並不大，我們浪費的食物比我們認為珍惜食物的我們
10/02 04:04, 12F
→
10/02 04:05, 3年前 , 13F
認知的多太多了，只是我們看不到他們在哪邊浪費的罷了
10/02 04:05, 13F
→
10/02 04:06, 3年前 , 14F
工業化、把食品大量生產的社會就是這麼浪費
10/02 04:06, 14F
→
10/02 04:06, 3年前 , 15F
就算你推廣這些觀念你也還是跟美國人差不多浪費
10/02 04:06, 15F
推
10/02 04:34, 3年前 , 16F
臺灣浪費的食物啊……雖然不是很想說，但是我看過超多廚餘
10/02 04:34, 16F
→
10/02 04:35, 3年前 , 17F
桶和垃圾桶是直接把未過期/未食用/未開封的東西丟掉的。當
10/02 04:35, 17F
→
10/02 04:37, 3年前 , 18F
然，是臺灣。不過這些我猜都不是主要的來源XD而是那些銷毀
10/02 04:37, 18F
→
10/02 04:38, 3年前 , 19F
的農產品或許才是大宗。為了防止價格被破壞，為了守護市場
10/02 04:38, 19F
→
10/02 04:39, 3年前 , 20F
的和平，這也是沒辦法的事。
10/02 04:39, 20F
→
10/02 04:40, 3年前 , 21F
台灣農產品產太多就會因為控制價整批丟去埋
10/02 04:40, 21F
→
10/02 04:41, 3年前 , 22F
然後我覺得浪費可能是現代社會的悲哀，但這樣子我會更想
10/02 04:41, 22F
→
10/02 04:41, 3年前 , 23F
珍惜那省下來的4%。(求板主不桶……)
10/02 04:41, 23F
→
10/02 04:43, 3年前 , 24F
上次看到在那邊靠北香蕉價格差，根本就是種太多
10/02 04:43, 24F
→
10/02 04:44, 3年前 , 25F
整批拿去丟還取了個好聽的名子叫現化，政府還收購
10/02 04:44, 25F
推
10/02 04:50, 3年前 , 26F
不是去化嗎？
10/02 04:50, 26F
→
10/02 04:54, 3年前 , 27F
對是去化，因為我們這邊有人戲稱現化->化成現金
10/02 04:54, 27F
推
10/02 06:43, 3年前 , 28F
浪費食物
10/02 06:43, 28F
→
10/02 06:43, 3年前 , 29F
假議題
10/02 06:43, 29F
→
10/02 06:43, 3年前 , 30F
一塊肉你不吃丟掉總有人幫你吃 野狗蒼蠅細菌
10/02 06:43, 30F
→
10/02 06:43, 3年前 , 31F
最後都是回歸自然，其實沒差
10/02 06:43, 31F
推
10/02 07:27, 3年前 , 32F
對自然來說浪費食物是假議題，但對人類而言是真議題，就
10/02 07:27, 32F
→
10/02 07:27, 3年前 , 33F
像學者一直吵全球暖化、生態平衡，可是對自然而言物種滅
10/02 07:27, 33F
→
10/02 07:27, 3年前 , 34F
絕、環境變化只是日常
10/02 07:27, 34F
→
10/02 09:39, 3年前 , 35F
某樓，這跟公民素養有關。
10/02 09:39, 35F
→
10/02 09:39, 3年前 , 36F
你不夠重視公民素養，不代表他人不重視，更別提
10/02 09:39, 36F
→
10/02 09:39, 3年前 , 37F
公民素養是少數幾個我們能和中國區別的指標，
10/02 09:39, 37F
→
10/02 09:39, 3年前 , 38F
尤其是浪費食物這塊。
10/02 09:39, 38F
還有 75 則推文
→
10/03 00:36, 3年前 , 114F
素的風險
10/03 00:36, 114F
→
10/03 00:40, 3年前 , 115F
問題是不是只有農產品啊
10/03 00:40, 115F
→
10/03 00:40, 3年前 , 116F
超商生鮮、超市生肉都會遇到一樣狀況
10/03 00:40, 116F
→
10/03 00:41, 3年前 , 117F
就算打折賣還是會剩
10/03 00:41, 117F
→
10/03 00:41, 3年前 , 118F
積少成多起來就是我們所看到的現代社會的浪費
10/03 00:41, 118F
→
10/03 00:42, 3年前 , 119F
現實就是供需平衡不浪費早就在搞了，因為商人不是白癡
10/03 00:42, 119F
→
10/03 00:42, 3年前 , 120F
餐點份量一份永遠會是大家吃得飽的
10/03 00:42, 120F
→
10/03 00:43, 3年前 , 121F
商品的產量永遠是以市場需求去平衡生產的
10/03 00:43, 121F
→
10/03 00:43, 3年前 , 122F
各方面都會由市場機制去平衡
10/03 00:43, 122F
→
10/03 00:45, 3年前 , 123F
但浪費還是必然的，永遠都會存在
10/03 00:45, 123F
→
10/03 00:45, 3年前 , 124F
只要你有保存期限，品質確保一定，就會浪費
10/03 00:45, 124F
推
10/03 00:49, 3年前 , 125F
...但是那個必要的浪費 還是可以在不衝擊市場價格的
10/03 00:49, 125F
→
10/03 00:49, 3年前 , 126F
情況下做更好的利用
10/03 00:49, 126F
→
10/03 00:49, 3年前 , 127F
?
10/03 00:49, 127F
→
10/03 01:05, 3年前 , 128F
話說如果浪費是必要的話 還是可以減少非必要的浪費ㄅ
10/03 01:05, 128F
→
10/03 01:05, 3年前 , 129F
也就是珍惜自己食物的意思? ...還是就結果來說都有
10/03 01:05, 129F
→
10/03 01:05, 3年前 , 130F
浪費所以你覺得沒差0.0
10/03 01:05, 130F
推
10/03 01:10, 3年前 , 131F
珍惜自己食物沒有實質上的過多意義
10/03 01:10, 131F
→
10/03 01:11, 3年前 , 132F
你做與不做，商家每天的食材進貨量都是很固定的
10/03 01:11, 132F
→
10/03 01:12, 3年前 , 133F
資本主義已經工業化生產食物的社會中
10/03 01:12, 133F
→
10/03 01:12, 3年前 , 134F
個人餐盤上的食物有沒有吃完對浪費影響是很少很少的
10/03 01:12, 134F
→
10/03 01:13, 3年前 , 135F
每個人都浪費，那店家就會減量
10/03 01:13, 135F
→
10/03 01:14, 3年前 , 136F
每個人都吃不飽，店家就會增量或出小菜賺錢
10/03 01:14, 136F
推
10/03 01:17, 3年前 , 137F
老話一句，你願意讓老闆端廚餘跟別人剩菜用原價賣你嗎
10/03 01:17, 137F
→
10/03 01:17, 3年前 , 138F
願意吃地溝油餿水油跟過期食品嗎
10/03 01:17, 138F
→
10/03 01:18, 3年前 , 139F
如果願意，並且可以推廣，那我們有辦法減少浪費
10/03 01:18, 139F
→
10/03 01:18, 3年前 , 140F
如果沒辦法，就別想太多了，浪費是必然的
10/03 01:18, 140F
→
10/03 01:29, 3年前 , 141F
我的看法是 應該可以讓浪費多一些附加價值吧?
10/03 01:29, 141F
→
10/03 01:30, 3年前 , 142F
而且減少浪費不是只有吃掉這個方法ㄅ 像上面說的
10/03 01:30, 142F
推
10/03 01:32, 3年前 , 143F
附加價值一直都有啊，廚餘餵豬蔬菜堆肥
10/03 01:32, 143F
→
10/03 01:36, 3年前 , 144F
當他有附加價值的時候 那它就不算是浪費
10/03 01:36, 144F
→
10/03 01:36, 3年前 , 145F
這4我一直想表達ㄉ意思==
10/03 01:36, 145F
推
10/03 01:37, 3年前 , 146F
那就不存在食物浪費啦
10/03 01:37, 146F
→
10/03 01:42, 3年前 , 147F
還是有啦 像直接倒在垃圾掩埋場那種的
10/03 01:42, 147F
推
10/03 01:50, 3年前 , 148F
因為那些回收不划算啊
10/03 01:50, 148F
→
10/03 01:50, 3年前 , 149F
你要是「為了不浪費而不浪費」而去浪費能源
10/03 01:50, 149F
→
10/03 01:50, 3年前 , 150F
就本末倒置了
10/03 01:50, 150F
→
10/03 01:50, 3年前 , 151F
有種討論終於告一個段落的感覺==
10/03 01:50, 151F
→
10/03 01:50, 3年前 , 152F
這兩天如有冒犯還請見諒 遇上沒想過的觀點讓人異常振
10/03 01:50, 152F
→
10/03 01:50, 3年前 , 153F
奮 有種價值觀被震撼的感覺
10/03 01:50, 153F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1VTYfPrT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1VTYfPrT (C_Chat)