Re: [閒聊] 為什麼花木蘭(動畫)很少被人說女權?已回收

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間5年前 (2020/09/25 17:26), 編輯推噓21(21推 0噓 122→)
留言143則, 18人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Poke5566 (戳戳5566)》之銘言： : 其實現在新的那派最愛亂吠的SJW ，也就是Anita那掛 : 在反抗的不是父權而已，而是「社會上不應只有一種美的價值觀」 : 所以他們要創作一個母猩猩當主角，問大家說「Isn't she beautiful?」 : 或是發文去「fix」東方的角色，覺得不應該只有白膚大眼好看，黑膚多毛不行？ : 他們挑戰的是「傳統價值觀對於美的定義」 覺得每個人都有資格被認為漂亮 : 雖然話講得很好聽，但.......... : 捏著你懶趴想一下，哪邊你覺得比較好看lol 其實這也是極端化的結果，最早這種對於美的挑戰是來自於對那些極端值的不滿。 什麼極端值？ 簡單例子就是像是以前的時尚界要求的模特兒就是要極瘦，而現實是這標準很難做到而且 搞到這程度其實也己經到自虐的程度了。 又或著是動漫中會出現的胸很大但腰又細，又或著是之前板上戰過的蛋蛋奶這種。 所以最早這種對於美的爭端是要求回到正常體態。 但後來在某些極端份子出現後變成另一種極端了......要求什麼都叫美，那還分美醜做啥 ？ 就像那些要求女性有各種特權的極端女權一樣。 這只能說永遠都是極端最大聲...... -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.158.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601026004.A.17B.html
推
09/25 17:27, 5年前 , 1F
然後這些極端值都歧視蘿莉控
09/25 17:27, 1F
→
09/25 17:27, 5年前 , 2F
明明就有很多人成年了也是合法蘿莉啊
09/25 17:27, 2F
→
09/25 17:27, 5年前 , 3F
美國就是對幼童敏感呀 這無解
09/25 17:27, 3F
→
09/25 17:27, 5年前 , 4F
為啥猩猩就是美，蘿莉就不行呢
09/25 17:27, 4F
→
09/25 17:28, 5年前 , 5F
這也是這些人矛盾的地方
09/25 17:28, 5F
→
09/25 17:28, 5年前 , 6F
想要挑戰去限制他人自由，結果遇到真的大尾的又噤聲
09/25 17:28, 6F
推
09/25 17:28, 5年前 , 7F
後現代主義+虛無主義害的啊
09/25 17:28, 7F
推
09/25 17:28, 5年前 , 8F
要是認清極端值最大聲這點，就不會亂扣別人帽子啦
09/25 17:28, 8F
→
09/25 17:29, 5年前 , 9F
killing god was a mistake
09/25 17:29, 9F
→
09/25 17:29, 5年前 , 10F
最後淪為跟自己想要反抗的壓迫者一樣成為壓迫比自己聲
09/25 17:29, 10F
→
09/25 17:29, 5年前 , 11F
音更小的人的壓迫者
09/25 17:29, 11F
→
09/25 17:29, 5年前 , 12F
@c80352 問題是不極端的常坐視極端的搞事
09/25 17:29, 12F
推
09/25 17:29, 5年前 , 13F
我記得歐美好像發生過AV女優體態太幼女片子被下架...
09/25 17:29, 13F
→
09/25 17:29, 5年前 , 14F
你不能怪別人把他們混在一起
09/25 17:29, 14F
→
09/25 17:30, 5年前 , 15F
畢竟不是人人都想當(能當)道德警察啊
09/25 17:30, 15F
→
09/25 17:30, 5年前 , 16F
像有位AV女優就是因為拒絕Gay片男優被辱罵到自殺
09/25 17:30, 16F
→
09/25 17:30, 5年前 , 17F
只有夠「大」聲的群「眾」才是「大眾」。
09/25 17:30, 17F
→
09/25 17:31, 5年前 , 18F
你不極端的人聲音不夠大聲就活該被代表。
09/25 17:31, 18F
→
09/25 17:31, 5年前 , 19F
她被辱罵時沒人幫她發聲 自殺後才有人跳出來...
09/25 17:31, 19F
→
09/25 17:32, 5年前 , 20F
不能怪？ 一方能開母豬地圖砲，另一方卻不能澄清not all？
09/25 17:32, 20F
→
09/25 17:33, 5年前 , 21F
想澄清就澄清呀 但每次都事後才在那澄清 XD
09/25 17:33, 21F
→
09/25 17:33, 5年前 , 22F
有能耐就當下跳出來指責他們太極端呀
09/25 17:33, 22F
→
09/25 17:33, 5年前 , 23F
你沒有站出來譴責他們就沒有資格澄清。
09/25 17:33, 23F
→
09/25 17:35, 5年前 , 24F
像搞出The Red Pill的那位女權份子我就信服她
09/25 17:35, 24F
→
09/25 17:35, 5年前 , 25F
嗯…所以男性性犯罪率高，以後也能通通視為潛在犯的意思？
09/25 17:35, 25F
→
09/25 17:35, 5年前 , 26F
她是真的弄紀錄片出來幫男權發聲 真心佩服
09/25 17:35, 26F
→
09/25 17:36, 5年前 , 27F
又來了.....把犯罪和論點混在一起談
09/25 17:36, 27F
推
09/25 17:36, 5年前 , 28F
沒鬧出事 搞不好連有這話題都不知道吧
09/25 17:36, 28F
→
09/25 17:36, 5年前 , 29F
那些男性性罪犯是有跳出來大喊我就是罪犯嗎？
09/25 17:36, 29F
→
09/25 17:37, 5年前 , 30F
可以啊，看有沒有人甩你而已。
09/25 17:37, 30F
→
09/25 17:37, 5年前 , 31F
那些極端值網路霸凌到人家自殺就不是犯罪？ 看來該修法了
09/25 17:37, 31F
→
09/25 17:37, 5年前 , 32F
重複一次，只有夠「大」聲的群「眾」才是「大眾」，你
09/25 17:37, 32F
→
09/25 17:37, 5年前 , 33F
沒有聲量就活該被代表。
09/25 17:37, 33F
推
09/25 17:37, 5年前 , 34F
傳統父權社會不就是把男性當潛在犯嗎w
09/25 17:37, 34F
→
09/25 17:37, 5年前 , 35F
噢我不是極端值所以超小聲的，沒人甩我很正常
09/25 17:37, 35F
推
09/25 17:38, 5年前 , 36F
蛤 你小時候爸媽沒教不要跟不認識的人走嗎 難道你會覺得
09/25 17:38, 36F
→
09/25 17:38, 5年前 , 37F
你是在把不認識的人都當潛在罪犯嗎
09/25 17:38, 37F
→
09/25 17:39, 5年前 , 38F
幹麻要跳出來說我是罪犯？不是說不幫忙譴責就活該被代表？
09/25 17:39, 38F
→
09/25 17:39, 5年前 , 39F
我有舉例了哦 The Red Pill
09/25 17:39, 39F
還有 64 則推文
→
09/25 18:07, 5年前 , 104F
份子，一邊還要被定義女權應當如何不然你就是假的。什麼時
09/25 18:07, 104F
→
09/25 18:07, 5年前 , 105F
候才能順利走在女權的康莊大道上啊～ 世道真艱難
09/25 18:07, 105F
→
09/25 18:07, 5年前 , 106F
不需要熟啊，你是什麼重要人物認識你可以增加收入嗎ww
09/25 18:07, 106F
→
09/25 18:08, 5年前 , 107F
要走在康莊大道就要先面對490的赤裸裸歧視啊
09/25 18:08, 107F
→
09/25 18:08, 5年前 , 108F
我記得有些人要求490 就被打成仇女了 所以我覺得台灣
09/25 18:08, 108F
→
09/25 18:08, 5年前 , 109F
不怕不怕，父權女可以用反平等父權幫兇的口號批鬥回去
09/25 18:08, 109F
→
09/25 18:08, 5年前 , 110F
這可是清楚告訴你男女有別別想平等的釋憲
09/25 18:08, 110F
→
09/25 18:08, 5年前 , 111F
當你選擇不是當下譴責而是事後在那邊說不是全部時你就
09/25 18:08, 111F
→
09/25 18:08, 5年前 , 112F
註定失敗。
09/25 18:08, 112F
→
09/25 18:08, 5年前 , 113F
所以我們根本不熟這點不是共識嗎？
09/25 18:08, 113F
→
09/25 18:09, 5年前 , 114F
女權目前的極限大概也就這樣了吧 就算沒心力專注490
09/25 18:09, 114F
→
09/25 18:09, 5年前 , 115F
我會反省的，看能不能造一台時光機
09/25 18:09, 115F
→
09/25 18:09, 5年前 , 116F
不需要熟才是共識啊。
09/25 18:09, 116F
→
09/25 18:09, 5年前 , 117F
反人性非穩定平衡的理想頂多算是山脊，哪來康莊大道
09/25 18:09, 117F
→
09/25 18:10, 5年前 , 118F
490遇過很多機會了
09/25 18:10, 118F
→
09/25 18:10, 5年前 , 119F
兵役縮短、替代役誕生、兵役變四個月
09/25 18:10, 119F
→
09/25 18:10, 5年前 , 120F
每次都是出來主張女性不該被差別待遇的時機
09/25 18:10, 120F
→
09/25 18:10, 5年前 , 121F
由其是四個月變夏令營那次
09/25 18:10, 121F
→
09/25 18:11, 5年前 , 122F
也不該去嘲諷那些人吧 當聲量大的選擇反擊 聲量小的
09/25 18:11, 122F
→
09/25 18:12, 5年前 , 123F
不去質疑聲量大的反擊 那...女權極限就這樣吧
09/25 18:12, 123F
推
09/25 18:14, 5年前 , 124F
我這樣看著某樓你確實是挺憤世的不是其他人的問題
09/25 18:14, 124F
推
09/25 18:17, 5年前 , 125F
笑死 有人真以為大聲會被當極端值喔 是大聲又智障好嗎
09/25 18:17, 125F
推
09/25 18:20, 5年前 , 126F
你認為群體爭到的好處能當你的庇護傘，在群裡躲著很好啊，然
09/25 18:20, 126F
→
09/25 18:20, 5年前 , 127F
後群體帶來的壞處都與你無關。兩邊賺，穩到不行==
09/25 18:20, 127F
推
09/25 18:23, 5年前 , 128F
還是認為大聲仔是同團隊業務，賺錢你也有紅利，公司倒了一
09/25 18:23, 128F
→
09/25 18:23, 5年前 , 129F
樣不能欠你薪
09/25 18:23, 129F
→
09/25 18:29, 5年前 , 130F
原來這麼多人不僅只會望文生義，連諷刺都看不懂@@ 看來該
09/25 18:29, 130F
→
09/25 18:29, 5年前 , 131F
下調對人類的預設期望了
09/25 18:29, 131F
推
09/25 18:35, 5年前 , 132F
下調對人類的期望值……笑死
09/25 18:35, 132F
→
09/25 18:38, 5年前 , 133F
那是諷刺的話....台灣女權正朝著我期待的方向前進呢XD
09/25 18:38, 133F
→
09/25 18:39, 5年前 , 134F
本來以為只是貪嘴，原來是深思熟慮的結果，失敬失敬
09/25 18:39, 134F
推
09/25 18:53, 5年前 , 135F
女權批評別人的時候都不會說別人是違反「他們那派的
09/25 18:53, 135F
→
09/25 18:53, 5年前 , 136F
女權」啊，都直接說你不女權
09/25 18:53, 136F
→
09/25 18:53, 5年前 , 137F
批評別人的時候就拿整個女權下來壓你，然後被批評的
09/25 18:53, 137F
→
09/25 18:53, 5年前 , 138F
時候就開始切割
09/25 18:53, 138F
推
09/25 19:03, 5年前 , 139F
女權批評都直接說男性說教父權凝視啊
09/25 19:03, 139F
→
09/25 19:03, 5年前 , 140F
但明明男性跟父權也有多種流派吧，世界是多元的
09/25 19:03, 140F
推
09/25 19:44, 5年前 , 141F
但是腿派不會歧視歐派
09/25 19:44, 141F
→
09/25 19:47, 5年前 , 142F
只有尻派跟歐派會打起來。
09/25 19:47, 142F
→
09/25 20:05, 5年前 , 143F
打什麼 又不衝突 我全都要
09/25 20:05, 143F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1VRRVK5x (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1VRRVK5x (C_Chat)