Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲

看板C_Chat作者 (閻羅煞)時間3年前 (2020/09/09 17:15), 編輯推噓11(12推 1噓 37→)
留言50則, 14人參與, 3年前最新討論串9/22 (看更多)
開放市場哪裡有益這個問題真的很奇怪 市場自由有供給者有需求者有交易 會有交易不是有消費者剩餘就是生產者剩餘 直白講就是兩邊都有爽到，不然交易跟本不會發生 所以要問哪裡有益 那預估因為開放而增加的市場產值就是很具體的效益了 不然各位自己想一想，要因為這個不確定那個不確定 什麼可能有點風險的東西全部違法禁止 不能吃漢堡可樂不能開車不能看A片不能玩電動 要禁止一樣東西的交易自然要證明他的負面外部性大於市場產值吧 不過這都是理想上啦 不管社會觀感的話 嘿嘿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.9.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599642908.A.D42.html
推
09/09 17:17, 3年前 , 1F
事實上你說再多抽大麻無害 但是那些抽大麻給的觀感就很
09/09 17:17, 1F
→
09/09 17:17, 3年前 , 2F
差啊
09/09 17:17, 2F
→
09/09 17:19, 3年前 , 3F
所以建立成立吸麻獎學金，在國外鼓勵大家吸麻
09/09 17:19, 3F
推
09/09 17:19, 3年前 , 4F
其實台灣就是管超級多的國家啊 看看金融市場
09/09 17:19, 4F
推
09/09 17:19, 3年前 , 5F
大麻社會形象太差真的是無解，也只能喊喊
09/09 17:19, 5F
→
09/09 17:19, 3年前 , 6F
成就優秀人才讓大麻形象變好
09/09 17:19, 6F
→
09/09 17:19, 3年前 , 7F
清寒學生也得以靠大麻運動成功在國外留學成就
09/09 17:19, 7F
→
09/09 17:20, 3年前 , 8F
並且在中年老年回味大麻的恩惠，主動回國推廣大麻
09/09 17:20, 8F
噓
09/09 17:20, 3年前 , 9F
講白了 延伸出來的社會成本是誰要去處理？對誰有好處
09/09 17:20, 9F
→
09/09 17:20, 3年前 , 10F
？至於菸酒這玩意要禁菸我是舉雙手同意的 酒早就已經
09/09 17:20, 10F
→
09/09 17:20, 3年前 , 11F
有禁過有前例了大家自己找
09/09 17:20, 11F
推
09/09 17:21, 3年前 , 12F
禁菸不錯阿
09/09 17:21, 12F
→
09/09 17:22, 3年前 , 13F
你看 有買賣 有營業 那不就有稅收嗎 !
09/09 17:22, 13F
→
09/09 17:24, 3年前 , 14F
我也知道觀感很差啊 但我只是不懂哪裡有好處這還需要論
09/09 17:24, 14F
→
09/09 17:24, 3年前 , 15F
述嗎？
09/09 17:24, 15F
推
09/09 17:25, 3年前 , 16F
真的很受人歡迎怎麼還是不少國家有禁止大麻的法律在？
09/09 17:25, 16F
→
09/09 17:25, 3年前 , 17F
不要只覺得我要爽所以喊著我要娛樂性大麻 想呼不會自
09/09 17:25, 17F
→
09/09 17:25, 3年前 , 18F
己過去合法的國家呼？為什麼要因為想呼的那些人喊開放
09/09 17:25, 18F
→
09/09 17:25, 3年前 , 19F
就要全民去承擔額外的社會成本？
09/09 17:25, 19F
推
09/09 17:26, 3年前 , 20F
最好就開個呼麻區給大家吸 還管制出入時間 等藥效過了才
09/09 17:26, 20F
→
09/09 17:26, 3年前 , 21F
能出去 但是就跟紅燈區一樣 那個首長敢做?
09/09 17:26, 21F
→
09/09 17:26, 3年前 , 22F
也有國家合法裸奔 但是亞洲跟不上 哀
09/09 17:26, 22F
→
09/09 17:27, 3年前 , 23F
真要說不就是自由嗎？別拿社會成本這麼曖昧的用詞，有
09/09 17:27, 23F
→
09/09 17:27, 3年前 , 24F
多少產業是完全沒有負面外部性的，有真的都搞清楚才開
09/09 17:27, 24F
→
09/09 17:27, 3年前 , 25F
放？
09/09 17:27, 25F
→
09/09 17:27, 3年前 , 26F
裸體沙灘也沒傷害到人啊 :(
09/09 17:27, 26F
推
09/09 17:28, 3年前 , 27F
那就像樓樓上說的 你去問哪個在政高位的人敢通過這種
09/09 17:28, 27F
→
09/09 17:28, 3年前 , 28F
東西去擔這個後續的問題
09/09 17:28, 28F
→
09/09 17:29, 3年前 , 29F
樓樓樓上*
09/09 17:29, 29F
推
09/09 17:32, 3年前 , 30F
禁糖 禁咖啡也舉雙手贊成再來說吧，以為成癮性高且有健
09/09 17:32, 30F
→
09/09 17:32, 3年前 , 31F
康危害的只有菸酒嗎
09/09 17:32, 31F
→
09/09 17:33, 3年前 , 32F
那就是政治考量啊 我不太懂你講這個想表達什麼，不就跟
09/09 17:33, 32F
→
09/09 17:33, 3年前 , 33F
政治喜歡拿電玩跟二次元色情開刀一樣？
09/09 17:33, 33F
→
09/09 17:41, 3年前 , 34F
其實觀感很差是一個很謎樣的形容
09/09 17:41, 34F
→
09/09 17:41, 3年前 , 35F
我覺得用大麻觀感很好很有魅力？
09/09 17:41, 35F
推
09/09 17:47, 3年前 , 36F
那我覺得酒駕觀感也很好啊 為什麼不合法酒駕？
09/09 17:47, 36F
→
09/09 17:47, 3年前 , 37F
叫大麻有個大問題 就是大碗麻醬麵會需要改名
09/09 17:47, 37F
→
09/09 17:50, 3年前 , 38F
不是什麼你說無害開放就開放的 有種去找議員看有誰支
09/09 17:50, 38F
→
09/09 17:50, 3年前 , 39F
持這種論點 你今天禁止大麻你拖什麼來墊背？搞笑喔？
09/09 17:50, 39F
推
09/09 17:51, 3年前 , 40F
其實該結束這話題了，這在八卦吵是可以吵三天的東西在C卡
09/09 17:51, 40F
→
09/09 17:51, 3年前 , 41F
吵這個已經偏離動漫了
09/09 17:51, 41F
→
09/09 17:51, 3年前 , 42F
還是只要你認知裡大麻無害就無害？
09/09 17:51, 42F
→
09/09 17:53, 3年前 , 43F
反正這些人在西洽PO這些就標準來戳的 從首篇的ACG點
09/09 17:53, 43F
→
09/09 17:53, 3年前 , 44F
就薄到靠北 那上來戰也只是剛好而已
09/09 17:53, 44F
推
09/09 17:57, 3年前 , 45F
上面那排火燒的正旺呢，版主今晚估計要加班了XD
09/09 17:57, 45F
→
09/09 17:57, 3年前 , 46F
語無倫次加跳針我已經不懂怎麼回了，從頭到尾說無害的
09/09 17:57, 46F
→
09/09 17:57, 3年前 , 47F
就不是我，要推行合法的也不是我，一直提議員你是要選
09/09 17:57, 47F
→
09/09 17:57, 3年前 , 48F
舉嗎？
09/09 17:57, 48F
→
09/09 18:06, 3年前 , 49F
為啥可以滑坡到開放酒駕?酒駕會造成公共危險罪欸
09/09 18:06, 49F
推
09/09 19:17, 3年前 , 50F
就錯誤邏輯啊 QQ
09/09 19:17, 50F
‣ 更多 sarserror 的文章
文章代碼(AID): #1VM9qSr2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sarserror 的文章
文章代碼(AID): #1VM9qSr2 (C_Chat)