Re: [討論] 為什麼很少以明末清初為背景的遊戲?

看板C_Chat作者 (鳴人)時間5年前 (2020/08/28 22:44), 5年前編輯推噓12(12038)
留言50則, 14人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《u10400068 ()》之銘言: : 如題 : 明末清初可以說是中國史上最血腥的改朝換代 : 流寇、明軍和清軍交纏在一起,發生的事情數不勝數 : 而且還有跟外國人交流,感覺就很適合做遊戲 : 刺客教條就很適合,以鄭成功為出發點 : 為什麼那麼少遊戲 你想想看 如果你玩明朝 歷史上是清朝滅南明 就算你用明朝玩遊戲打贏清朝好了,還是很空虛 因為只是遊戲而已,現實還是清滅明 如果是用清朝開局,恐怕沒幾個想玩 因為漢人玩家用滿人的清朝滅掉漢人的明朝大概覺得會不爽 正常人大概覺得用鄭成功來反清復明成功比較符合正常人的心態 再來 清朝形象不好,中國腐爛被列強欺壓從清朝爛掉 滿人一副八旗子弟好棒棒,漢人連自稱奴才都不能 結果清末都是靠漢人撐場,滿蒙子弟都是垃圾 難怪辛亥革命,清朝兵敗如山倒 被中華民國推翻成功 所以明末清初大概沒什麼公司想做遊戲吧 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598625845.A.5B7.html

08/28 22:45, 5年前 , 1F
不過南明一團混亂的樣子也很難讓人有帶入感吧?
08/28 22:45, 1F
鄭成功應該有吧 南京打下來說不定南明有望先拿回長江以南

08/28 22:47, 5年前 , 2F
作張獻忠割草無雙 就能符合史實了
08/28 22:47, 2F
張獻忠代入感很低吧 你能把自己代入到殺四川人殺到快滅省的流寇頭子嗎?

08/28 22:48, 5年前 , 3F
若是這樣的話,鄭成功也會是半個田單
08/28 22:48, 3F

08/28 22:48, 5年前 , 4F
出現了 被國立殯儀館洗腦的案例....
08/28 22:48, 4F

08/28 22:49, 5年前 , 5F
為了強化民國革命的正當性 課本有特意強調清末的爛 實際上
08/28 22:49, 5F

08/28 22:49, 5年前 , 6F
不過其實辛亥革命滿人沒有被殺很多
08/28 22:49, 6F

08/28 22:49, 5年前 , 7F
任何王朝的末代都是爛(ry
08/28 22:49, 7F

08/28 22:50, 5年前 , 8F
這個史版有文章
08/28 22:50, 8F
也對 訂正一下好了

08/28 22:52, 5年前 , 9F
所以清末很爛有錯嗎,改革改了老半天什麼屁都沒有滅亡
08/28 22:52, 9F

08/28 22:53, 5年前 , 10F
清末的爛是社會因素下去影響,不是滿人一手造成的
08/28 22:53, 10F
清朝也亡在少數民族的滿族統治中國人口有90%以上的漢族這點

08/28 22:54, 5年前 , 11F
從社會結構上探討很多歷史學家有結論,比如魏斐德和孔
08/28 22:54, 11F

08/28 22:54, 5年前 , 12F
復禮
08/28 22:54, 12F

08/28 22:54, 5年前 , 13F
EU4玩家:嗯大明真的天下無敵啊,羅馬也沒有(ry
08/28 22:54, 13F

08/28 22:56, 5年前 , 14F
原PO你是讀過錢穆的國史大綱?對滿清評價這麼主觀
08/28 22:56, 14F

08/28 22:57, 5年前 , 15F
錢穆的確把清朝黑得一塌糊塗
08/28 22:57, 15F

08/28 22:57, 5年前 , 16F
但清宮劇 在目前還是大陸市場主流吧!?
08/28 22:57, 16F

08/28 22:58, 5年前 , 17F
所以外交失利、戰爭連敗、改革無能是社會因素?
08/28 22:58, 17F
這些爛攤子都是漢人替滿人擦屁股啊 ※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 08/28/2020 22:59:07

08/28 22:58, 5年前 , 18F
辛亥沒有兵敗如山倒吧 不是保路運動後新軍兵變嗎
08/28 22:58, 18F

08/28 22:58, 5年前 , 19F
沒有錯阿 清末很爛 但是這個爛被過度強調 簡單來說被政治
08/28 22:58, 19F

08/28 23:00, 5年前 , 20F
意圖性的抹黑 而且這個立場在兩岸都共通 超級政確
08/28 23:00, 20F

08/28 23:01, 5年前 , 21F
醜化妖魔化前朝都是當朝的必修來確保自己合法地位(O
08/28 23:01, 21F

08/28 23:01, 5年前 , 22F
改革無能可以說是社會因素的一部分,地方官實際上是地
08/28 23:01, 22F

08/28 23:01, 5年前 , 23F
方的豪紳,任何改革是以地域性出發的,地方由仕紳掌握
08/28 23:01, 23F

08/28 23:01, 5年前 , 24F
,這就必須從白蓮教亂到太平天國之間去追索
08/28 23:01, 24F

08/28 23:02, 5年前 , 25F
為何仕紳掌握了地方?清廷只能容忍他們,最後造成改革
08/28 23:02, 25F

08/28 23:02, 5年前 , 26F
各自進行,中央沒有統一的規劃
08/28 23:02, 26F

08/28 23:03, 5年前 , 27F
頂多像幻想三國誌那樣吧 歷史是背景 主角穿插在歷史事件
08/28 23:03, 27F

08/28 23:03, 5年前 , 28F
中 最後可能BE
08/28 23:03, 28F

08/28 23:03, 5年前 , 29F
我說的改革是中央的,跟地方有什麼關係...
08/28 23:03, 29F

08/28 23:03, 5年前 , 30F
推薦看《大清帝國的衰亡》和《中華帝國晚期的叛亂及其
08/28 23:03, 30F

08/28 23:03, 5年前 , 31F
敵人》兩本書
08/28 23:03, 31F

08/28 23:04, 5年前 , 32F
真相就是所謂的中央改革是地方推動的
08/28 23:04, 32F

08/28 23:04, 5年前 , 33F
就照中國歷代優良傳統,寫作改革唸作鬥爭
08/28 23:04, 33F

08/28 23:04, 5年前 , 34F
尤其是當初軍事上的改革
08/28 23:04, 34F

08/28 23:04, 5年前 , 35F
甲午戰爭是漢人守舊派硬推北洋水師去打的 袁騰飛講的
08/28 23:04, 35F

08/28 23:05, 5年前 , 36F
漢人間也是在互扯後腿
08/28 23:05, 36F

08/28 23:05, 5年前 , 37F
滿人意識到這點太晚了
08/28 23:05, 37F

08/28 23:05, 5年前 , 38F
互扯後腿就是派系不合,汝昌是淮軍出身
08/28 23:05, 38F

08/28 23:06, 5年前 , 39F
清國全面潰敗不就是各地方不爽中央的各種措施和反應才紛
08/28 23:06, 39F

08/28 23:07, 5年前 , 40F
紛獨立的,講的好像地方保守反對中央改革?
08/28 23:07, 40F

08/28 23:08, 5年前 , 41F
沒有,改革是地方官員為主力推動的
08/28 23:08, 41F

08/28 23:09, 5年前 , 42F
但重要的是清國地方改革ㄖ
08/28 23:09, 42F

08/28 23:09, 5年前 , 43F
讓離心力進一步增強,因為改革推動還是要靠地方仕紳
08/28 23:09, 43F

08/28 23:25, 5年前 , 44F
地方勢力太大造成中央權力架空 革命只是戳破假象其實中央
08/28 23:25, 44F

08/28 23:25, 5年前 , 45F
早就拿地方沒皮條了 是這樣?
08/28 23:25, 45F

08/28 23:31, 5年前 , 46F
08/28 23:31, 46F

08/29 02:07, 5年前 , 47F
南明會敗那麼快史可法也佔重要地位。
08/29 02:07, 47F

08/29 03:54, 5年前 , 48F
有聽說清朝在甲午失敗之後做維新運動,結果其實滿成功的,
08/29 03:54, 48F

08/29 03:54, 5年前 , 49F
但是滿足不了全部的人,最後吃力不討好加速滅亡
08/29 03:54, 49F

08/29 08:09, 5年前 , 50F
重點是做的好不好玩 我覺得歷史不是問題
08/29 08:09, 50F
文章代碼(AID): #1VIHWrMt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VIHWrMt (C_Chat)