Re: [閒聊] えなこ跟國昌真的相似嗎?人臉辨識告訴你

看板C_Chat作者 (18號)時間3年前 (2020/07/09 18:05), 3年前編輯推噓33(33推 0噓 24→)
留言57則, 35人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
我覺得原 Po 犯了幾點錯誤 1. 人臉識別的技術 人臉識別最主要的目的是將相同的人視為相同的人 不同的人視為不同的人 數值代表的是為同一個人的機率 並不是兩個人的相似程度 人臉識別不會保證相似的人的分數一定會比不相似的人高 (當然實務上相似的人分數很可能比不相似的高 但不是必然 事實上 有一篇論文叫做 Measuring Face Similarity Rather than Face Identity (CVPR 2018 頂級的電腦視覺會議論文) 如果可以直接用人臉識別的分數推論相似 這篇論文根本不會存在 2. 相似的定義 假設你真的得到機器的相似分數 大家說的像 相似 通常指的是人類知覺上的相似 因此若兩個相似的人 機器如果判斷為相似 也只能說 人覺得相似 機器也覺得相似 機器如果判斷為不相似 也只能說 人覺得相似 但機器覺得不像 而不是可以用機器判斷來推論人的知覺 機器判斷的邏輯跟人類是差非常多 結論 1. 根本用錯方法 不能用人臉識別分數推論人臉相似程度 2. 就算用對方法 機器覺得像不像不能推論人覺得像不像 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.206.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594289116.A.5A1.html
推
07/09 18:07, 3年前 , 1F
我也這麼想（X
07/09 18:07, 1F
推
07/09 18:08, 3年前 , 2F
他就抱著那個0.1硬說不像
07/09 18:08, 2F
→
07/09 18:08, 3年前 , 3F
問題就是那個AI給出0.1這個數字大概也是頗為神似了
07/09 18:08, 3F
推
07/09 18:11, 3年前 , 4F
像短髮眼鏡娘明明也不像 還不是一堆人說像
07/09 18:11, 4F
推
07/09 18:12, 3年前 , 5F
下面還有人驗出0.3的==
07/09 18:12, 5F
推
07/09 18:13, 3年前 , 6F
感謝你的回覆，主要是板上大多以主觀來認定我覺得這並不
07/09 18:13, 6F
→
07/09 18:13, 3年前 , 7F
客觀
07/09 18:13, 7F
首先你測量相似的方法就錯了 再來就算方法對了 你得到的只是機器的主觀 機器不是上帝 也有 bias 並不會得到所謂客觀的結果
→
07/09 18:14, 3年前 , 8F
拿去辨識一定說不像 https://i.imgur.com/3VKR73f.jpg
07/09 18:14, 8F
推
07/09 18:16, 3年前 , 9F
人所看到的相似度，是很主觀的
07/09 18:16, 9F
推
07/09 18:17, 3年前 , 10F
那你覺得不像 不也是一種主觀認定
07/09 18:17, 10F
推
07/09 18:17, 3年前 , 11F
我的答案跟8樓一樣
07/09 18:17, 11F
→
07/09 18:18, 3年前 , 12F
他的主觀是客觀 就別人的主觀是主觀 ？
07/09 18:18, 12F
推
07/09 18:19, 3年前 , 13F
反正各說各話不要吵架就好了
07/09 18:19, 13F
※ 編輯: can18 (123.195.47.158 臺灣), 07/09/2020 18:21:53
推
07/09 18:19, 3年前 , 14F
結果原po也是主觀認定 哪裡客觀
07/09 18:19, 14F
推
07/09 18:20, 3年前 , 15F
有人不喜歡這個玩笑嘛 你們很壞欸:(
07/09 18:20, 15F
推
07/09 18:21, 3年前 , 16F
要訂正下 人眼看到的"主觀" 是代表人眼本來就會修正觀感
07/09 18:21, 16F
推
07/09 18:21, 3年前 , 17F
每個玩笑都會有認真和不認真的人啦
07/09 18:21, 17F
→
07/09 18:21, 3年前 , 18F
不是說你我的主觀不一樣看起來像不像的"主觀"
07/09 18:21, 18F
→
07/09 18:22, 3年前 , 19F
原po用ai數據說不像，但ai不會開玩笑啊，會開的話就會像
07/09 18:22, 19F
→
07/09 18:22, 3年前 , 20F
而主觀像不像就是五官、神似等等要素 不是AI分辨的數據
07/09 18:22, 20F
※ 編輯: can18 (123.195.47.158 臺灣), 07/09/2020 18:23:45
→
07/09 18:22, 3年前 , 21F
沒必要為了腦粉無聊的腦補爭論
07/09 18:22, 21F
→
07/09 18:22, 3年前 , 22F
而且說像這件事本來就在玩梗不是？
07/09 18:22, 22F
→
07/09 18:26, 3年前 , 23F
ai判斷得點跟人差很多
07/09 18:26, 23F
→
07/09 18:26, 3年前 , 24F
我也以為在玩梗，結果他們反應好激動
07/09 18:26, 24F
推
07/09 18:29, 3年前 , 25F
可能說他們很像 激怒了某些人
07/09 18:29, 25F
→
07/09 18:30, 3年前 , 26F
森77
07/09 18:30, 26F
推
07/09 18:33, 3年前 , 27F
因為你過程跟結論都爛到爆炸很欠電還說人激動喔
07/09 18:33, 27F
推
07/09 18:35, 3年前 , 28F
我就爛
07/09 18:35, 28F
推
07/09 18:36, 3年前 , 29F
沒事承認就好
07/09 18:36, 29F
推
07/09 18:39, 3年前 , 30F
4
07/09 18:39, 30F
推
07/09 18:47, 3年前 , 31F
簡單來說那個技術是拿來測是不是本人用的不是測兩
07/09 18:47, 31F
→
07/09 18:47, 3年前 , 32F
個人相似之處的，分數高低不保證兩人相似，使用時
07/09 18:47, 32F
→
07/09 18:47, 3年前 , 33F
請詳細閱讀公開說明書......
07/09 18:47, 33F
推
07/09 18:53, 3年前 , 34F
因為你亂扯阿,如果沒有一定的相似哪來的梗可以玩
07/09 18:53, 34F
推
07/09 18:56, 3年前 , 35F
嗯 跟我想的一樣
07/09 18:56, 35F
→
07/09 18:56, 3年前 , 36F
所以相似在哪裡 眼睛鼻子嘴巴眉毛？
07/09 18:56, 36F
→
07/09 18:58, 3年前 , 37F
樓上可以google特徵點
07/09 18:58, 37F
推
07/09 18:58, 3年前 , 38F
基本上就是犯邏輯錯誤 前提錯了還要管你推論喔
07/09 18:58, 38F
→
07/09 18:59, 3年前 , 39F
原本那篇直接懶得吐槽
07/09 18:59, 39F
推
07/09 19:00, 3年前 , 40F
不是，你太認真了
07/09 19:00, 40F
推
07/09 19:07, 3年前 , 41F
說起來如果沒有國我還真不知道他是誰
07/09 19:07, 41F
推
07/09 19:33, 3年前 , 42F
推你
07/09 19:33, 42F
推
07/09 19:36, 3年前 , 43F
與其拿自己不懂的技術來解讀 還不如到路上隨機訪問幾個覺得
07/09 19:36, 43F
→
07/09 19:37, 3年前 , 44F
不像的人再來喊客觀
07/09 19:37, 44F
→
07/09 19:43, 3年前 , 45F
這是不是代表機器覺得「不同人」，但沒什麼信心
07/09 19:43, 45F
→
07/09 19:43, 3年前 , 46F
07/09 19:43, 46F
→
07/09 19:51, 3年前 , 47F
不是，那是結論（也就是不像同一個人）和他認為是同一個人
07/09 19:51, 47F
→
07/09 19:51, 3年前 , 48F
的機率
07/09 19:51, 48F
推
07/09 19:54, 3年前 , 49F
推
07/09 19:54, 49F
→
07/09 19:54, 3年前 , 50F
原來那篇懶的吐槽了
07/09 19:54, 50F
推
07/09 20:45, 3年前 , 51F
我看不懂…「識別是同一人的機率高，跟兩人相似是
07/09 20:45, 51F
→
07/09 20:45, 3年前 , 52F
不同意思」？
07/09 20:45, 52F
假設有完美的機器 預測人臉相似的的機器 A 人臉識別(識別是不是同一人) 的機器B 兩個相似度為99%的人 丟進 A 會得到 similarity = 99% 丟進 B 會得到 probability = 0% 兩個本來就不是同一件事
推
07/09 20:54, 3年前 , 53F
推
07/09 20:54, 53F
※ 編輯: can18 (123.195.47.158 臺灣), 07/09/2020 21:03:31
推
07/09 21:17, 3年前 , 54F
同卵雙胞胎的相似度會很高但不是同一人
07/09 21:17, 54F
推
07/09 23:01, 3年前 , 55F
終於有人講出我的想法了 看到原本那篇超想吐槽
07/09 23:01, 55F
推
07/10 17:26, 3年前 , 56F
akuma183那張圖 XDDDDD
07/10 17:26, 56F
推
07/11 23:20, 3年前 , 57F
原po一開始的命題就錯了呀
07/11 23:20, 57F
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1V1klSMX (C_Chat)
‣ 更多 can18 的文章
文章代碼(AID): #1V1klSMX (C_Chat)