Re: [閒聊] 我這樣的文筆很強嗎?算有天賦還是?

看板C_Chat作者 (> 輪迴亂命 <)時間3年前 (2020/06/25 11:13), 編輯推噓3(3推 0噓 32→)
留言35則, 9人參與, 3年前最新討論串3/34 (看更多)
文章我看完了 老實講這篇文章最大的問題在標題 因為台灣人有個毛病都喜歡腦補 如果你問別人自己厲不厲害 多數人直覺會覺得你是在反諷誇耀自己很強 然後就會有人覺得自己不被尊重巴拉巴拉 反正就是心裡不舒服，即使是自己腦補造成的 我覺得任何事還是要回歸基本面 要說自己文好不好想請人來看還是用平鋪直敘的表達方式好 雖然看的人會比較少 至少可以杜絕腦補怪出現 除非你本來的目的就是要讓很多人看到 然後文章部分…… 個人覺得中規中矩 短篇就這樣 只要敘述上沒大毛病都過得去 如果要是劇情不錯……就…… 這類型作品太多太多，個人覺得普 至於標題問文筆 老實講每個人心中的文筆標準不一 問文筆這回事本身就是個錯誤 以我個人的觀點…還是普 至少架構合理沒毛病敘述上沒硬傷還行 用字方面也沒特別讓人驚艷 感覺就是原po寫文是重視劇情而非重視文詞運用 從這個角度來看重視劇情的作者說自己文筆不錯？是件很怪的事… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.254.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593054827.A.55C.html
→
06/25 11:15, 3年前 , 1F
劇情也是需要文字功力來彰顯的
06/25 11:15, 1F
推
06/25 11:16, 3年前 , 2F
對 標題這麼下就註定被噓爆
06/25 11:16, 2F
→
06/25 11:20, 3年前 , 3F
所以第一段的心得是你自己腦補衍生的ㄇ
06/25 11:20, 3F
→
06/25 11:23, 3年前 , 4F
看完的確是滿普的，很像國高中有在寫文的人寫的感覺。
06/25 11:23, 4F
推
06/25 11:28, 3年前 , 5F
我覺得說普真的是有點太好心惹
06/25 11:28, 5F
推
06/25 11:30, 3年前 , 6F
我腦補你的腦補~
06/25 11:30, 6F
→
06/25 11:30, 3年前 , 7F
文字的使用本來就會帶給讀者不同的感受，跟腦補一點關係都沒
06/25 11:30, 7F
→
06/25 11:30, 3年前 , 8F
有
06/25 11:30, 8F
→
06/25 11:32, 3年前 , 9F
不管在哪個國家，用哪種語言，你直接問別人「我這樣很強嗎？
06/25 11:32, 9F
→
06/25 11:32, 3年前 , 10F
」都容易讓人感覺你是在炫耀
06/25 11:32, 10F
→
06/25 11:33, 3年前 , 11F
朋友之間嘴砲也就算了，如果是像原文那樣，目的是請陌生人欣
06/25 11:33, 11F
→
06/25 11:33, 3年前 , 12F
賞並不吝給予一些意見，這用字語氣就不合格
06/25 11:33, 12F
→
06/25 11:39, 3年前 , 13F
另外我也同意一樓，好的劇情也需要好的文筆來發揮，再有趣的
06/25 11:39, 13F
→
06/25 11:39, 3年前 , 14F
劇情，文字駕馭能力不足的話，寫出來的故事還是亂七八糟
06/25 11:39, 14F
→
06/25 11:59, 3年前 , 15F
原文基本上都有過及格標準……但也僅止於此
06/25 11:59, 15F
→
06/25 12:00, 3年前 , 16F
如果是想要讓更多人看到自己的作品其實這種標題沒錯
06/25 12:00, 16F
→
06/25 12:00, 3年前 , 17F
就是標題跟文章整個呈現的感覺決定一切
06/25 12:00, 17F
→
06/25 12:01, 3年前 , 18F
如果不是超強的作品基本上不建議這樣幹就是
06/25 12:01, 18F
→
06/25 12:02, 3年前 , 19F
上面有人說文字駕馭能力原po及格哦，但就是及格這樣
06/25 12:02, 19F
→
06/25 12:05, 3年前 , 20F
我覺得是不及格啦...
06/25 12:05, 20F
→
06/25 12:05, 3年前 , 21F
就像是平常沒在寫文章的中學生，一時心血來潮的產物而已
06/25 12:05, 21F
→
06/25 12:09, 3年前 , 22F
而且我覺得不管內容好不好，這種所謂用嘩眾取寵的標題吸引多
06/25 12:09, 22F
→
06/25 12:09, 3年前 , 23F
一點人看的方法，不適合用在這種寫文章希望別人給意見的時候
06/25 12:09, 23F
→
06/25 12:10, 3年前 , 24F
更別說這種方法也不一定會吸引更多人點進來閱讀，看原文下面
06/25 12:10, 24F
→
06/25 12:10, 3年前 , 25F
的留言數量就知道了
06/25 12:10, 25F
→
06/25 12:12, 3年前 , 26F
呃，我更正一下，剛剛去看留言的好像不少人，只是大部分不太
06/25 12:12, 26F
→
06/25 12:12, 3年前 , 27F
好聽，應該說這種標題很難吸引到真心給意見的讀者吧
06/25 12:12, 27F
→
06/25 12:24, 3年前 , 28F
原文哪有及格啊，寫的很糟好嗎
06/25 12:24, 28F
→
06/25 12:51, 3年前 , 29F
等等，及格當然是六十分起跳…八十分及格不是我的標準哦
06/25 12:51, 29F
→
06/25 12:51, 3年前 , 30F
只要看得懂能理解作者表達啥，不會有奇怪的敘述誤導就…
06/25 12:51, 30F
→
06/25 12:52, 3年前 , 31F
推文不好聽很正常，因為大家被標題吸引一定是某種期待感
06/25 12:52, 31F
→
06/25 12:53, 3年前 , 32F
然後抱持期待吃了一盤雞肋心情不太好很正常
06/25 12:53, 32F
→
06/25 12:54, 3年前 , 33F
老實講我不會覺得原作者寫文很差，但是…有不少進步空間
06/25 12:54, 33F
→
06/25 12:56, 3年前 , 34F
只是那文要從細節調整太難了，所以這篇不打算講文章問題
06/25 12:56, 34F
→
06/25 12:56, 3年前 , 35F
都是小毛病，但寫文小毛病是最難處理的問題
06/25 12:56, 35F
‣ 更多 dreamq 的文章
文章代碼(AID): #1Uz1PhLS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 dreamq 的文章
文章代碼(AID): #1Uz1PhLS (C_Chat)