Re: [討論] 為什麼機人番現在沒什麼熱度

看板C_Chat作者 (此方不可長)時間5年前 (2020/05/29 02:29), 5年前編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 5人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之銘言： : 我記得以前的時代 : 高達 魯魯修 天元 Eva都算很有名 : 但現在好像很少像這些那麼知名的機人作品 : 而且天元都被說成邊緣作 沒聽過 : 為啥會這樣呢? : 這種作品的劣勢在哪啊 : 以現今作品環境來說 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-J600G 最早最早 機人是來自於這個科幻浪漫幻想: "如果人能用機器造出人, 那會是怎麼樣" 尤其是在崇尚科學、工業發展的上世紀中旬, 這樣的論點更是賣座, 加上電視動畫方興未艾, 要賣周邊、就要吸引小朋友 於是就變成了 "人駕駛著機器人, 與惡棍作戰" 的各種早期機人作品 時至今日, 小朋友已經不會因為主角開著巨大機器人, 而感到興奮 因為現在的機器人 在做到這麼大一台之前, 更複雜的AI已經被裝了上去, 靈巧的肢體與表情也能展現, 機器人已經不再是幻想中的產物, 不再是有菱有角的鋼鐵巨物 此外, 既然機人是對科學與工業的憧憬, 那麼勢必要回歸機人的科幻本質問題: 科學 早期可以讓機器人曬曬太陽、就用太陽能動起來 現在隨便計算一下就知道, 轉換效率90%的超級黑科技機人, 曬上一整天的太陽, 看能不能在傍晚跟怪物打上五分鐘 這是一個例子 更別提人形本來就不適合戰鬥, 搞一堆人形打來打去除了炫以外就是蛋疼 所以後來的機人路都越走越歪 不是盡力講求合理性, 變成偏硬科幻, 就是開始引入些奇奇怪怪不能解釋的力量, 從S2機關到螺旋力... 所以什麼, 對科學的景仰搞出了機人, 又因為對科學的認識, 而捨棄了機人 大概4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1590690566.A.195.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.187 臺灣), 05/29/2020 02:30:42
→
05/29 02:39, 5年前 , 1F
現在軍事科技不是往外骨骼跟無人機上面發展
05/29 02:39, 1F
→
05/29 02:49, 5年前 , 2F
雜魚擔當的無人機 如今是最潮的存在
05/29 02:49, 2F
對 說來諷刺 當年認為是雜魚的AI 現在看來就要挑戰人類ACE的位置了 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.187 臺灣), 05/29/2020 02:49:54
→
05/29 03:01, 5年前 , 3F
不要黑螺旋力，那可是我看過最合理的科幻設定
05/29 03:01, 3F
推
05/29 03:06, 5年前 , 4F
合理？？？
05/29 03:06, 4F
→
05/29 03:07, 5年前 , 5F
早期的日本超機人才不是什麼人造人浪漫，要看那個請洽鐵腕
05/29 03:07, 5F
→
05/29 03:07, 5年前 , 6F
阿童木。
05/29 03:07, 6F
最早的機人動畫確實是阿童木 XD
→
05/29 03:07, 5年前 , 7F
那些動起來排山倒海，但是沒人開不會動，換個別人開還是開
05/29 03:07, 7F
→
05/29 03:07, 5年前 , 8F
不動的鐵塊，毋寧說是駕駛者的超人裝還比較貼切。
05/29 03:07, 8F
應該這樣說吧 你說的超人裝 確實是事實 但我覺得那反映的就是當時的技術概念 對那種年代來說, 人工智慧可以像真人那樣反應 臉部與肢體可以像真人那樣細微變化, 太遙不可及 那搞台大的、由人控制 打鬥起來很炫 比較接近當代對科技認知的極限 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.187 臺灣), 05/29/2020 03:21:27
→
05/29 03:17, 5年前 , 9F
對，以物理學的角度來說螺旋力的確最合理，因為它把整套宇
05/29 03:17, 9F
→
05/29 03:17, 5年前 , 10F
宙法則打掉重練了。
05/29 03:17, 10F
如果宇宙法則可以重練 那天下就沒有不合理的設定了 跟科學已經無關, 因為要叫魔法還是什麼都沒差了 這算萬解吧, 跟夢結局一樣的概念
→
05/29 03:17, 5年前 , 11F
如果你要在遵守已知物理定律的前提下設定空想科學，我跟你
05/29 03:17, 11F
→
05/29 03:17, 5年前 , 12F
保證不可能自洽，要多少矛盾我都可以給你找出來。
05/29 03:17, 12F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.187 臺灣), 05/29/2020 03:22:46
推
05/29 03:28, 5年前 , 13F
可是，人造人最重要的就是那顆腦袋，不然就是木偶啊。
05/29 03:28, 13F
→
05/29 03:28, 5年前 , 14F
木偶童話算是人造人浪漫的起源。就算木偶在操偶師手中可以
05/29 03:28, 14F
→
05/29 03:29, 5年前 , 15F
飛天遁地，那也通常只是故事的背景，童話都是從有一天木偶
05/29 03:29, 15F
→
05/29 03:29, 5年前 , 16F
自己會動開始的。
05/29 03:29, 16F
我上面說了, 機人是從崇揚科學與工業開始的 所以 "會動起來的木偶" 在那個年代實在不太科學 畢竟當年全世界最快的電腦, 運算性能還比不上現在的滑鼠(不要說手機了), 這誰能想的到呢.... ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.187 臺灣), 05/29/2020 03:35:20
→
05/29 03:40, 5年前 , 17F
我認知的合理性問題是這個：你在設定上承認古典力學，但是
05/29 03:40, 17F
→
05/29 03:40, 5年前 , 18F
從宇航軌道到機人互毆，違反牛頓定律的地方一抓一大把，而
05/29 03:40, 18F
→
05/29 03:40, 5年前 , 19F
且劇情必須依靠這些錯誤才能成立。我覺得自洽是設定站得住
05/29 03:40, 19F
→
05/29 03:40, 5年前 , 20F
腳的最低標準，連自洽都做不到就不必討論空想科學設定是否
05/29 03:40, 20F
→
05/29 03:40, 5年前 , 21F
合理了。
05/29 03:40, 21F
我就說啦, 能自洽不代表科學合理啊, 不然每一部現今爛大街的異世界穿越作都能用那是異世界自洽, 每部都成了科幻作了嗎? ---- 不過坦白說在這時間點討論日系科幻的硬度實在很沒營養 (應該說什麼時間點討論都滿沒營養的 XDDDD) ※ 編輯: wahaha99 (1.171.59.187 臺灣), 05/29/2020 03:46:30
→
05/29 03:44, 5年前 , 22F
然後還有另一層的合理性問題：例如米粒，你問一百個物理學
05/29 03:44, 22F
→
05/29 03:44, 5年前 , 23F
家，一百個人都會認為剛剛好只有可見光譜沒被米粒擋住這個
05/29 03:44, 23F
→
05/29 03:44, 5年前 , 24F
設定太不自然。我們反而覺得從根本上修掉質量守恆合理得多
05/29 03:44, 24F
→
05/29 03:44, 5年前 , 25F
。
05/29 03:44, 25F
推
05/29 05:12, 5年前 , 26F
只要說還有其他種類的質能，加進來才會守恆，這樣就好了。
05/29 05:12, 26F
→
05/29 05:12, 5年前 , 27F
雖然我不算物理學家，不過我也覺得砍掉質量守恆會更好。
05/29 05:12, 27F
→
05/29 05:13, 5年前 , 28F
但是……要捨棄質量守恆，至少要先懂狹義相對論，才能體會
05/29 05:13, 28F
→
05/29 05:14, 5年前 , 29F
質量守恆的奇怪之處。而一般創作者根本不想去理解這一切。
05/29 05:14, 29F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Uq0C66L (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1Uq0C66L (C_Chat)