Re: [閒聊] 花木蘭2020評價爆炸

看板C_Chat作者 (Dreamlover)時間4年前 (2020/03/16 15:59), 4年前編輯推噓34(35推 1噓 82→)
留言118則, 28人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言： : 英國上禮拜首映 : https://www.imdb.com/title/tt4566758/?ref_=tt_rt : 2000多票平均2.5分 100多個評論幾乎都是1星 : 主要幹譙劉亦菲沒演技 沒表情 沒內涵 : 除了眼睛小以外沒有任何像女主角的地方 : 劇情節奏慢 小孩子也不喜歡 : 可憐哪 超厭惡劉，也不想去看這部，但情況還是要搞清楚。 花木蘭目前全球撤檔，沒有國家上映，僅有LA跟倫敦的首映， (增加倫敦首映，在此向原PO致歉) 這種沒有正式公開上映的情況，評分就是粉絲跟黑特在灌， 首映多半是業界相關人士跟少量觀眾而已。 再來是花木蘭從來沒有得到影評的"好評"。 一部電影的評價流程: 內部試映評價流出 -> 首映後社群媒體人短評解禁 -> 正式影評解禁日(爛番茄) -> 上映後觀眾評分 花木蘭的情況卡在社群媒體短評出場後，就全球撤檔了，原本影評解禁日是23號， 目前看起來應該也不會如期公開了。 讓大家比較愉悅的是，撤檔基本上就會導致虧損， 例如原定這週要上映的噤界2，上映前8天全球撤檔，預估就造成片商3000萬美元損失， 所以其他撤檔的電影可想而知，沒上映都額外背負大虧損。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.199.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1584345572.A.4F1.html
→
03/16 16:02, 4年前 , 1F
以你的說法，前一篇說的觀眾惡評，可能是假消息嗎？
03/16 16:02, 1F
推
03/16 16:02, 4年前 , 2F
撤檔的話就讓捧這部的人有藉口了
03/16 16:02, 2F
→
03/16 16:03, 4年前 , 3F
好的作品應該不需要靠有特定立場的人來捧，所以...
03/16 16:03, 3F
推
03/16 16:04, 4年前 , 4F
大量負評跟大量好評同時出現本來就洗板可能性很高
03/16 16:04, 4F
→
03/16 16:05, 4年前 , 5F
可是前一篇第一句就寫上週英國首映?所以是假消息?
03/16 16:05, 5F
推
03/16 16:05, 4年前 , 6F
八卦說歐洲上了欸
03/16 16:05, 6F
→
03/16 16:05, 4年前 , 7F
所以可能是鍵盤評價？
03/16 16:05, 7F
推
03/16 16:05, 4年前 , 8F
前天就英國首映了 自己去google好嗎
03/16 16:05, 8F
→
03/16 16:06, 4年前 , 9F
首映跟上映是有差的好嗎...
03/16 16:06, 9F
→
03/16 16:07, 4年前 , 10F
上映才是正式對一般民眾開放
03/16 16:07, 10F
推
03/16 16:07, 4年前 , 11F
本篇文章中也說了「首映多半是業界相關人士跟少量觀
03/16 16:07, 11F
→
03/16 16:07, 4年前 , 12F
眾而已」
03/16 16:07, 12F
推
03/16 16:08, 4年前 , 13F
【僅有LA的首映】原來英國縮寫LA啊
03/16 16:08, 13F
→
03/16 16:08, 4年前 , 14F
一般人除非有私仇 不然電影難看也就心裡幹譙
03/16 16:08, 14F
→
03/16 16:08, 4年前 , 15F
歐洲國家全部撤檔了
03/16 16:08, 15F
→
03/16 16:08, 4年前 , 16F
你自己去看你舉的imdb網頁 上映日期
03/16 16:08, 16F
→
03/16 16:09, 4年前 , 17F
9 March 2020(Los Angeles) (premiere)
03/16 16:09, 17F
→
03/16 16:09, 4年前 , 18F
除此之外沒有任何檔期了
03/16 16:09, 18F
→
03/16 16:09, 4年前 , 19F
所以英國縮寫到底是不是LA 我好亂啊
03/16 16:09, 19F
推
03/16 16:10, 4年前 , 20F
全世界都延後上映 英國也是 不要再造謠了==
03/16 16:10, 20F
推
03/16 16:10, 4年前 , 21F
LA是洛杉磯啦
03/16 16:10, 21F
推
03/16 16:11, 4年前 , 22F
03/16 16:11, 22F
→
03/16 16:11, 4年前 , 23F
03/16 16:11, 23F
→
03/16 16:11, 4年前 , 24F
現在是2020 有網路可以查證 不要只看八卦板或在那邊聽說
03/16 16:11, 24F
推
03/16 16:12, 4年前 , 25F
@killerken 你說「上週英國首映」，然而「首映多半是
03/16 16:12, 25F
→
03/16 16:12, 4年前 , 26F
業界相關人士跟少量觀眾而已」。既然如此，引用網頁
03/16 16:12, 26F
→
03/16 16:12, 4年前 , 27F
的大量評分可能根本來自沒看過電影的人
03/16 16:12, 27F
→
03/16 16:12, 4年前 , 28F
所以是首映啊... 首映跟上映的差別上面就說了
03/16 16:12, 28F
→
03/16 16:12, 4年前 , 29F
是國中生放假在家上PTT是不是 連google都不會
03/16 16:12, 29F
推
03/16 16:12, 4年前 , 30F
所以是LA的首映好評，英國的首映差評
03/16 16:12, 30F
→
03/16 16:12, 4年前 , 31F
沒有正式上映 你覺得評分可信我也無話可說
03/16 16:12, 31F
→
03/16 16:13, 4年前 , 32F
不過你看上面的那個連結, 差評的原因可能不是電影本身
03/16 16:13, 32F
→
03/16 16:13, 4年前 , 33F
不過首映會有2000多票這麼多人嗎
03/16 16:13, 33F
→
03/16 16:14, 4年前 , 34F
所以在你的世界線裡英國到底有沒有首映啊?我好好奇喔
03/16 16:14, 34F
推
03/16 16:14, 4年前 , 35F
@likeaprayer 如果我沒搞錯， IMDb的評分多半來自「
03/16 16:14, 35F
→
03/16 16:14, 4年前 , 36F
一般觀眾」吧？
03/16 16:14, 36F
→
03/16 16:14, 4年前 , 37F
畢竟發心得又不需要驗票根,沒看的人也能去當雲觀眾
03/16 16:14, 37F
推
03/16 16:14, 4年前 , 38F
IMDB就是任何人有社群帳號都可以給星或給評語
03/16 16:14, 38F
→
03/16 16:14, 4年前 , 39F
IMDB只要是大片 剛開放評分都會有一堆1跟10狂洗
03/16 16:14, 39F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
推
03/16 16:48, 4年前 , 79F
@grandwar 鍵盤評分不能嘴？大家不是很在意假新聞？
03/16 16:48, 79F
推
03/16 16:50, 4年前 , 80F
要講極權愛好者，男性難道少過？ 半斤八兩而且根本不用牽
03/16 16:50, 80F
→
03/16 16:50, 4年前 , 81F
涉性別的事
03/16 16:50, 81F
推
03/16 16:50, 4年前 , 82F
我是這麼覺得啦，就算是洗的也代表這部片已經讓一部分人
03/16 16:50, 82F
→
03/16 16:50, 4年前 , 83F
先入為主的討厭了，迪士尼本來就是討好大眾取向的電影，
03/16 16:50, 83F
→
03/16 16:50, 4年前 , 84F
如果洗評情況在評價數變多之後還是沒改善，這樣花木蘭也
03/16 16:50, 84F
→
03/16 16:50, 4年前 , 85F
算某種程度的失敗了吧
03/16 16:50, 85F
→
03/16 16:50, 4年前 , 86F
我現在最愛看支那假新聞被反共假新聞操翻
03/16 16:50, 86F
→
03/16 16:51, 4年前 , 87F
我覺得就看看就好 有時入戲太深不太好 不管你是支持哪
03/16 16:51, 87F
→
03/16 16:51, 4年前 , 88F
邊的
03/16 16:51, 88F
推
03/16 16:52, 4年前 , 89F
我最喜歡以為自己是正義的一方，結果其實活在謊言中
03/16 16:52, 89F
→
03/16 16:52, 4年前 , 90F
的故事了
03/16 16:52, 90F
推
03/16 16:55, 4年前 , 91F
當初驚奇隊長也是被雙方在洗
03/16 16:55, 91F
→
03/16 16:56, 4年前 , 92F
原原po可是說評價爆炸耶 到時分數回來 又會被人說失智列車
03/16 16:56, 92F
→
03/16 16:56, 4年前 , 93F
先是說人怎樣 再來被打臉的操作 已經看過好幾次了
03/16 16:56, 93F
推
03/16 16:58, 4年前 , 94F
評價本來就來來去去 演員舔共 ~ 被嘲諷剛好而已 玻璃心啥
03/16 16:58, 94F
推
03/16 16:59, 4年前 , 95F
沒人在呼啦 仇完高潮完就去下一篇繼續玩了
03/16 16:59, 95F
推
03/16 17:03, 4年前 , 96F
不是來來去去 是現在的分數根本不足以代表這部的評價
03/16 17:03, 96F
→
03/16 17:03, 4年前 , 97F
就像隨便找幾個路人問問 就大聲喧嘩 這部大爆死 以偏蓋全
03/16 17:03, 97F
→
03/16 17:05, 4年前 , 98F
我是想看這部下去啦 但這種方式頂多就是自慰之後等著被打
03/16 17:05, 98F
→
03/16 17:05, 4年前 , 99F
臉
03/16 17:05, 99F
→
03/16 17:05, 4年前 , 100F
客觀來說，看一下評價內容就知道是洗的，1星的評價裡很多中
03/16 17:05, 100F
→
03/16 17:06, 4年前 , 101F
文式的文法錯誤，而且帳號很多都有英譯的中文姓氏
03/16 17:06, 101F
→
03/16 17:08, 4年前 , 102F
而且評論的內容出奇一致，預告片外的東西完全沒提
03/16 17:08, 102F
→
03/16 17:08, 4年前 , 103F
只能說劉自己惹到香港人，這樣的發展也不意外
03/16 17:08, 103F
推
03/16 17:09, 4年前 , 104F
@Primk 嘲諷一部根本未上映的電影評價爆死是一件頗可
03/16 17:09, 104F
→
03/16 17:09, 4年前 , 105F
笑的事情。如果當初是說「電影未正式上映，就因劉引
03/16 17:09, 105F
→
03/16 17:09, 4年前 , 106F
來負評」反而不會有什麼爭議。
03/16 17:09, 106F
推
03/16 17:10, 4年前 , 107F
以為自己是正義一方結果其實活在謊言中就跟對岸人民沒
03/16 17:10, 107F
→
03/16 17:10, 4年前 , 108F
兩樣www 還扯到Riefenstahl咧，笑死
03/16 17:10, 108F
→
03/16 17:34, 4年前 , 109F
劉小姐演技有啥長進嗎?
03/16 17:34, 109F
推
03/16 17:35, 4年前 , 110F
不知道，這裡沒有人看過電影
03/16 17:35, 110F
推
03/16 18:40, 4年前 , 111F
這樣洗評價很沒意義
03/16 18:40, 111F
推
03/16 18:42, 4年前 , 112F
要不要中國每部片都洗？好無聊
03/16 18:42, 112F
推
03/16 19:55, 4年前 , 113F
希望好萊塢封殺這女的 根本過譽
03/16 19:55, 113F
→
03/16 19:59, 4年前 , 114F
反正被打臉又不痛不癢，賽對又可以出來大酸特酸
03/16 19:59, 114F
→
03/16 20:00, 4年前 , 115F
這不就是匿名社群的特色嗎
03/16 20:00, 115F
推
03/16 20:01, 4年前 , 116F
所以你想表達什麼呢木須龍
03/16 20:01, 116F
推
03/17 01:34, 4年前 , 117F
因為一個被撤檔的電影所洗出來的評價而歡喜或憂鬱有什
03/17 01:34, 117F
→
03/17 01:34, 4年前 , 118F
麼意義呢？
03/17 01:34, 118F
‣ 更多 likeaprayer 的文章
文章代碼(AID): #1URp7aJn (C_Chat)
‣ 更多 likeaprayer 的文章
文章代碼(AID): #1URp7aJn (C_Chat)