[政見] jschenlemn

看板C_Chat作者jschenlemn (sinra)時間4年前 (2020/02/24 11:21)推噓6(10推 4噓 5→)

留言19則, 17人參與討論串8/9 (看更多)

PartA. 個人基本資料與政見 1.個人帳號資料(上站次數/退文數) 《ＩＤ暱稱》jschenlemn (sinra) 《經濟狀況》小富 ($250039) 《登入次數》3244 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1778 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 jschenlemn 《私人信箱》最近無新信件《上次上站》02/24/2020 09:56:46 Mon 《上次故鄉》45.85.91.5 《五子棋》 153 勝 105 敗 9 和《象棋戰績》 10 勝 3 敗 0 和 2.可處理板務時間 1-7 18:00~24:00 平常的話就用手機處理 3.參選原因及目標 Keep C_Chat Great Again! 雖然有時會累但很充實，覺得有趣 4.是否願意詳讀現行板規並遵守執行是 5.對於目前板風、板規之看法與意見上一任畢竟臨時事件比較多，板務也不是那麼穩定，就沒有太主動修改如果能繼續做，汲取先前經驗大概會有一些新的改動 BM部份 a. 增設板主行政原則把一些板主處理板務的「習慣」寫成正式的規則。避免處理上的一些疑惑 1. 寫出多數決裁定的人數例如檢舉案出現1：1或者2：2時的判決如何寫出來。 2. 增列一定時間給予板主自行判決的權限雖然本屆判決都很迅速，但難保往後不會出現少數板主拖延無法結案的情況因此想訂定規則，若超過一定時間個別板主未表達判決意見，視同放棄。其他板主可依據時間內已表達的意見處置 3. 迴避原則像是針對板主自身的人身攻擊或者違規就不能主動處理主板部份 a. 4-1 處置更動現行3天變更為7日。但新增輕微違規者可以僅刪文處理。怎樣的行為算是輕微違規下面會說明 b. 4-11 增列例外無違規的條件現行的規定是提到就可以水桶。但當然實務上並不會這麼做因此規劃如果板主判斷「出現並不會不合理」且「並無意圖偷渡政治理念或引起惡戰」那麼就可以判決不以違規處理。 c. 3-5 免責條件新增必須只有初犯才能適用在不增加太多多餘的負擔下，我會認為若經過水桶後不再適用同一條的完全免責條件。 d. 3-6 累犯修的更清楚點累犯怎麼加重一直不是很明確，每個板主的加重的方式都不太一樣但加重水桶的板規確實有必要好好檢討一下 6.對希洽常規非常規活動的看法 1. 持續鼓勵大家平常時多多提名優質文章，除了ANSI與創作以外還有很多板友的心血值得M起來。 2. 多鼓勵板友擔任精華區小板主 3. 舉辦希洽奧斯卡，分門別類評選動畫。舉辦希洽最萌，評選鄉民年度最佳伴侶。 PartB. 板務試行白板題 1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準能夠直觀且合邏輯連結到特定ACGN作品、ACGN特有之概念。則視為具有ACGN點。例如： ○ 討論火鳳故事中與三國志三國演義人物考察（故事取材自三國，具相關性） △ 由前項討論再在去細探三國年代，地理，人物關係（已經變成探討歷史，與原作關連性過低，不視為點，不能單獨發文回文要看是否與原文成立引文關係） ╳ 兩女倒追一男，男生開後宮等社會事件（後宮不視為動漫獨有特色，亦無法直觀連結到特定作品，不視為點） 2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準 (例如: 廚、豚、腦粉這些字的認定標準) 會考量a. 對象明確性，b. 合理評論與否，c. 詞語，句義嚴重性來判定。如果用於自稱自嘲，也請注意不要把自己視為群體。遇過幾個案例罵邊板都是xx，然後說自己也是來自邊板的是在自嘲但這種以偏概全的方法並不恰當。同理，如果針對特定中國人的行為，也請必須把對象講清楚例如「狗娘養的中國人」（地圖炮違規）「那些燒來燒去的中國人真他媽狗娘養的」（針對當事人） 3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準『多次或刻意使用具有歧視性，仇恨性言論，行挑釁、煽動、謾罵等行為情節嚴重並具造成板面或文章內紛爭之事實』也就是說，必須說的太超過並且確實引起紛爭，兩者都具備下才能算是引戰並不是只要有言詞上的交鋒或是對於角色的批評就是引戰。或有板友認為究責條件嚴苛，但引戰本來就是重罪，成立條件本來就應明確且高不然動輒得咎，反而過度箝制言論自由。 4. 請說明您對於『板規4-11』政治違規認定的標準這邊有更完整的論述了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 關於4-11與關鍵字 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html │ │ 這一篇文章值 505 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 簡單來說由目的性解釋來看，就算使用者有提到政治性相關議題但只要不是引起不同黨派的惡戰，且由前後關係考量上尚具有合理出現的因果關係，就有不以4-11處置的餘地。然而要是詞句意思上有偏好、宣傳特定立場，或者語意上已有攻擊不同黨派的意思那麼毫無疑問地就會違規。 5. 請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。 #1Tld6yKB (C_ChatBM) 這篇我依舊不認為需要判決違規。因為很有梗。大概先這樣吧 --------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.236.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582514512.A.5DE.html ※ jschenlemn:轉錄至看板 C_ChatBM 02/24 11:22

→

QBian

02/24 11:23, 4年前 , 1^F

02/24 11:23, 1^F