Re: [閒聊] 營收高的遊戲就是好遊戲嗎？

看板C_Chat作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間4年前 (2020/02/03 12:56), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 10人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《jay251935 (J.)》 之銘言： : 　 : 如題 : 　 : 手遊出現之前 : 　 : 大賣的遊戲通常是好遊戲 這句話可以成立 : 　 : 畢竟一款遊戲一千兩千 不好玩沒口碑誰要買 : 　 : 當手遊出現這個準則好像就不一樣了 : 　 : 課金的關係 就算遊戲性差 放個扭蛋讓人抽很強或是很香女角 : 　 : 好像營收也會爆表 : 　 : 　 : 不知道為什麼有些人好像覺得 : 　 : 你看我支持的遊戲營收超高超棒欸 : 　 : 　 : 　 : 可是啊 : 　 : 　 : 營收高就代表是好遊戲嗎？ : 　 坦白講，不一定。賣任何東西都一樣，最暢銷的東西未必就是最好的。 你賣一個東西能不能賣得好，不只是產品本身優劣而已，很大一部分還要看發行商、廣告行 銷等等。同樣一個產品，要是遇到不給力的發行商就差很多。 還有文化、娛樂產品銷售比較差的也可能是因為欣賞門檻比較高。 就像隻狼、黑魂這些遊戲做得再好都不可能賣得比寶可夢還好，因為門檻就差很多，不是每 個人都能接受死這麼多次。 當然還有些時候是因為文化差距，拿個電影的例子好了，李安拍比利林恩，在歐美評價就跟 亞洲差很多。 要評斷這種文化產品的時候，還是沒有辦法單純從某些數字上去判斷好壞，不像自然科學一 樣，所以某些人會覺得文化產品沒有好壞，只有喜好。 當然我也不能說這就是錯的，畢竟道德都有非實在論了。 不過就我個人的看法，我還是覺得文化、藝術類的東西有高低好壞差距，確實某些時候要判 斷一個文藝產品好壞不太容易，比如當年法國沙龍也拒絕一堆名畫。 但是雖然文化、風格上面可能比較主觀，技術上還是比較客觀的。比如料理，中式、西式等 口味風格差距就只是喜好問題，刀功、火候、食材新鮮度這些就比較客觀了。 像漫畫，畫風什麼的就是個人喜好問題，但是配色、分鏡、塑造角色的能力這些就比較客觀 。 判斷作品好壞是有不少主觀認定沒錯啦，可是是到一定的程度才是這樣。 比如說李白杜甫哪個比較好，這就是主觀認定，但是李白跟九把刀哪個比較好，我覺得就可 以給出比較客觀的答案，因為技術上就差很多了。 大概是這樣，一點個人見解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.124.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580705804.A.EB6.html
推
02/03 12:59, 4年前 , 1F
不是說不能定義好壞。但問題是討論這類議題的時候，主張
02/03 12:59, 1F
→
02/03 13:00, 4年前 , 2F
能分辨「好壞」的人總是講不出標準
02/03 13:00, 2F
推
02/03 13:00, 4年前 , 3F
每個年齡層能接受的都不一樣 台灣最賺是博弈類
02/03 13:00, 3F
→
02/03 13:00, 4年前 , 4F
大家也不是說你這標準要能分辨的多細膩，但就以李白跟九
02/03 13:00, 4F
→
02/03 13:00, 4年前 , 5F
把刀來說好了，你是用什麼樣的標準去比較？
02/03 13:00, 5F
→
02/03 13:01, 4年前 , 6F
你拿一個以詩為名跟一個以小說為名的出來比就有問題了
02/03 13:01, 6F
→
02/03 13:01, 4年前 , 7F
啊
02/03 13:01, 7F
→
02/03 13:01, 4年前 , 8F
營收就是一個客觀基準線，畢竟沒辦法比它更客觀了
02/03 13:01, 8F
推
02/03 13:02, 4年前 , 9F
每個評量標準都有價值 銷量也有價值
02/03 13:02, 9F
→
02/03 13:03, 4年前 , 10F
很多人玩 很多人看 就可以這樣跟人介紹
02/03 13:03, 10F
→
02/03 13:03, 4年前 , 11F
營收=客觀這句話跟認為聯考才是真正公平沒啥兩樣
02/03 13:03, 11F
→
02/03 13:03, 4年前 , 12F
李白拿來跟九把刀比，硍就像拿圍棋比隻狼。領域差太多無法
02/03 13:03, 12F
→
02/03 13:03, 4年前 , 13F
比較
02/03 13:03, 13F
以大眾文學來說九把刀也不算多好吧，像他的偶像金庸也是大眾文學家。 可能我舉的例子不好，但我只是想講，某些時候光技術就可以看出好壞，還不用到什麼文化 主觀層面。
→
02/03 13:03, 4年前 , 14F
應該說，營收或銷量是一個「誰看都一樣」的指標 沒有爭議
02/03 13:03, 14F
→
02/03 13:04, 4年前 , 15F
但用營收高低來定義遊戲好壞 那這個定義不見得適合大家
02/03 13:04, 15F
→
02/03 13:05, 4年前 , 16F
單純看不起台輕文學才會覺得這能比較
02/03 13:05, 16F
→
02/03 13:05, 4年前 , 17F
每次出現這個問題都是大家知道沒什麼好談的..XD
02/03 13:05, 17F
→
02/03 13:06, 4年前 , 18F
這篇本文不就寫了
02/03 13:06, 18F
→
02/03 13:06, 4年前 , 19F
假設a跟b寫出來的東西真的一模一樣
02/03 13:06, 19F
→
02/03 13:06, 4年前 , 20F
並且假設沒人在意抄襲啥的
02/03 13:06, 20F
→
02/03 13:06, 4年前 , 21F
a家裡有錢可以行銷
02/03 13:06, 21F
→
02/03 13:06, 4年前 , 22F
b家裡沒錢只能靠口耳相傳衝人氣
02/03 13:06, 22F
→
02/03 13:06, 4年前 , 23F
你覺得誰銷量會比較大
02/03 13:06, 23F
→
02/03 13:06, 4年前 , 24F
那這樣銷量怎麼會沒有爭議
02/03 13:06, 24F
→
02/03 13:06, 4年前 , 25F
以商業觀點來看營收最高當然最成功阿，但那是商業上
02/03 13:06, 25F
→
02/03 13:06, 4年前 , 26F
所以我說你如果用營收定義好壞 大家不見得同意啊
02/03 13:06, 26F
→
02/03 13:06, 4年前 , 27F
喔好吧應該我誤解你說的「爭議」@@
02/03 13:06, 27F
→
02/03 13:07, 4年前 , 28F
能出現爭議的就是原po在上一篇推文舉的例子：諾貝爾獎文
02/03 13:07, 28F
→
02/03 13:07, 4年前 , 29F
學作品vs九把刀 這兩者根本就已經是不同類型了
02/03 13:07, 29F
推
02/03 13:09, 4年前 , 30F
行銷不是萬金油，發行商也不是蠢到投入大量資源為垃圾宣傳
02/03 13:09, 30F
→
02/03 13:09, 4年前 , 31F
，機八傳就是一個就算再怎麼行銷，爛泥就是扶不上牆的例子
02/03 13:09, 31F
垃圾也不見得就不賺錢啊，像國王遊戲文筆跟劇情都垃圾得要命，但還是出了一堆小說，而 且都還賣得不錯。 ※ 編輯: DarkHolbach (114.37.124.242 臺灣), 02/03/2020 13:14:00
推
02/03 13:15, 4年前 , 32F
你沒懷疑過這是對文學作品的賞析能力缺少一個面向嗎？
02/03 13:15, 32F
光他抄一堆鄉民梗然後又爛尾就稱不上多出色，就算以大眾文學的標準也一樣。 ※ 編輯: DarkHolbach (114.37.124.242 臺灣), 02/03/2020 13:19:44
推
02/03 13:20, 4年前 , 33F
拿機八鬼妹跟夢幻島來比吧。行銷無救、錦上添花與沒關愛出
02/03 13:20, 33F
→
02/03 13:20, 4年前 , 34F
頭天各一例。銷量還是讓夢幻島拼過機八了
02/03 13:20, 34F
→
02/03 13:20, 4年前 , 35F
你可以說明一下你所謂的 大眾文學的標準 嗎XD 這可能有助
02/03 13:20, 35F
→
02/03 13:20, 4年前 , 36F
於讓大家了解你所使用的判別方是
02/03 13:20, 36F
推
02/03 13:21, 4年前 , 37F
我覺得9把刀很大眾阿 以前沒在用PTT看也是能笑看得懂
02/03 13:21, 37F
推
02/03 14:52, 4年前 , 38F
所以我覺得高等微積分才是真正的好作品
02/03 14:52, 38F
推
02/03 14:53, 4年前 , 39F
李白跟九把刀比也太有事了吧www
02/03 14:53, 39F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1UDwWCws (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1UDwWCws (C_Chat)