Re: [暴怒] 幹外界意見是誰的意見啦

看板C_Chat作者 (紅墨水)時間6年前 (2020/01/12 16:33), 6年前編輯推噓39(43492)
留言139則, 44人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《lanjack (傳說中的草食熊)》之銘言: : 操你媽的幹 : 都放R18了連奶頭都不能看 : 幹你娘的說誰他媽有意見啦操 大家可能沒搞懂一件事,這個R18標示對應的是網路分級處理辦法 問題是這個網路分級法早在101年就廢止了,因為實行沒有成效 所以不管是巴哈貼R18還是PTT裡版的分級警告都只是寫安心的 現在網路色情這一塊是直接歸刑法以及兒少法管 至於刑法就很簡單暴力,反正只要在網路上公然放這些東西 就是散布猥褻物品罪,完全只是看警方要不要針對你而已 所以這件事要說該燒什麼,應該是燒中華民國刑法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.136.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578817982.A.B9E.html

01/12 16:34, 6年前 , 1F
推這篇
01/12 16:34, 1F

01/12 16:35, 6年前 , 2F
那來開燒國會囉(欸
01/12 16:35, 2F

01/12 16:35, 6年前 , 3F
我現在才知道原來廢止惹...
01/12 16:35, 3F

01/12 16:35, 6年前 , 4F
推 燒阿燒~
01/12 16:35, 4F

01/12 16:35, 6年前 , 5F
拜託 有隔絕措施就不是不能陳列的猥褻物
01/12 16:35, 5F
就是因為網路根本無法做到完善隔絕所以這辦法就被廢止了

01/12 16:36, 6年前 , 6F
所以要放無修風俗娘以現在法律是不可能的嗎 @@
01/12 16:36, 6F

01/12 16:36, 6年前 , 7F
可是只給會員看算得上公然播放嗎
01/12 16:36, 7F

01/12 16:36, 6年前 , 8F
人的問題(嘆
01/12 16:36, 8F

01/12 16:36, 6年前 , 9F
使用者有點同意就不算
01/12 16:36, 9F
※ 編輯: probsk (61.230.136.36 臺灣), 01/12/2020 16:37:44

01/12 16:36, 6年前 , 10F
釋字617去看一下 除非你說目前的登入跟警語不算是隔
01/12 16:36, 10F

01/12 16:36, 6年前 , 11F
絕措施 (確實有解釋的空間) …這完全是巴哈自主下架
01/12 16:36, 11F

01/12 16:36, 6年前 , 12F
現在才知道分級法廢止+1 那這樣更麻煩 刑事找上就完了
01/12 16:36, 12F

01/12 16:37, 6年前 , 13F
反正目前法規你有設標語沒看過被搞的
01/12 16:37, 13F

01/12 16:37, 6年前 , 14F
不然AV01 一劍浣春秋的文章怎麼不會自肅
01/12 16:37, 14F

01/12 16:38, 6年前 , 15F
放心 這種上法院都是看民意判的 你說哪個法官會聽宅宅的
01/12 16:38, 15F

01/12 16:38, 6年前 , 16F
有隔絕要說謊點進去當然是自己負責啊。菜刀擺在你家廚房
01/12 16:38, 16F

01/12 16:38, 6年前 , 17F
還是可以放無修正的吧,MOD的18禁區不就有了?但MOD
01/12 16:38, 17F

01/12 16:38, 6年前 , 18F
,你要不要拿來砍人也是自己要負責,五金行可沒說不賣你
01/12 16:38, 18F

01/12 16:38, 6年前 , 19F
本來就是付費服務,然後再額外付費看18禁
01/12 16:38, 19F

01/12 16:38, 6年前 , 20F
菜刀啊
01/12 16:38, 20F

01/12 16:38, 6年前 , 21F
617就是那層幾乎沒屁用的 “你滿18歲了嗎? 同意/同意”
01/12 16:38, 21F

01/12 16:38, 6年前 , 22F
有效啊
01/12 16:38, 22F

01/12 16:38, 6年前 , 23F
所以網路毫無禁止力 R18寫好玩的嘛
01/12 16:38, 23F

01/12 16:39, 6年前 , 24F
感謝幫忙科普,我都忘了這件事了 XD
01/12 16:39, 24F

01/12 16:39, 6年前 , 25F
94有白癡不懂在那邊亂燒啊
01/12 16:39, 25F

01/12 16:39, 6年前 , 26F
多一點宅宅考上法管 這樣以後被告比較有機會無罪==
01/12 16:39, 26F

01/12 16:39, 6年前 , 27F
竟然廢止了!?也就是說只要有心也能用「外部意見」把
01/12 16:39, 27F

01/12 16:39, 6年前 , 28F
整個PTT下架嗎?
01/12 16:39, 28F

01/12 16:39, 6年前 , 29F
你想想你屁孩時還不是已滿18歲一樣按下去 當然寫好玩的
01/12 16:39, 29F

01/12 16:39, 6年前 , 30F
說穿就是怕被盯上 免費仔又一直吵
01/12 16:39, 30F

01/12 16:39, 6年前 , 31F
本來就沒有制止力 各位第一次看片片那個“同意” 大家肯
01/12 16:39, 31F

01/12 16:39, 6年前 , 32F
定說謊過
01/12 16:39, 32F

01/12 16:40, 6年前 , 33F
所以還是巴哈該設個付費R18才能看了XD?
01/12 16:40, 33F

01/12 16:40, 6年前 , 34F
好喔 那快把色情網站都BAN掉
01/12 16:40, 34F

01/12 16:40, 6年前 , 35F
板標燒我就跟著燒,板主一定支持
01/12 16:40, 35F

01/12 16:40, 6年前 , 36F
自己褲子一脫往下看不就看到限制級 到底限什麼的..
01/12 16:40, 36F

01/12 16:41, 6年前 , 37F
網路怎麼可能有制止力?你隨便一個小孩都可以用PUB熊貓等
01/12 16:41, 37F
還有 62 則推文
01/12 17:03, 6年前 , 100F
又有人分不清自由和民主了
01/12 17:03, 100F

01/12 17:03, 6年前 , 101F
巴哈所謂的外部在哪?多數在哪?
01/12 17:03, 101F

01/12 17:04, 6年前 , 102F
分級就只是建議而已,就像這玩具適用年齡幾歲一樣
01/12 17:04, 102F

01/12 17:04, 6年前 , 103F
自由並不是能為所欲為,而是以不妨害他人自由為限
01/12 17:04, 103F

01/12 17:04, 6年前 , 104F
mod都還有18禁影片了
01/12 17:04, 104F

01/12 17:05, 6年前 , 105F
還是你要說mod受眾是少數?
01/12 17:05, 105F

01/12 17:05, 6年前 , 106F
除非弄成像網飛那樣付費才能觀看,不然動畫瘋的內容
01/12 17:05, 106F

01/12 17:05, 6年前 , 107F
所以開車傷害到別人了嗎?
01/12 17:05, 107F

01/12 17:06, 6年前 , 108F
他今天有不合法嗎?沒有啊,合法的東西為什麼要被其他人
01/12 17:06, 108F

01/12 17:06, 6年前 , 109F
的個人意見打壓
01/12 17:06, 109F

01/12 17:06, 6年前 , 110F
就永遠會綁手綁腳的,因為沒限制受眾
01/12 17:06, 110F

01/12 17:06, 6年前 , 111F
自由不是為所欲為 但不違反傷害原則就是自由
01/12 17:06, 111F

01/12 17:07, 6年前 , 112F
一個在法律上站得住腳 沒有違反傷害原則
01/12 17:07, 112F

01/12 17:07, 6年前 , 113F
卻要自我限縮自由 這合理?
01/12 17:07, 113F

01/12 17:07, 6年前 , 114F
刑法235條啊,只要用這條合不合法根本沒有人說得準
01/12 17:07, 114F

01/12 17:07, 6年前 , 115F
ok阿 既然巴哈喜歡得罪用戶就來沒關係
01/12 17:07, 115F

01/12 17:09, 6年前 , 116F
s大在問我嗎?不合理啊,所以我反對自我審查啊
01/12 17:09, 116F

01/12 17:09, 6年前 , 117F
我那些話是回給拿殺人放火/主流民意說嘴自由的
01/12 17:09, 117F

01/12 17:10, 6年前 , 118F
這篇要不要修正一下內容阿 不然誤導別人
01/12 17:10, 118F

01/12 17:15, 6年前 , 119F
mod用戶本來就是小眾了...中華電信應該可以算是台灣
01/12 17:15, 119F

01/12 17:15, 6年前 , 120F
大的MOD了吧? 108年第三季的統計是200萬人 大眾?
01/12 17:15, 120F

01/12 17:15, 6年前 , 121F
我現在的立場就是覺得巴哈自我審查很蠢
01/12 17:15, 121F

01/12 17:16, 6年前 , 122F
但是因為巴哈自我審查開始燒東燒西的人更蠢
01/12 17:16, 122F

01/12 17:16, 6年前 , 123F
刑法235 “公然” ,617釋字隔離措施
01/12 17:16, 123F

01/12 17:16, 6年前 , 124F
MOD那個是付費18禁專區,沒辦法類比
01/12 17:16, 124F

01/12 17:17, 6年前 , 125F
可以理解但是不能接受 懂? 營運 接代理都要花錢 懂??
01/12 17:17, 125F

01/12 17:18, 6年前 , 126F
是阿 他沒有違法阿 但是沒有違法就可以為所欲為?
01/12 17:18, 126F

01/12 17:18, 6年前 , 127F
巴哈也不算自我審查,而是已經被關切
01/12 17:18, 127F

01/12 17:19, 6年前 , 128F
現在就是吃檢舉 你要巴哈對著幹?? 你要出錢出力去扛?
01/12 17:19, 128F

01/12 17:19, 6年前 , 129F
沒有違法沒傷害他人還要自我審查喔?
01/12 17:19, 129F

01/12 17:19, 6年前 , 130F
因為現在巴哈也沒說外部壓力來自哪裡 所以我先歸類在
01/12 17:19, 130F

01/12 17:19, 6年前 , 131F
為所欲為在哪?你自己都說無違法 也算為所欲為? 他營運
01/12 17:19, 131F

01/12 17:19, 6年前 , 132F
自己選擇你幫他解釋幹嘛?
01/12 17:19, 132F

01/12 17:20, 6年前 , 133F
自我審查拉
01/12 17:20, 133F

01/12 17:20, 6年前 , 134F
他媽去對面算了 每天自我審查文字獄就飽了
01/12 17:20, 134F

01/12 17:22, 6年前 , 135F
所以誰關切阿?
01/12 17:22, 135F

01/12 17:23, 6年前 , 136F
哪個單位嘛?
01/12 17:23, 136F

01/12 17:29, 6年前 , 137F
長知識
01/12 17:29, 137F

01/12 17:50, 6年前 , 138F
等他把ph之類的位置全封了再說 根本笑話
01/12 17:50, 138F

01/12 19:54, 6年前 , 139F
???????
01/12 19:54, 139F
文章代碼(AID): #1U6jc-kU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1U6jc-kU (C_Chat)