Re: [閒聊] 邏輯出現問題就拿這不是現實來開脫?已刪文
: 舉一個最近的例子就新石紀吧
: 用了一大堆現實科學理論作基礎來推動故事 被譽為科學漫畫
: 但當被人質疑良率怎麼可能這麼高
: 應該要稍微對這部分做點解釋時
這是做真空管實驗的失敗品
https://i.imgur.com/xOYgNVR.jpg
雖然你可能覺得我在護航，但我還是覺得是作者省略掉，不然會像一開始只有大樹跟千空
弄葡萄酒都可以搞快一集...
然後實驗酒跟硝酸的比例要多少才完美又搞很長
良率這東西屬於漫畫裡必須忽視的東西。
然而不是拿邏輯不通這是漫畫開脫，而是理論沒啥問題的情況下，良率就是機率
你是來看理論、還是來看理論合理然後失敗的機率？
大前提下，你應該去糾錯的是「理論」，例如千空化學式這樣套不對或者哪裡算錯或者當
時應該有更好的做法或者其實用不到真空管。
而不是抓為什麼都不會失敗的「機率」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.196.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575822105.A.8AC.html
推
12/09 00:29,
4年前
, 1F
12/09 00:29, 1F
→
12/09 00:31,
4年前
, 2F
12/09 00:31, 2F
邏輯不通一直定在良率...而不是理論上的邏輯不通，那當然覺得怪怪的
→
12/09 00:34,
4年前
, 3F
12/09 00:34, 3F
→
12/09 00:34,
4年前
, 4F
12/09 00:34, 4F
→
12/09 00:34,
4年前
, 5F
12/09 00:34, 5F
會被酸其實算小有名氣的象徵XD
只是可惜大家的討論都集中在良率，而不是之前有個在爭論理論跟最佳解的有趣推文
推
12/09 00:36,
4年前
, 6F
12/09 00:36, 6F
→
12/09 00:41,
4年前
, 7F
12/09 00:41, 7F
已修正
推
12/09 00:44,
4年前
, 8F
12/09 00:44, 8F
如果是過去就曾經有的東西，現在只是再現那應該會比較快？千空不是搞發明，比較偏向
抄東西。這樣會很難嗎？（我是真不懂）
→
12/09 00:47,
4年前
, 9F
12/09 00:47, 9F
→
12/09 00:51,
4年前
, 10F
12/09 00:51, 10F
→
12/09 00:53,
4年前
, 11F
12/09 00:53, 11F
→
12/09 00:54,
4年前
, 12F
12/09 00:54, 12F
呃...他設定上除非他沒想到不然想到之後啥數學公式都出來...還有理論。包括製作流程
，堪稱會走路的百科加工程計算機。
→
12/09 00:54,
4年前
, 13F
12/09 00:54, 13F
→
12/09 00:54,
4年前
, 14F
12/09 00:54, 14F
主要劇中沒講到底品質如何，漫畫有提到那手機其實傳導差...如果製作出來的東西品質
只到堪用或許噴的人不會那麼多？
推
12/09 01:01,
4年前
, 15F
12/09 01:01, 15F
隔壁的original也是假想科學，但就是直接唬爛給你看結果很多人覺得隔壁比較好看XD
※ 編輯: alucard6310 (117.19.196.61 臺灣), 12/09/2019 01:02:44
→
12/09 01:01,
4年前
, 16F
12/09 01:01, 16F
推
12/09 01:06,
4年前
, 17F
12/09 01:06, 17F
→
12/09 01:12,
4年前
, 18F
12/09 01:12, 18F
討論串 (同標題文章)
