Re: [艦B] 要怎麼對付瘋狂亂檢舉的一群人？

看板C_Chat作者 (laisan)時間4年前 (2019/11/07 09:36), 4年前編輯推噓37(37推 0噓 56→)
留言93則, 48人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
: → viper0423: 在網路遊戲的聊天頻道飆車-公然散布猥褻物 11/07 07:51 看到之後去查才知道，貼色圖是違法的，法盲如我真可怕 不禁擔心，板上有時候斷開網址的色圖，究竟有沒有違法？ 節錄刑法235 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳 列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科 三萬元以下罰金。 問題來了，以下哪些是散布猥褻圖片123.jpg？ 1. 直接貼網址 <=====違反C洽板規 i.imgur.com/123.jpg 2. 斷開網址 <=====C洽較常見作法 i.imgur.com/ 123.jpg 3. 只寫出一部份網址 <=====pixiv 8碼, n變態 6碼 123.jpg 4. 只寫出一部份網址並在圖片裡面藏真正的圖片網址 456.jpg 打開456.jpg發現圖片上寫著123.jpg 5. 更改圖片副檔名 分享123.txt的下載網址 下載之後將123.txt改成123.jpg 6. 加密圖片並公布密碼 分享789.rar的下載網址 用公布的密碼解密之後得到123.jpg 7. 加密圖片並隱藏密碼 分享789.rar的下載網址 但密碼必須用猜的，比如說作者ID、壓縮檔的檔名、看板名、甚至是壓縮檔建立日期 8. 轉址網站 連到一個轉址網站，但特別的是這個轉址網站會根據某種規則連到不同網站 舉例來說，半夜凌晨1點到2點會連到123.jpg，其他時間則連到pixiv.net 會對這種方式有疑惑是覺得很難界定，分享這個轉址網址的意圖究竟是想散布123.jpg還 是pixiv.net 一時只想到這些，如果有其他方式歡迎補充 一起大聲的討論叭！ -- https://i.imgur.com/lQJQiG2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1573090592.A.C40.html
推
11/07 09:37, 4年前 , 1F
心眼
11/07 09:37, 1F
什麼是心眼我不知道> <
→
11/07 09:38, 4年前 , 2F
那如果只打數字例如 462837 這樣算嗎
11/07 09:38, 2F
對啊這就是上面的3. 一直很好奇這樣算不算散布猥褻圖片 不過這6碼怎沒東西 我是真的剛剛才知道有這條法律 所以也不知道實際上到底怎麼界定 ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 09:40:38
→
11/07 09:42, 4年前 , 3F
算和抓了會不會過又是兩道不同的門檻了
11/07 09:42, 3F
推
11/07 09:44, 4年前 , 4F
新聞天天播韓我也覺得電視台散步猥褻物
11/07 09:44, 4F
關於猥褻的定義 釋字617 「係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物 品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍 受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行 為」
推
11/07 09:45, 4年前 , 5F
散播猥褻圖是公訴罪欸 真要抓早就抓了
11/07 09:45, 5F
可能像上面說的，算和抓了會不會過是兩回事 但可以的話還是不想違法，人家是乖寶寶> < ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 09:48:48
推
11/07 09:49, 4年前 , 6F
65931841 不用謝了
11/07 09:49, 6F
謝謝
推
11/07 09:49, 4年前 , 7F
人愛H，警察是人
11/07 09:49, 7F
推
11/07 09:49, 4年前 , 8F
11/07 09:49, 8F
→
11/07 09:49, 4年前 , 9F
邏輯，了嗎？！
11/07 09:49, 9F
推
11/07 09:51, 4年前 , 10F
省省力氣吧，繞過規定的方法要多少有多少
11/07 09:51, 10F
對啊就是想找個合法的最簡便繞過方法
推
11/07 09:51, 4年前 , 11F
其實那個猥褻的定義看看就好 實際上的判斷方式
11/07 09:51, 11F
→
11/07 09:51, 4年前 , 12F
是法官覺得猥褻就叫猥褻 沒有標準
11/07 09:51, 12F
哭了 這就是法治國家嗎
推
11/07 09:51, 4年前 , 13F
你這樣討論板風好像也是會被桶啦= =
11/07 09:51, 13F
我這篇是回上面艦B那篇 有人在遊戲聊天室貼n變態 6碼 有人不爽 檢舉 兩邊吵架 回文不用點 這篇主要是討論法律 板風剛好包含到而已 ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 09:55:28
→
11/07 09:53, 4年前 , 14F
然後斷網址的方式 我會覺得比較像安全隔絕措施菈
11/07 09:53, 14F
所以分享n變態 6碼根本沒事 爽
→
11/07 09:53, 4年前 , 15F
樓樓上說的是正解，台灣就是法官說4 94，84 9 84
11/07 09:53, 15F
:(
推
11/07 09:53, 4年前 , 16F
列出一串0和1
11/07 09:53, 16F
有喔有看過這種加密法 不過比較常見是用hex轉碼:)
推
11/07 09:55, 4年前 , 17F
重點是你態度要好，因為這些規定都有自由心證的空間，
11/07 09:55, 17F
→
11/07 09:55, 4年前 , 18F
這點小事檢查官警察也不想理你，別別白目讓人不爽
11/07 09:55, 18F
推
11/07 09:55, 4年前 , 19F
人愛H，法官是人 檢察官也是人
11/07 09:55, 19F
→
11/07 09:55, 4年前 , 20F
邏輯，了嗎？！
11/07 09:55, 20F
但就有人不爽別人貼色圖
→
11/07 09:55, 4年前 , 21F
所有法治國家不都是這樣 很多事情就是需要人為判斷阿
11/07 09:55, 21F
→
11/07 09:56, 4年前 , 22F
頂多看是陪審團或是法官判斷而已 但有時群眾的不理性會
11/07 09:56, 22F
→
11/07 09:56, 4年前 , 23F
比恐龍法官還可怕
11/07 09:56, 23F
對 我法盲 對不起... ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 10:00:47
→
11/07 09:57, 4年前 , 24F
敢發圖就要有被檢舉的覺悟
11/07 09:57, 24F
→
11/07 09:57, 4年前 , 25F
像是大家很常拿來講的統神那個概念是連結 可能換個檢查
11/07 09:57, 25F
→
11/07 09:58, 4年前 , 26F
官法官就不同了 所以開庭時檢察官有的都超兇 你還是要
11/07 09:58, 26F
還有 31 則推文
還有 9 段內文
→
11/07 10:17, 4年前 , 58F
沒有公訴罪這種東西 這是錯誤用法
11/07 10:17, 58F
→
11/07 10:18, 4年前 , 59F
其實很多法律都是這樣，定很嚴但不一定會執行(或積極抓)
11/07 10:18, 59F
推
11/07 10:18, 4年前 , 60F
教育性價值 所以變身safe了嗎
11/07 10:18, 60F
→
11/07 10:18, 4年前 , 61F
寧願定嚴格一點，在遇到必須得抓的大Cast時才能有所依據
11/07 10:18, 61F
→
11/07 10:19, 4年前 , 62F
很難的解密應該沒事 變相的上鎖 但是那種簡單的被抓就
11/07 10:19, 62F
推
11/07 10:20, 4年前 , 63F
佛曰：陀梵真梵南梵呼缽世離皤集離道寫呐切佛他梵孕究亦
11/07 10:20, 63F
→
11/07 10:24, 4年前 , 64F
心眼
11/07 10:24, 64F
推
11/07 10:26, 4年前 , 65F
我歪一下，如果A片有藝術性，那就是作品，亂貼就有侵害著
11/07 10:26, 65F
→
11/07 10:26, 4年前 , 66F
作權可能
11/07 10:26, 66F
推
11/07 10:29, 4年前 , 67F
惡法
11/07 10:29, 67F
推
11/07 10:32, 4年前 , 68F
你說的這些方法也是盜版物常用的分享方法啊，還更複雜。
11/07 10:32, 68F
→
11/07 10:39, 4年前 , 69F
不是，a片本來就是作品了，著作權這個不是重點
11/07 10:39, 69F
→
11/07 10:39, 4年前 , 70F
夢天堂那邊都被抄家好幾次了
11/07 10:39, 70F
推
11/07 10:40, 4年前 , 71F
11/07 10:40, 71F
→
11/07 10:40, 4年前 , 72F
而是假如取得授權後卻公開撥出，會不會算散步猥褻物
11/07 10:40, 72F
→
11/07 10:40, 4年前 , 73F
所以嚴格來說,雖然法條實務上沒什麼用,站內還是可以用這條
11/07 10:40, 73F
→
11/07 10:41, 4年前 , 74F
硬是說板規依照刑法規定,無限擴張解釋把18x都退掉
11/07 10:41, 74F
→
11/07 10:45, 4年前 , 75F
同理,隨便一個板皇、群組管理都可以自行擴張解釋並嚴格執行,
11/07 10:45, 75F
推
11/07 10:45, 4年前 , 76F
這不是法條實務上沒什麼用的問題，而是入罪範圍太寬、太
11/07 10:45, 76F
→
11/07 10:45, 4年前 , 77F
模糊或太自由心證的問題
11/07 10:45, 77F
→
11/07 10:45, 4年前 , 78F
反正被告有法條撐腰肯定不會輸.
11/07 10:45, 78F
→
11/07 10:46, 4年前 , 79F
*沒什麼"在"用,不是指沒有用
11/07 10:46, 79F
推
11/07 10:50, 4年前 , 80F
個人認為公然散布應該是指明顯群眾都能一眼就看出是分享
11/07 10:50, 80F
推
11/07 10:59, 4年前 , 81F
我記得打出n站全名會被桶喔
11/07 10:59, 81F
好 ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:03:11
推
11/07 11:06, 4年前 , 82F
其實我也覺得這問題蠻有趣的 拿公然猥褻來講 某人在街上
11/07 11:06, 82F
→
11/07 11:07, 4年前 , 83F
全裸 跟 某人在自家門口放鑰匙並留言說想看我裸體的請進
11/07 11:07, 83F
→
11/07 11:07, 4年前 , 84F
這兩者是否皆為公然猥褻?
11/07 11:07, 84F
→
11/07 11:08, 4年前 , 85F
法官檢查官是看你有沒有犯罪意圖，除非你能解釋你沒有故
11/07 11:08, 85F
→
11/07 11:08, 4年前 , 86F
意散佈，不然你怎麼技術性規避都沒用
11/07 11:08, 86F
對其實我原本是這樣想的 所以才提出第8.點 想迴避散布意圖 多跳幾個網站 然後都藏在那些網站的某些小地方 應該就很難證明散布第一個網站的人有散布最終目標檔案的意圖 ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:12:48
推
11/07 11:15, 4年前 , 87F
糟糕 推特上一堆人在轉發色色圖
11/07 11:15, 87F
覺得推特應該不算公然 因為要追蹤之後 才會看到他發的色圖 如果是搜尋關鍵字而看到的話 應該適用搜尋引擎的例子 不算公然散布 ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:20:41
→
11/07 11:38, 4年前 , 88F
哪個法治國家這種法律最後不是看法官或陪審團認定的......
11/07 11:38, 88F
→
11/07 11:40, 4年前 , 89F
問題在於法官是否可以熟知條文又不會脫離社會主流想法
11/07 11:40, 89F
→
11/07 11:52, 4年前 , 90F
你是把法官都當白癡嗎...
11/07 11:52, 90F
不太確定你是不是在說我 如果是的話 我哪句讓你這樣想? ※ 編輯: siscon (140.112.233.135 臺灣), 11/07/2019 11:56:54
推
11/07 12:38, 4年前 , 91F
所以簽名檔哪部？
11/07 12:38, 91F
推
11/07 12:43, 4年前 , 92F
只要不直接貼。你不承認是車票。那他就只是一串沒意義
11/07 12:43, 92F
→
11/07 12:43, 4年前 , 93F
的數字
11/07 12:43, 93F
‣ 更多 siscon 的文章
文章代碼(AID): #1TmtKWn0 (C_Chat)
‣ 更多 siscon 的文章
文章代碼(AID): #1TmtKWn0 (C_Chat)