Re: [閒聊] 銀英少了共產主義是不是滿可惜的
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 銀英裡面有專制（萊茵哈特）民主（同盟）封建（帝國）也有軍國主義（救國軍事會議），那少了共產主義的陣營是不是蠻可惜的
: 感覺熟知歷史的楊威利一定能對共產主義陣營做出批評吧，而且感覺激進共產主義者在這種狀況很容易產生阿，不斷戰爭導致經濟不好的同盟又或者是在貴族領地底下生活帝國農奴
: 不過小說第一集訴說的銀河帝國的歷史，也沒有共產主義的出現，銀英少了共產主義是田中不想寫嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00RD.
作者要是寫了共產主義你應該會覺得更可惜
民主共和的對立是獨裁專制 這兩者是政體
共產主義的對立是資本主義 這兩者是經濟體系
作者在政治跟權力上的描述非常有趣相較之下在經濟跟軍事下都草草略過
這也是為什麼銀英傳的角色說起來很高大上實行起來卻很小兒科
因為政治是為了利益(經濟)服務 軍事又是為了政治服務
共產主義將政體也視為經濟體系的一環(國家也是階級)
當沒有軍事底子描寫政治都會顯得有些空洞
沒有經濟底子跟軍事底子要描寫共產主義就更慘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572899378.A.DA8.html
推
11/05 06:47,
4年前
, 1F
11/05 06:47, 1F
→
11/05 06:52,
4年前
, 2F
11/05 06:52, 2F
推
11/05 07:00,
4年前
, 3F
11/05 07:00, 3F
→
11/05 07:01,
4年前
, 4F
11/05 07:01, 4F
→
11/05 07:01,
4年前
, 5F
11/05 07:01, 5F
推
11/05 07:02,
4年前
, 6F
11/05 07:02, 6F
→
11/05 07:02,
4年前
, 7F
11/05 07:02, 7F
→
11/05 07:13,
4年前
, 8F
11/05 07:13, 8F
→
11/05 07:13,
4年前
, 9F
11/05 07:13, 9F
→
11/05 13:08,
4年前
, 10F
11/05 13:08, 10F
→
11/05 13:16,
4年前
, 11F
11/05 13:16, 11F
→
11/05 13:17,
4年前
, 12F
11/05 13:17, 12F
→
11/05 13:17,
4年前
, 13F
11/05 13:17, 13F
→
11/05 13:21,
4年前
, 14F
11/05 13:21, 14F
→
11/05 13:21,
4年前
, 15F
11/05 13:21, 15F
→
11/05 13:21,
4年前
, 16F
11/05 13:21, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：