Re: [閒聊] 銀英少了共產主義是不是滿可惜的

看板C_Chat作者 (中野零nine)時間4年前 (2019/11/04 07:52), 編輯推噓49(51推 2噓 66→)
留言119則, 51人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言： : 銀英裡面有專制（萊茵哈特）民主（同盟）封建（帝國）也有軍國主義（救國軍事會議），那少了共產主義的陣營是不是蠻可惜的 : 感覺熟知歷史的楊威利一定能對共產主義陣營做出批評吧，而且感覺激進共產主義者在這種狀況很容易產生阿，不斷戰爭導致經濟不好的同盟又或者是在貴族領地底下生活帝國農奴 : 不過小說第一集訴說的銀河帝國的歷史，也沒有共產主義的出現，銀英少了共產主義是田中不想寫嗎？ : 先不說田中在想捨摸 不過如果田中寫"共產" 要也是"參考"既已存在的歷史人物 只是田中對銀英經濟型態的描述也是不清不楚 在那種情況下是否會發生共產"主義" 很難說 共產主義的起源是馬克思的論點 當時歐洲因為殖民與工業革命 生產設備之類好撈的掌握在少數人(資本家)手上 馬克思認為如此下去會產生階級革命 然後生產設備之類的回到大家手裡 這部分農業社會不會發展出這種東西 農業社會傳統上只要有飯吃就沒人搗蛋 馬克斯思想傳到俄國 其支持者的一部份慢慢發展出共產黨 正確來說是列寧式的共產黨 列寧式的共產黨有不少跟共產主義關係不明的地方 我大概舉幾種: 1.暴力革命 bj4 2.少數對多數的絕對服從 跟一般的少數服從多數 多數尊重少數的論點不同 一但多數決議 之後反對的人質疑的人就是反革命 然後勞改 3.黨員可以說人人都是秘密警察(的線民) 就政戰體系那套 簡單來講這種型態的共產黨 當領黨者有辦法掌握多數的嘴 就是表面民主 實質專制獨裁 而且領導者眼線深入到基層之中 統治能力比其他類型穩固多惹 這時候 經濟方式有沒有照共產主義做 其實早就不重要惹 萊茵哈特再Z害 面對相當規模的共產黨國家 搞不好會輸 因為主政者的統治力量太強 美國人20世紀會怕共產黨 不是沒有理由der 他悶很多花招都是針對民主等其他政體的弱點 恐怖喔 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.196.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572825178.A.017.html
推
11/04 07:57, 4年前 , 1F
共產美國爸爸也略懂？
11/04 07:57, 1F
推
11/04 07:57, 4年前 , 2F
11/04 07:57, 2F
→
11/04 07:58, 4年前 , 3F
幾十年前美國有些人怕共產黨怕到作惡夢
11/04 07:58, 3F
→
11/04 07:58, 4年前 , 4F
甚至比賓拉登還恐怖
11/04 07:58, 4F
→
11/04 07:58, 4年前 , 5F
因為核彈可能會往他悶頭上炸
11/04 07:58, 5F
推
11/04 07:59, 4年前 , 6F
有沒有聽過麥卡錫主義？
11/04 07:59, 6F
推
11/04 08:04, 4年前 , 7F
這季的銀英水準真高 好看
11/04 08:04, 7F
推
11/04 08:11, 4年前 , 8F
共產只是拿反資本(自由經濟)當靶來實踐專制而已
11/04 08:11, 8F
→
11/04 08:17, 4年前 , 9F
我覺得馬克思不一定把反資本=>專制 但俄國共產明顯
11/04 08:17, 9F
→
11/04 08:17, 4年前 , 10F
用成這樣 特別是俄國當時氛圍又有反皇室
11/04 08:17, 10F
→
11/04 08:17, 4年前 , 11F
最詭譎的就是 上一個這樣有革命結果變成專制的是法國
11/04 08:17, 11F
→
11/04 08:18, 4年前 , 12F
背景這麼類似 很難不聯想共產這樣被濫用後 這個思想
11/04 08:18, 12F
→
11/04 08:18, 4年前 , 13F
好的點在哪(因為實踐出來太多不符期望)
11/04 08:18, 13F
推
11/04 08:22, 4年前 , 14F
推 柯糞吃屎
11/04 08:22, 14F
推
11/04 08:31, 4年前 , 15F
共產主義和共產黨要分開看
11/04 08:31, 15F
→
11/04 08:31, 4年前 , 16F
應該說共產思想、共產主義跟共產黨其實是三種根本不
11/04 08:31, 16F
→
11/04 08:31, 4年前 , 17F
一樣的東西 www
11/04 08:31, 17F
推
11/04 08:31, 4年前 , 18F
共產本業是好的，可惜要做到很難
11/04 08:31, 18F
→
11/04 08:32, 4年前 , 19F
*本意
11/04 08:32, 19F
→
11/04 08:33, 4年前 , 20F
共產黨就是「資產階級熅氻U的無產階級政黨」
11/04 08:33, 20F
推
11/04 08:34, 4年前 , 21F
馬克思是主張無產階級革命，可沒有鼓吹獨裁統治
11/04 08:34, 21F
→
11/04 08:34, 4年前 , 22F
資產階階級領導下的無產階級政黨
11/04 08:34, 22F
→
11/04 08:35, 4年前 , 23F
人類不是真社會性生物，辦不到想像中的共產境界
11/04 08:35, 23F
推
11/04 08:36, 4年前 , 24F
對岸很猛的就是當初它們好像真的有嘗試去實做...
11/04 08:36, 24F
→
11/04 08:37, 4年前 , 25F
人民公社 發飯票 感覺超猛的
11/04 08:37, 25F
推
11/04 08:37, 4年前 , 26F
變成拿來鬥爭統治階層的工具，掌握權力有沒有均分均富就
11/04 08:37, 26F
→
11/04 08:37, 4年前 , 27F
真的不重要了
11/04 08:37, 27F
→
11/04 08:37, 4年前 , 28F
終極的共產世界不需市場和金錢通貨，直接完美分配資源
11/04 08:37, 28F
→
11/04 08:38, 4年前 , 29F
資源多到用不完就不用分配了 這是某些對岸網小的終極共產
11/04 08:38, 29F
推
11/04 08:42, 4年前 , 30F
現在反而各國因自己貪婪被共黨牽著鼻子走
11/04 08:42, 30F
推
11/04 08:45, 4年前 , 31F
無產階級革命之後呢？當然就是獨裁啊
11/04 08:45, 31F
→
11/04 08:45, 4年前 , 32F
中國從劉邦開始就常常無產階級革命了
11/04 08:45, 32F
→
11/04 08:47, 4年前 , 33F
資源多到用不完其實是一個解沒錯，還蠻傳統的解，但
11/04 08:47, 33F
→
11/04 08:47, 4年前 , 34F
那個解要搭配生育控制，換句話說就是如果有哥布林還
11/04 08:47, 34F
→
11/04 08:47, 4年前 , 35F
是歐克混進去解就會被炸飛
11/04 08:47, 35F
推
11/04 08:50, 4年前 , 36F
奇怪這篇怎麼這麼正經 被盜帳號？
11/04 08:50, 36F
推
11/04 08:51, 4年前 , 37F
真正的共產是非常美好的，但是非常反人類
11/04 08:51, 37F
→
11/04 08:51, 4年前 , 38F
除非所有人類的腦袋都被改造過不然不可能實現
11/04 08:51, 38F
推
11/04 08:52, 4年前 , 39F
那美國爸爸怕不怕共產黨
11/04 08:52, 39F
還有 40 則推文
→
11/04 09:48, 4年前 , 80F
共產主義好的部分 現今也就北歐3國類似
11/04 09:48, 80F
→
11/04 09:48, 4年前 , 81F
北歐那只能說是社會主義
11/04 09:48, 81F
→
11/04 09:49, 4年前 , 82F
台灣的全民健保某種程度上也是算共產主義下的產物
11/04 09:49, 82F
→
11/04 09:50, 4年前 , 83F
社會主義有票QQ
11/04 09:50, 83F
推
11/04 09:52, 4年前 , 84F
社會主義跟共產還是分清楚點吧
11/04 09:52, 84F
推
11/04 09:59, 4年前 , 85F
美國阿爸人也懂共產==
11/04 09:59, 85F
→
11/04 10:03, 4年前 , 86F
之前聽人講 勞保好像也是古早共產主義下的產物
11/04 10:03, 86F
推
11/04 10:07, 4年前 , 87F
教主早安
11/04 10:07, 87F
推
11/04 10:07, 4年前 , 88F
要探討共產主義 還是要推永遠的經典 《通往奴役之路》
11/04 10:07, 88F
→
11/04 10:09, 4年前 , 89F
海耶克在這本書裡直接把純共產主義棺上釘釘了
11/04 10:09, 89F
噓
11/04 10:11, 4年前 , 90F
馬克思都說暴力是革命的催化劑了 還關係不明bj4咧
11/04 10:11, 90F
→
11/04 10:12, 4年前 , 91F
另外北歐自己都說他們是靠市場經濟而不是社會主義了
11/04 10:12, 91F
→
11/04 10:12, 4年前 , 92F
文青腦 嘖嘖
11/04 10:12, 92F
→
11/04 10:12, 4年前 , 93F
毛澤東也擺明了講 槍桿子(暴力)出政權
11/04 10:12, 93F
→
11/04 10:14, 4年前 , 94F
應該只有中二8+9跟黑道才會認同共產主義
11/04 10:14, 94F
推
11/04 10:15, 4年前 , 95F
這世界的奇蹟是民主制度以及衍伸討論的民主主義 而不是共
11/04 10:15, 95F
推
11/04 10:15, 4年前 , 96F
結論呢
11/04 10:15, 96F
→
11/04 10:17, 4年前 , 97F
產主義為名的專制與鬥爭 專制與鬥爭名義各時期不同 但本
11/04 10:17, 97F
→
11/04 10:17, 4年前 , 98F
質就是那樣
11/04 10:17, 98F
推
11/04 10:24, 4年前 , 99F
好 今天教主很活躍
11/04 10:24, 99F
→
11/04 10:26, 4年前 , 100F
ATONG 暴力只是馬克思前期的論點 後來他也接受議會
11/04 10:26, 100F
→
11/04 10:27, 4年前 , 101F
對暴力革命的態度分歧 才會有布爾十維克派從俄國某
11/04 10:27, 101F
→
11/04 10:28, 4年前 , 102F
社會主義黨出走成為共產黨
11/04 10:28, 102F
→
11/04 10:28, 4年前 , 103F
不能說出走喇就分裂
11/04 10:28, 103F
推
11/04 10:34, 4年前 , 104F
沒有結論?
11/04 10:34, 104F
推
11/04 10:54, 4年前 , 105F
清楚寫在共產黨宣言上的東西 是不是前期的論點沒差吧?
11/04 10:54, 105F
推
11/04 11:07, 4年前 , 106F
美國最大的敵人就是共匪啊
11/04 11:07, 106F
→
11/04 11:09, 4年前 , 107F
你說的123都不是共產主義獨有阿
11/04 11:09, 107F
推
11/04 11:18, 4年前 , 108F
共產黨宣言不就馬克思寫過最不馬克思的東西……
11/04 11:18, 108F
推
11/04 11:32, 4年前 , 109F
共產黨都不共產主義了 共產黨宣言當然也不馬克思啦 當然
11/04 11:32, 109F
→
11/04 11:32, 4年前 , 110F
啦
11/04 11:32, 110F
推
11/04 11:42, 4年前 , 111F
結論==?
11/04 11:42, 111F
推
11/04 12:12, 4年前 , 112F
階級鬥爭是列寧主義 馬克思是種族主義
11/04 12:12, 112F
推
11/04 12:14, 4年前 , 113F
思想：共產主義反人性，實際：共產黨反人類
11/04 12:14, 113F
→
11/04 12:15, 4年前 , 114F
共產主義跟納粹主義都是殺猶太人起家的 因為猶太人有錢
11/04 12:15, 114F
→
11/04 12:15, 4年前 , 115F
為了殺人搶錢一個說猶太人是資本家該殺 另一個說猶太人沒
11/04 12:15, 115F
→
11/04 12:15, 4年前 , 116F
有建立過國家是劣等民族該殺
11/04 12:15, 116F
推
11/04 12:32, 4年前 , 117F
田中有寫呀，同盟基底就是中華人民共和國
11/04 12:32, 117F
推
11/04 16:20, 4年前 , 118F
到底在公三小，馬克思就是猶太裔你說他搞種族主義？？
11/04 16:20, 118F
推
11/04 17:49, 4年前 , 119F
馬克思超討厭愛爾蘭人的 他的思想可以用來帶入任何一個
11/04 17:49, 119F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1TlsXQ0N (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1TlsXQ0N (C_Chat)