Re: [暴雪] 官方不願支持？賽事獎金池爭議引發炎上

看板C_Chat作者 (暱稱好難)時間6年前 (2019/11/01 15:10), 6年前編輯推噓-1(2推 3噓 12→)
留言17則, 9人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
很合理啊，不懂有啥好吵 玩家是買暴雪的虛擬玩具，這比收入怎不算暴雪的？那暴雪幹嘛賣虛擬玩具，直接送玩家就 好了，賣心酸的喔。 而承諾的虛擬玩具收益比例，能足夠支應比賽獎金，當然就沒必要動用既有資金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.0.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1572592257.A.40E.html
→
11/01 15:12, 6年前 , 1F
這樣解釋也算合理
11/01 15:12, 1F
噓
11/01 15:13, 6年前 , 2F
抓到理性暴雪粉一隻，欠噓，誰准你這麼理性的
11/01 15:13, 2F
女王準的，Victory for Sylvanas! ※ 編輯: neil136 (101.12.0.60 臺灣), 11/01/2019 15:14:45
→
11/01 15:19, 6年前 , 3F
重點在玩家知道自己付的只有75%是給暴雪 而25%是給獎金
11/01 15:19, 3F
→
11/01 15:21, 6年前 , 4F
跟100%給暴雪 暴雪之後決定拿25%出來有微妙的差異
11/01 15:21, 4F
玩具受益25%當獎金，不足50鎂由暴雪補足，但不可否認其實雙方都在做對自己有利的解釋
→
11/01 15:25, 6年前 , 5F
現在我們知道 屍臭女王粉跟NOW暴雪粉有很大的重疊
11/01 15:25, 5F
屍臭？出來決鬥
推
11/01 15:25, 6年前 , 6F
我看到那段也在想不就是說25%收益拿去當獎金
11/01 15:25, 6F
噓
11/01 15:25, 6年前 , 7F
那就別提要拿25%當獎金
11/01 15:25, 7F
→
11/01 15:25, 6年前 , 8F
如果不夠官方補到50%嗎 真的是風向問題
11/01 15:25, 8F
是收益25%
→
11/01 15:26, 6年前 , 9F
圍觀花式護航
11/01 15:26, 9F
噓
11/01 15:36, 6年前 , 10F
不管啦 暴雪一定要再多付$$$$$$$$$$$
11/01 15:36, 10F
→
11/01 15:36, 6年前 , 11F
好比有個大公司決定捐款賑災 辦活動賣產品 說這些產品有
11/01 15:36, 11F
→
11/01 15:37, 6年前 , 12F
25%會拿去賑災 最後捐了250萬 而另一間公司則是說我們直
11/01 15:37, 12F
推
11/01 15:37, 6年前 , 13F
你應該會被狂噓 先補血
11/01 15:37, 13F
→
11/01 15:39, 6年前 , 14F
接決定拿營收內的250萬去捐款 於是捐同樣的錢 兩間公司
11/01 15:39, 14F
→
11/01 15:39, 6年前 , 15F
給人的觀感就不同了
11/01 15:39, 15F
※ 編輯: neil136 (101.12.0.60 臺灣), 11/01/2019 15:40:55
→
11/01 15:43, 6年前 , 16F
前者讓消費者認為是自己在捐款 後者則讓消費者認為是公
11/01 15:43, 16F
→
11/01 15:43, 6年前 , 17F
司在捐款
11/01 15:43, 17F
‣ 更多 neil136 的文章
文章代碼(AID): #1Tkzg1GE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 neil136 的文章
文章代碼(AID): #1Tkzg1GE (C_Chat)