Re: [閒聊] 圍城戰真的要給守方退路逃嗎？
※ 引述《graywater (灰水)》之銘言：
: 重溫一次吃掉死神的少女，雪拉騎兵隊被圍困在城內斷糧等死，成員最後為了雪拉脫逃做
: 神風特攻隊直搗革命軍本營，最後面讓軍師看到本營那慘狀懊悔說:「我應該讓守城的軍
: 隊有一絲退路好走，就不會搞得守城軍隊最後退無可退就成為狂戰士了，明明這是兵法的
: 基本，為何我沒有給他們退路呢…」
: 以前冷兵器時代，真的被圍城時要給守城方有路好逃亡，才不會讓守城軍最後博命一戰嗎
: ？還是歴史上真的有這種圍城讓攻城方犧牲龐大才攻下的案例?
長平之戰。雖不是圍城，但秦國起圍死了趙國野戰軍。無路可逃餓到最後主將趙括突圍
不成戰死後趙軍投降最後全軍被坑。秦國也是死很大據說傷亡過半。
而日本戰国時代『信長公記』中信長攻伊勢大河內城的條目所述，四方結以二重三重之
垣並封閉通道。所以圍城者也作好防禦以待被圍者【攻城】就好了。
而秀吉圍因幡島取城時，除了先派商人至因幡高價買米外，圍城時還驅趕附近農民進城
以加速消耗城內存糧。
水攻備中高松城時，秀吉方陣地的防禦讓兵力更多的毛利援軍就算到了也只能乾瞪眼。
水陸包圍小田原城時也是讓北條連衝一波都沒試就投降。
所以圍的好就沒守軍變狂戰士的問題，因為他們會撞牆。圍方的牆夠高壑夠深守方連試
都不會試。會被反咬都是自己的準備有所不足被鑽空子。
如大坂之役夏之陣，豊臣方引誘圍攻方德川先鋒本多忠朝正面突擊守軍防禦陣地。在忠
朝陣亡其勢敗退時豊臣趁勢而上擊破了前來救援的小笠原勢。受敗兵影響德川勢陷入混
亂，被一路滾雪球直到兵力劣勢的豊臣方力衰。
所以既然有能力圍城，就不應被動露出破綻。要圍就圍好圍滿，要放缺口就放走輕鬆模
式也不無不可。就如兵法正奇，正兵佯敗變奇兵。虛實莫測才是用兵之道沒有絕對。
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/ NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1567226361.A.895.html
→
08/31 13:32,
6年前
, 1F
08/31 13:32, 1F
→
08/31 13:32,
6年前
, 2F
08/31 13:32, 2F
推
08/31 17:45,
6年前
, 3F
08/31 17:45, 3F
討論串 (同標題文章)