Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間6年前 (2019/08/08 11:05), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 31→)
留言49則, 15人參與, 6年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言： : 復四人口一半不見 : 表現的像是世界末日一樣到處廢墟 : 但活下來的一半人可以拿消失的人的資產 : 就像以前線上遊戲伺服器一分二一樣 : 等於每個人的手上資源x2 : 哪來的廢墟感這麼重 還路邊都垃圾 : 人口少一半難道就沒人開垃圾車了？怎麼可能 這問題很複雜， 首先這樣說好了，人口少一半，影響最大的是基層的人 負責運輸、建設、生產等維持文明基礎功能的基石 少一大半，第一個要面臨的不是生產下降的問題，是資源分配流動 能力衰退的問題，這個才是比較嚴重的。 經濟需要的是流動，這樣說好了，你可能很不清楚現在全球化帶來的影響 很多大城市基本上是無法自給自足的，需要的資源全都是要從外地輸入 不談別的，用人力資源等比例下降來看，當你因為運輸業人口減半導致的 資源流動量減半的時候，並不會因此而減少需要運輸的距離。所以花費的 時間必定會比較長，這時候人口密集的大都市就會面臨資源不足的狀況。 大都市資源不足，唯一的解決方式就是把人口密度下降到一個可以接受 的程度，這又會面臨另一個問題，大都市的經濟規模大多是靠人口撐起來 的，因為人多需求高，貨物才有夠高的價值，而這價值才能拿來填補運輸 需要花費的資源。 不然誰會沒事虧錢把東西載到遠處去賣？ 當價值無法支撐，資源就會下降，又會再度影響到運輸的能量，結果就是 一場可怕的惡性循環，這估計不降到原先的10%恐怕無法停止。 有一些末世漫畫，文明就是這樣崩潰的，人死太多太快了，資源的生產跟 流動大減造成惡性循環，經濟大幅衰退，又再度影響到資源的生產跟流動 ，這種情況下還會造成大量的浪費，因為很多資源都是有保固期限的，時 間內沒用完就得丟棄。 所以你說人要少一半經濟會起飛？呃…光是從簡單的生產運輸與需求三個 部分來談，就可以發現這大概是天方夜譚。 至少以人類現今的文明結構來說，依靠聚集大量人口來提升的經濟肯定會 因為物流不通暢而雪崩式衰退，而且這幾乎無法避免。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565233518.A.C23.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/08/2019 11:06:09
推
08/08 11:07, 6年前 , 1F
一開始ㄉ取悅死亡女神聽起來合理多惹 就很強ㄉ邪教徒
08/08 11:07, 1F
→
08/08 11:07, 6年前 , 2F
所以人多一倍 就會更好瞜?
08/08 11:07, 2F
這又面臨另一個問題，就是生產跟不上 因為生產需要時間，但需求瞬間上去了，大城市會多出大量的遊民跟犯罪預備軍 治安不好也會影響經濟 所以不管減半還是加倍，大都市都會倒楣:X
推
08/08 11:11, 6年前 , 3F
@2F 不是那麼簡單
08/08 11:11, 3F
→
08/08 11:11, 6年前 , 4F
人口數驟升或驟降=原本的流動瞬間改變
08/08 11:11, 4F
推
08/08 11:14, 6年前 , 5F
可以看看幾年前底特律怎變死城的
08/08 11:14, 5F
→
08/08 11:15, 6年前 , 6F
人出走太快->原有的店稱不住->更多人出走
08/08 11:15, 6F
那真的是悲劇，老實說沒有經濟的話大都市根本無法維持機能 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/08/2019 11:23:38
→
08/08 11:31, 6年前 , 7F
歐洲接受難民結果就夠亂了，人口加倍不敢想像
08/08 11:31, 7F
→
08/08 11:31, 6年前 , 8F
其實不能這樣看 以薩諾斯的生命長度來看
08/08 11:31, 8F
→
08/08 11:31, 6年前 , 9F
他考慮的不會只是幾百年內的事情
08/08 11:31, 9F
推
08/08 11:32, 6年前 , 10F
不要二分法好嗎，人家說少一半不會變好你直接跳躍到「
08/08 11:32, 10F
→
08/08 11:32, 6年前 , 11F
那你說的是多一倍就會好嘍？」，這是什麼神奇的邏輯
08/08 11:32, 11F
→
08/08 11:32, 6年前 , 12F
你的想法都是基於數十年的亂象 但把時間長度拖長到千年
08/08 11:32, 12F
→
08/08 11:33, 6年前 , 13F
萬年 那才是薩諾斯要的結果
08/08 11:33, 13F
→
08/08 11:33, 6年前 , 14F
薩諾斯要是真的眼光看的長遠就會知道生物誕生和消亡都
08/08 11:33, 14F
→
08/08 11:33, 6年前 , 15F
只是自然規律，不需要他多管閒事
08/08 11:33, 15F
推
08/08 11:33, 6年前 , 16F
同意取悅死亡女神合理多了 殺一半的生物讓食物夠吃到
08/08 11:33, 16F
→
08/08 11:33, 6年前 , 17F
底是建立在什麼理論上
08/08 11:33, 17F
→
08/08 11:33, 6年前 , 18F
薩諾斯不在乎生物的誕生和消亡好嗎= =
08/08 11:33, 18F
→
08/08 11:34, 6年前 , 19F
他要的是資源的循環 只要宇宙有足夠資源 生物隨時都能重新
08/08 11:34, 19F
→
08/08 11:34, 6年前 , 20F
來過 宇宙上面的生物是哪一批他不在乎
08/08 11:34, 20F
→
08/08 11:35, 6年前 , 21F
死亡女神不是不行 但那只是原作 放到電影上怕不是會被笑死
08/08 11:35, 21F
畢竟是要談經濟，那就得回歸到人類的角度跟時間尺度來看 當然，生物減半能不能把消耗也減半？ 嗯… 如果你只把生物的消耗算進去，沒有把非生物的消耗算進去，那這答案大概 算對吧。
推
08/08 11:35, 6年前 , 22F
那也是歪理 誰說只有生物消耗資源。太陽燃燒空氣難道他
08/08 11:35, 22F
→
08/08 11:35, 6年前 , 23F
要消滅一半的太陽？
08/08 11:35, 23F
→
08/08 11:36, 6年前 , 24F
太陽會產生資源阿...
08/08 11:36, 24F
→
08/08 11:36, 6年前 , 25F
順帶一提 太空沒有空氣...
08/08 11:36, 25F
推
08/08 11:36, 6年前 , 26F
再來一次能幹嘛，不過是重複一次這過程而已，到時候他
08/08 11:36, 26F
→
08/08 11:36, 6年前 , 27F
又要出來再彈一次手指嗎
08/08 11:36, 27F
推
08/08 11:37, 6年前 , 28F
嚴格來講太陽是燒自己
08/08 11:37, 28F
推
08/08 11:41, 6年前 , 29F
恆星本來就是由氣體構成 你看到的太陽發亮就是在燃燒
08/08 11:41, 29F
→
08/08 11:41, 6年前 , 30F
氣體 你以為太陽是永恆的嗎
08/08 11:41, 30F
推
08/08 11:41, 6年前 , 31F
沒有能用這些資源的高等生物和先進文明，那你保存了再
08/08 11:41, 31F
→
08/08 11:41, 6年前 , 32F
多資源有什麼用，都和塵土一樣毫無意義啊
08/08 11:41, 32F
其實我比較好奇如果人口數是奇數，那是無條件捨去還是無條件進位XD？ ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/08/2019 11:50:13
推
08/08 11:50, 6年前 , 33F
資源的存在才不需要人類來賦予他們意義，樓上這樣講就好像
08/08 11:50, 33F
→
08/08 11:50, 6年前 , 34F
豬的存在意義就是被人吃，沒人吃豬就沒有存在的意義一樣
08/08 11:50, 34F
推
08/08 11:53, 6年前 , 35F
說的沒錯 薩諾斯的行為就是自己定義了生物存在的意義就
08/08 11:53, 35F
→
08/08 11:53, 6年前 , 36F
是浪費 憑什麼
08/08 11:53, 36F
推
08/08 11:54, 6年前 , 37F
事實啊，要是沒有能使用的人，那滿地的石油黃金和沙子
08/08 11:54, 37F
→
08/08 11:54, 6年前 , 38F
又有什麼區別，你又為何要在乎地上的是石油還是沙子
08/08 11:54, 38F
→
08/08 11:56, 6年前 , 39F
人少一半不會變好，完全無法推得人多一倍就會變好啊……某
08/08 11:56, 39F
→
08/08 11:56, 6年前 , 40F
樓邏輯需要加強
08/08 11:56, 40F
推
08/08 12:15, 6年前 , 41F
說真的會覺得變一半很棒真的不知道是在想什麼......
08/08 12:15, 41F
推
08/08 12:17, 6年前 , 42F
請問是哪部漫畫想看～
08/08 12:17, 42F
這部昨天還前天才推過 橫濱購物紀行 人死太多了，人類衰退的很快 輕小說的話就是人類衰退之後，這部有動畫，我個人覺得是神作
→
08/08 12:32, 6年前 , 43F
他的意思就是讓文明衰退，重新花時間爬啊
08/08 12:32, 43F
→
08/08 12:36, 6年前 , 44F
感謝～
08/08 12:36, 44F
推
08/08 13:08, 6年前 , 45F
簡單說，那只是電影劇情，自己要能判斷是不是鬼扯XD
08/08 13:08, 45F
推
08/08 17:51, 6年前 , 46F
真的少一半會更好只有還在利用地球原本產能的物種 例
08/08 17:51, 46F
→
08/08 17:51, 6年前 , 47F
如你吃的東西永遠都是摘樹上的果子 而不是自己種出來
08/08 17:51, 47F
→
08/08 17:51, 6年前 , 48F
的
08/08 17:51, 48F
噓
08/08 18:06, 6年前 , 49F
太外行 半瓶水響叮噹
08/08 18:06, 49F
你要看專業的經濟學去上經濟系的課好嗎？ 來這裡輕鬆閒聊的本來就沒多嚴謹，你是在講三小幹話？ 不要用這種連小學生水準都沒有的噓文來酸，只會讓我更看不起而已 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/12/2019 09:38:39
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1TIv5kmZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1TIv5kmZ (C_Chat)