Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間6年前 (2019/08/07 22:54), 6年前編輯推噓13(21推 8噓 51→)
留言80則, 22人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言： : 如果今天愛因斯坦還沒發現相對論就死了，那人類科技可能得倒退不知道幾年，這樣有益經 : 濟嗎？ 時勢造英雄啦 愛因斯坦的年代有非歐幾何學 有勞倫茲和龐加萊奠定了相對性概念的基礎 而且愛因斯坦也不是一個人 他手下也有一個團隊在幫他計算和研究 沒有愛因斯坦 也會有其他人遞補上他的位置 薩諾斯彈掉的是精英或底層都沒差 因為大自然會動態平衡 有些生物還會在雌性或雄性不足時自主性轉換咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565189654.A.D4F.html
推
08/07 22:55, 6年前 , 1F
狹義相對論的確很接近被發現了 但廣義相對論可沒有 有
08/07 22:55, 1F
只要背景條件環境成熟 總會有人出來登上英雄的位置
→
08/07 22:55, 6年前 , 2F
女人不足會出現能懷孕的偽娘？
08/07 22:55, 2F
人類這種構造複雜的高等生物很難性轉換吧XD
→
08/07 22:56, 6年前 , 3F
非歐幾何跟把非歐幾何和重力結合是兩碼子事
08/07 22:56, 3F
→
08/07 22:58, 6年前 , 4F
一般評價 沒愛因斯坦 狹義晚五年 廣義晚五十年
08/07 22:58, 4F
造神運動罷了 就跟愛迪生一樣 看過那些黑歷史資料才知道這個世界有多噁心
推
08/07 23:03, 6年前 , 5F
做為修過相對論的一個物理系學生 我覺得這評價不為過
08/07 23:03, 5F
→
08/07 23:03, 6年前 , 6F
並不是造神
08/07 23:03, 6F
勞倫茲和龐加萊只是眾多背景條件的”一小部分” 愛因斯坦的成就跟整個大環境是脫離不了關係的 要有大量成熟的理論條件 還要有能驗證電磁效應的實驗數據和科技條件 更重要的還是有一整個團隊在幫他忙 在當時的環境早就已經不是一個達文西式天才能改變歷史的 現代的科學研究都是團隊集體研究 諾貝爾獎獲獎人頂多只是代表團隊領導人
推
08/07 23:04, 6年前 , 7F
真正實用的是光電效應吧
08/07 23:04, 7F
→
08/07 23:08, 6年前 , 8F
我不否定愛因斯坦的成就不是光靠他一人就能做到的 但這
08/07 23:08, 8F
→
08/07 23:08, 6年前 , 9F
依然跟我原本的說法不矛盾 有這些條件跟把這些條件組起
08/07 23:08, 9F
→
08/07 23:09, 6年前 , 10F
來是兩回事
08/07 23:09, 10F
推
08/07 23:13, 6年前 , 11F
愛因斯坦的理論當年根本沒辦法證明吧 當時的一堆大師
08/07 23:13, 11F
→
08/07 23:13, 6年前 , 12F
都不相信廣義相對論
08/07 23:13, 12F
→
08/07 23:13, 6年前 , 13F
以前聽葉李華教授通識談過這個
08/07 23:13, 13F
→
08/07 23:13, 6年前 , 14F
是說狹義相對論沒愛因斯坦應該也會有別人差不多時間弄出來
08/07 23:13, 14F
→
08/07 23:14, 6年前 , 15F
但是廣義能弄出來 只能說更多因為他是愛因斯坦
08/07 23:14, 15F
那我換個角度來說好了 現在的弦理論研究 幾乎絕大部分都是理論空談和僅止於數學上的計算 現代科技還無法有效證明 所以技術限制並非是只有愛因斯坦能提出廣義相對論的理由 因為理論和數學方面的研究超前於當代科技一直都是常態
推
08/07 23:17, 6年前 , 16F
時勢造英雄是一回事 也要你是那個能被時勢造化的料子
08/07 23:17, 16F
推
08/07 23:19, 6年前 , 17F
這樣說吧 沒人否定英雄需要時勢和團隊的配合 但這依然
08/07 23:19, 17F
→
08/07 23:20, 6年前 , 18F
不代表英雄是可被隨便取代的
08/07 23:20, 18F
推
08/07 23:23, 6年前 , 19F
而且通常是熱門題材才會有就算A沒提出來 很快就會有B提
08/07 23:23, 19F
→
08/07 23:23, 6年前 , 20F
出來的現象
08/07 23:23, 20F
你有聽過工蜂理論嗎？ 所有社會都會自動調節，動態平衡成固定的結構比例 英雄的出現是概率問題 人口和社會發展到一定程度，英雄自然就會出現
→
08/07 23:25, 6年前 , 21F
動態平衡需要時間
08/07 23:25, 21F
推
08/07 23:25, 6年前 , 22F
那終究是理論 而且最頂尖的那部分英雄不能這樣論斷
08/07 23:25, 22F
工蜂理論是可觀察，可統計驗證，可實驗證明的自然現象
噓
08/07 23:26, 6年前 , 23F
愛因斯坦的相對論那來一個團隊，在那邊誤導
08/07 23:26, 23F
→
08/07 23:27, 6年前 , 24F
自然現象不見得能套用在人類身上
08/07 23:27, 24F
早就已經研究證明了人類身上也有效
→
08/07 23:27, 6年前 , 25F
只要沒真的發生前 這在人類社會就只是理論
08/07 23:27, 25F
→
08/07 23:27, 6年前 , 26F
自動調節不是萬能的 系統有很多種 不是每種系統都只有
08/07 23:27, 26F
→
08/07 23:28, 6年前 , 27F
一種穩定態 過程有一定的偏差就可能走向不同的結果
08/07 23:28, 27F
推
08/07 23:30, 6年前 , 28F
這種感覺就像是 給任何人一艘船 都能到新大陸的感覺吧
08/07 23:30, 28F
哥倫布的背景 是當時整個歐洲都在瘋狂尋找能避開阿拉伯國家控制海域而前往印度的新航線阿 當投入的嘗試次數和人口基數越多 自然會有些人想去驗證地球是球狀的
推
08/07 23:32, 6年前 , 29F
而且先不說工蜂理論能否適用在人類社會的所有面向 就算
08/07 23:32, 29F
→
08/07 23:32, 6年前 , 30F
可以 也無法證明原PO的說法 工蜂理論用在這會變成少了
08/07 23:32, 30F
→
08/07 23:33, 6年前 , 31F
這個就是純機率問題而已 抽了幾十億總會中一張SSR的
08/07 23:33, 31F
→
08/07 23:33, 6年前 , 32F
一些頂尖科學家 社會會自然補上一些新的頂尖科學家 但
08/07 23:33, 32F
→
08/07 23:34, 6年前 , 33F
這次沒抽到 也就是晚個幾十年的問題
08/07 23:34, 33F
演化論也是基於大數法則 反正投入的樣本數越高就越有亂槍打鳥成功的機率 說難聽點 自然演化和社會演化本質上都是堆屍XD
→
08/07 23:34, 6年前 , 34F
根本無法保證新的頂尖科學家會跟原先那批研究同個主題
08/07 23:34, 34F
→
08/07 23:36, 6年前 , 35F
學術界的人口基數根本沒大到會能夠確保這種必然
08/07 23:36, 35F
推
08/07 23:36, 6年前 , 36F
所以結局就是 愛因斯坦成為偉人 沒有其他分支了 再怎麼
08/07 23:36, 36F
→
08/07 23:36, 6年前 , 37F
假設也沒辦法斷定是否真的有人能替代愛因斯坦了
08/07 23:36, 37F
推
08/07 23:37, 6年前 , 38F
整個人類社會的數量是夠支撐大數法則 但社會的各個分支
08/07 23:37, 38F
→
08/07 23:37, 6年前 , 39F
未必有這麼多人去支撐大數法則成立
08/07 23:37, 39F
推
08/07 23:38, 6年前 , 40F
前幾天我看到一部影片談這個 愛因斯坦帶動理論物理的發
08/07 23:38, 40F
→
08/07 23:38, 6年前 , 41F
展 由他領頭 先找到定律才發現 應該是媽咪說的
08/07 23:38, 41F
→
08/07 23:39, 6年前 , 42F
另外 在哥倫布時代 地球是圓的在上層已經是主流說法了
08/07 23:39, 42F
我是回donono246的說法而已
→
08/07 23:39, 6年前 , 43F
要這麼說的話 每個科技上的先驅者都是獨一無二的啊
08/07 23:39, 43F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5 臺灣), 08/07/2019 23:40:04
→
08/07 23:40, 6年前 , 44F
不用哥倫布來證明 反倒是哥倫布估算的地球半徑比當時更
08/07 23:40, 44F
→
08/07 23:40, 6年前 , 45F
正確的估算要小 他才會覺得能到印度
08/07 23:40, 45F
推
08/07 23:42, 6年前 , 46F
岔個題 最近看了冰海戰記(海盜戰記)才知道原來維京
08/07 23:42, 46F
→
08/07 23:42, 6年前 , 47F
人比哥倫布還要早了整整五世紀就到過美洲了 此一論
08/07 23:42, 47F
→
08/07 23:42, 6年前 , 48F
述受到考古學的支持 維京人真屌耶
08/07 23:42, 48F
推
08/07 23:43, 6年前 , 49F
拿工蜂理論套整體趨勢還算合理
08/07 23:43, 49F
推
08/07 23:43, 6年前 , 50F
不只維京人 南島語族也可能曾經到過南美
08/07 23:43, 50F
→
08/07 23:43, 6年前 , 51F
那種基本上可以說是歷史轉捩點的不能這樣看
08/07 23:43, 51F
推
08/07 23:44, 6年前 , 52F
嘛，反正今天就是有愛因斯坦，就這樣
08/07 23:44, 52F
→
08/07 23:44, 6年前 , 53F
所以我們基本上並沒辦法證明沒有愛因斯坦的世界線，到底
08/07 23:44, 53F
→
08/07 23:45, 6年前 , 54F
相對論可以晚幾年，基本上也不重要了。
08/07 23:45, 54F
推
08/07 23:45, 6年前 , 55F
只要想想那些原住民是怎麼過去的就好 哥倫布算老幾?
08/07 23:45, 55F
噓
08/08 00:30, 6年前 , 56F
你在瞎說什麼，愛因斯坦也能被當作是能頂替的傢伙喔
08/08 00:30, 56F
→
08/08 00:31, 6年前 , 57F
生物學家巴巴拉領先學界三十幾年想必也是一堆人都能取
08/08 00:31, 57F
→
08/08 00:31, 6年前 , 58F
而代之囉？
08/08 00:31, 58F
→
08/08 00:32, 6年前 , 59F
嗯？巴巴拉怎麼領先學界三十幾年了呢？
08/08 00:32, 59F
噓
08/08 00:35, 6年前 , 60F
特斯拉：是呢，我也是人人能頂而替之，不小心超越時代
08/08 00:35, 60F
→
08/08 00:35, 6年前 , 61F
太多了
08/08 00:35, 61F
→
08/08 00:47, 6年前 , 62F
原來是猴子打字機阿
08/08 00:47, 62F
推
08/08 01:17, 6年前 , 63F
1905年愛因斯坦還是博班生 團隊個屁
08/08 01:17, 63F
噓
08/08 01:25, 6年前 , 64F
莎士比亞沒寫出
08/08 01:25, 64F
→
08/08 01:26, 6年前 , 65F
羅密歐與茱麗葉 後面也會有人補上
08/08 01:26, 65F
噓
08/08 04:32, 6年前 , 66F
樓主到底在工殺小 你以為廣相內容有這麼容易哦
08/08 04:32, 66F
推
08/08 06:48, 6年前 , 67F
樓主 你這邏輯感覺不算對 你不能期待隨機發生的事件
08/08 06:48, 67F
→
08/08 06:49, 6年前 , 68F
注定發生吧
08/08 06:49, 68F
推
08/08 08:31, 6年前 , 69F
會變成其他人發現廣義相對論沒錯，但是如果晚了十年
08/08 08:31, 69F
→
08/08 08:31, 6年前 , 70F
百年，不就是科技倒退十年百年嗎？
08/08 08:31, 70F
噓
08/08 09:09, 6年前 , 71F
你錯了 其他人可能還可以這樣說 但廣義相對論領先當
08/08 09:09, 71F
→
08/08 09:09, 6年前 , 72F
時科學界至少30年 一看就知道你不懂
08/08 09:09, 72F
→
08/08 10:34, 6年前 , 73F
厲害了，真懂
08/08 10:34, 73F
噓
08/08 11:56, 6年前 , 74F
不可能，這種最難得的人，根本就是超Lr卡，天才是有層
08/08 11:56, 74F
→
08/08 11:56, 6年前 , 75F
次之分的。
08/08 11:56, 75F
→
08/08 11:56, 6年前 , 76F
你忽略的基數的問題，學界人士的基數抽個百年都不一定
08/08 11:56, 76F
→
08/08 11:56, 6年前 , 77F
得出十來個
08/08 11:56, 77F
→
08/08 11:56, 6年前 , 78F
就算抽到了，還有很多外在因素會阻擋，基數不夠，這是
08/08 11:56, 78F
→
08/08 11:56, 6年前 , 79F
最大的問題
08/08 11:56, 79F
噓
08/09 09:55, 6年前 , 80F
雲廣義相對論與弦理論觀察家
08/09 09:55, 80F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TIkOMrF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TIkOMrF (C_Chat)