Re: [討論] 人口突然少一半根本經濟狂飆吧

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間6年前 (2019/08/07 20:44), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 20人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言： : 復四人口一半不見 : 表現的像是世界末日一樣到處廢墟 : 但活下來的一半人可以拿消失的人的資產 : 就像以前線上遊戲伺服器一分二一樣 : 等於每個人的手上資源x2 : 哪來的廢墟感這麼重 還路邊都垃圾 : 人口少一半難道就沒人開垃圾車了？怎麼可能 人口如果減少 那科技和經濟實際上是會倒退喔 人類文明會退化 因為人口減少同時意味著市場減少和供應鍊縮小 沒有市場就沒有利潤 沒有大量的企業互相競爭和合作 就無法壓低成本 現在隨便一個科技產品 裡面都含有上千種的零件和原物料 每一種零件和原物料都有相應的生產商 所以產業和科技發展實際上是金字塔型結構 但這又形成一個悖論 地球總人口越多，人類文明越發達 但人類消耗的資源太多，地球又無法承受 所以我對人類的未來蠻悲觀的 人類是不可能走出宇宙 終究會跟著地球一起死亡 當然啦 人類都死光後地球還可以活好幾億年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1565181843.A.BEC.html
推
08/07 20:47, 6年前 , 1F
而且薩總的理論是消滅一半生物可不是只消滅人類，彈指結果
08/07 20:47, 1F
→
08/07 20:47, 6年前 , 2F
並不是真的多那麼多資源
08/07 20:47, 2F
→
08/07 20:51, 6年前 , 3F
未來很難說
08/07 20:51, 3F
→
08/07 20:55, 6年前 , 4F
不知道一半的定義是怎樣定義，生物物種上的一半，那星爵
08/07 20:55, 4F
→
08/07 20:55, 6年前 , 5F
混血也消失；總數的一般，那有些星球可能全滅，有些根本
08/07 20:55, 5F
→
08/07 20:55, 6年前 , 6F
沒少
08/07 20:55, 6F
推
08/07 20:56, 6年前 , 7F
植物也消失一半，氧氣不足造成大量動物死亡
08/07 20:56, 7F
推
08/07 20:59, 6年前 , 8F
人類是需要群體共生的，除非自動化取代減少需要數量
08/07 20:59, 8F
推
08/07 21:00, 6年前 , 9F
問個殘忍的問題，如果消失的是一些落後、戰亂國家的人
08/07 21:00, 9F
→
08/07 21:01, 6年前 , 10F
完全不動到先進國家的人，那世界會如何？
08/07 21:01, 10F
→
08/07 21:01, 6年前 , 11F
為什麼一定會跟地球一起死亡，我還在等著執行寒冷化作
08/07 21:01, 11F
→
08/07 21:01, 6年前 , 12F
戰呢
08/07 21:01, 12F
→
08/07 21:02, 6年前 , 13F
你的落後.戰亂 是指那些??
08/07 21:02, 13F
推
08/07 21:02, 6年前 , 14F
總是要有人當底層 所以你懂的
08/07 21:02, 14F
推
08/07 21:03, 6年前 , 15F
只消失落後跟戰亂國家世界會怎樣喔 不會怎樣啊 現在這世
08/07 21:03, 15F
→
08/07 21:03, 6年前 , 16F
界不就是如此
08/07 21:03, 16F
推
08/07 21:03, 6年前 , 17F
如果你的落後是指一些未開發/開發中國家的話
08/07 21:03, 17F
→
08/07 21:04, 6年前 , 18F
人工費用暴漲 很多重要物資的生產成本隨之暴增
08/07 21:04, 18F
→
08/07 21:05, 6年前 , 19F
清掉底層的人結果就是中層的人下去當底層而已啊
08/07 21:05, 19F
推
08/07 21:06, 6年前 , 20F
咖啡可可橡膠棉花等重要經濟作物都是那些國家產
08/07 21:06, 20F
推
08/07 21:06, 6年前 , 21F
我覺得薩指的是人型生物吧，因為戰亂所以他想把人砍半
08/07 21:06, 21F
→
08/07 21:06, 6年前 , 22F
你可以看看失去這些 先進國家經濟會不會亂套
08/07 21:06, 22F
→
08/07 21:06, 6年前 , 23F
不會倒退 頂多停留很久 資料又沒消失..
08/07 21:06, 23F
→
08/07 21:06, 6年前 , 24F
薩諾斯的平衡是指生態平衡 誰管你文明會不會倒退
08/07 21:06, 24F
→
08/07 21:07, 6年前 , 25F
至於那些動物什麼的應該不在他消滅的範圍
08/07 21:07, 25F
→
08/07 21:08, 6年前 , 26F
還有一些勞力密集產業大概也是倒光
08/07 21:08, 26F
→
08/07 21:08, 6年前 , 27F
大自然本來就會自動平衡生態
08/07 21:08, 27F
→
08/07 21:08, 6年前 , 28F
最後大概就是住在先進國家的你買不起只能去當奴工
08/07 21:08, 28F
推
08/07 21:10, 6年前 , 29F
沒你說的那樣啦！人口減少頂多進步速度變慢，不會倒退
08/07 21:10, 29F
→
08/07 21:10, 6年前 , 30F
的，又不是一下少到剩幾千人
08/07 21:10, 30F
推
08/07 21:11, 6年前 , 31F
人類就算真的把自己弄死順便帶一堆生物一起陪葬從長遠
08/07 21:11, 31F
→
08/07 21:11, 6年前 , 32F
的眼光來看都只是地球生物發展的正常狀況而已啊，地球史
08/07 21:11, 32F
→
08/07 21:11, 6年前 , 33F
上的大滅絕從來沒少過，滅絕後還是會有新的生物興起，這
08/07 21:11, 33F
→
08/07 21:11, 6年前 , 34F
些對地球都是日常而已，沒有什麼不平衡的，根本不需要他
08/07 21:11, 34F
→
08/07 21:11, 6年前 , 35F
多管閒事
08/07 21:11, 35F
→
08/07 21:12, 6年前 , 36F
反而可能達到資源與消耗平衡，雖然短期看是進步減緩，
08/07 21:12, 36F
→
08/07 21:12, 6年前 , 37F
但長期來看反而能延長發展的時間
08/07 21:12, 37F
推
08/07 21:14, 6年前 , 38F
就事實上文化退步對地球能源才是有益的
08/07 21:14, 38F
→
08/07 21:18, 6年前 , 39F
倒退也沒什麼不好的
08/07 21:18, 39F
推
08/07 21:19, 6年前 , 40F
支那人跟印度人不用全滅 少一半地球就太平了
08/07 21:19, 40F
→
08/07 21:21, 6年前 , 41F
還有是愈先進的消秏量才是最大的
08/07 21:21, 41F
→
08/07 21:21, 6年前 , 42F
也不用倒退，就維持現狀
08/07 21:21, 42F
→
08/07 21:22, 6年前 , 43F
你吹冷氣的先死一定比只吹電風扇的對地球有幫助
08/07 21:22, 43F
推
08/07 21:24, 6年前 , 44F
薩有讓動物消失吧？後面看鳥不就是？
08/07 21:24, 44F
推
08/07 23:57, 6年前 , 45F
地球:為什麼你們都覺得我在乎
08/07 23:57, 45F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TIiUJli (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1TIiUJli (C_Chat)