Re: [情報] 關於京阿尼縱火案嫌犯青葉真司的情報

看板C_Chat作者 (FAY)時間6年前 (2019/07/25 09:11), 編輯推噓27(30推 3噓 55→)
留言88則, 27人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
坦白說 沒有必要去同情任何人呀 縱然一個人過去是多麼悲苦，沒有希望 但這世上沒有任何道理要不相干的人替另一個人為他的悲苦付出責任與代價 而每個人生來都不容易 也沒必要用自己的情緒去決定另一個人的價值 這世上要的不是同情 多餘的同情也是會讓承受者造成壓力，以及不必要的負擔 如果針對這個案子 用同情心，對於兇手，對於社會、對於被害人及其家屬 沒有什麼實益 因為社會氛圍就是存在霸凌 社會上也是有比他更悲苦的遭遇 但有人能自立自強、有人至少不侵害他人 只不過每個人承受力及調劑方法不同 或是生命中遇到不同人因子轉化壓力 狀況不同，要如何同情起來呢? 況且也不需要一個鄉愿的社會 那只是逼人以偽善維生 不論是對於暴力或是精神疾病 需要的應該是同理心 了解這個個案存在什麼因子造就問題 協助這個社會、受害者、加害者釐清這個案件是如何發生的 這就是最基礎的修復式正義的概念 但有人可能看這些字眼就當廢死惹 而不去了解釐清一個犯罪的重要性 但就他過去脈絡，其實也存在日本一般的社會問題 尤其霸凌問題在日本非常常見又絕對難以改善 而這案件社會關注極大 可能過數十年依然無法消逝這個恩怨情仇吧 所以可能早早判死 能夠做基礎的釐清已經就足夠了 這也是這位犯人僅存剩餘價值吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.85.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564017111.A.72E.html
→
07/25 09:19, 6年前 , 1F
同意 就像那些綁架消費者權益的罷工仔真該去死
07/25 09:19, 1F
噓
07/25 09:21, 6年前 , 2F
樓上說啥呢
07/25 09:21, 2F
推
07/25 09:23, 6年前 , 3F
這種人被淘汰也是理所當人
07/25 09:23, 3F
→
07/25 09:23, 6年前 , 4F
當然
07/25 09:23, 4F
→
07/25 09:29, 6年前 , 5F
霸凌要消除比管控被霸凌的難吧 運氣好那篇 就上演了
07/25 09:29, 5F
推
07/25 09:29, 6年前 , 6F
一個案件數十年 但每隔幾年就會再發生一次類似事件
07/25 09:29, 6F
→
07/25 09:29, 6年前 , 7F
所以這份恩怨情仇會持續到日本滅亡為止
07/25 09:29, 7F
推
07/25 09:31, 6年前 , 8F
很多人根本不知道自己在罷凌 像有的人每次發文都被噓爆 你覺得
07/25 09:31, 8F
→
07/25 09:31, 6年前 , 9F
算罷凌嗎？ 但有的人會覺得 並因此產生怨恨
07/25 09:31, 9F
→
07/25 09:32, 6年前 , 10F
如果他有一天炸了PTT 大概大家又怪罷凌者的錯 但沒想到是自己
07/25 09:32, 10F
推
07/25 09:32, 6年前 , 11F
但是論壇上的「霸凌」行為目前還沒有出現什麼真的超級
07/25 09:32, 11F
→
07/25 09:33, 6年前 , 12F
嚴重的案例吧？
07/25 09:33, 12F
推
07/25 09:33, 6年前 , 13F
題外話 現在霸凌這詞已經被濫用到 只要有點小委屈就喊霸凌
07/25 09:33, 13F
→
07/25 09:33, 6年前 , 14F
至少我目前相信這個跟三次元中發生的霸凌是不同等級的
07/25 09:33, 14F
→
07/25 09:33, 6年前 , 15F
反過來如果說是被罷凌者自己的問題 那你又犯了政治不正確
07/25 09:33, 15F
推
07/25 09:35, 6年前 , 16F
ww不錯 甚麼是小委屈 每個人都是獨立個體 你能承受不代表
07/25 09:35, 16F
→
07/25 09:35, 6年前 , 17F
其他人可以 前幾篇有人吐過了
07/25 09:35, 17F
→
07/25 09:36, 6年前 , 18F
to arrenwu:你覺得跟被噓的人感受是兩回事 因為你不是被噓的人
07/25 09:36, 18F
→
07/25 09:36, 6年前 , 19F
說不定你只是"運氣好"撐過來 所以才沒炸PTT
07/25 09:36, 19F
推
07/25 09:37, 6年前 , 20F
要說霸凌 我也被欺負過 但是因為我會反抗 所以說欺負程度
07/25 09:37, 20F
推
07/25 09:37, 6年前 , 21F
@ww 你回錯人了吧
07/25 09:37, 21F
→
07/25 09:37, 6年前 , 22F
我現在也沒出來放火殺人阿
07/25 09:37, 22F
噓
07/25 09:38, 6年前 , 23F
一樓怎麼了
07/25 09:38, 23F
→
07/25 09:38, 6年前 , 24F
照某些人觀點 ad就是運氣好沒爆發阿
07/25 09:38, 24F
→
07/25 09:38, 6年前 , 25F
所以有時看影片霸凌情節 都不是很懂為啥手軟腳軟任人欺負
07/25 09:38, 25F
推
07/25 09:39, 6年前 , 26F
一樓是在問罷工是員工內部問題，憑什麼轉嫁給消費者
07/25 09:39, 26F
→
07/25 09:39, 6年前 , 27F
，但可惜法律有保護罷工
07/25 09:39, 27F
推
07/25 09:40, 6年前 , 28F
ptt上發生過像鄭公鯰姐這些根本是全國等級的超級罷凌
07/25 09:40, 28F
推
07/25 09:41, 6年前 , 29F
這算保護自己的本能之一？老實說一般生物在勢單力薄情況
07/25 09:41, 29F
→
07/25 09:41, 6年前 , 30F
下應該是不會正面對抗的
07/25 09:41, 30F
推
07/25 09:42, 6年前 , 31F
現在問題應該是，如果有律師願意出來幫凶嫌辯護，會
07/25 09:42, 31F
→
07/25 09:42, 6年前 , 32F
不會有人去罵那個律師“同情”兇手
07/25 09:42, 32F
→
07/25 09:43, 6年前 , 33F
可以跳出那個勢力圈阿 簡單說想搞我 要死大家一起死
07/25 09:43, 33F
→
07/25 09:43, 6年前 , 34F
07/25 09:43, 34F
推
07/25 09:43, 6年前 , 35F
除非你生下來就是個殺人魔 不然要怎麼大家一起死？
07/25 09:43, 35F
→
07/25 09:44, 6年前 , 36F
順便把事情鬧大 延燒層級越廣越好 每次都鬧 看誰先受不了
07/25 09:44, 36F
推
07/25 09:44, 6年前 , 37F
一樓的問題本來就有問題 是公司把問題轉嫁消費者
07/25 09:44, 37F
推
07/25 09:44, 6年前 , 38F
放心那邊是不是dpp統治的台灣，很快就死刑啦
07/25 09:44, 38F
推
07/25 09:45, 6年前 , 39F
一定有人罵律師 別多想了 XD
07/25 09:45, 39F
→
07/25 09:46, 6年前 , 40F
如果因背景就要同情 一堆8+9都要被同情了哦
07/25 09:46, 40F
→
07/25 09:46, 6年前 , 41F
誤會我的意思了 那只是形容用語 ...
07/25 09:46, 41F
推
07/25 09:46, 6年前 , 42F
每個人承受外在壓力的界線不一樣，找出脈絡就是歸納原因
07/25 09:46, 42F
→
07/25 09:46, 6年前 , 43F
，罪犯該受的懲罰仍然要繼續執行。
07/25 09:46, 43F
推
07/25 09:47, 6年前 , 44F
就真的一堆8+9被同情阿.. 台灣不是每天上演這種戲嗎
07/25 09:47, 44F
→
07/25 09:47, 6年前 , 45F
為啥我那句話會被認為要殺人 真是無語 ...
07/25 09:47, 45F
→
07/25 09:47, 6年前 , 46F
你只是運氣好才沒當上8+9 懂嗎
07/25 09:47, 46F
推
07/25 09:48, 6年前 , 47F
秋葉原隨機殺人花了7年才審完 到現在過4年了還沒執行
07/25 09:48, 47F
推
07/25 09:48, 6年前 , 48F
我的意思是，有時候除非你有反社會人格 不然反擊不容易
07/25 09:48, 48F
→
07/25 09:49, 6年前 , 49F
就像漫畫"倫理教室"裡面提過的，很多一個人作不出來的殘
07/25 09:49, 49F
→
07/25 09:49, 6年前 , 50F
忍行為，一個團體可以輕易作到
07/25 09:49, 50F
→
07/25 09:50, 6年前 , 51F
抱歉 不懂哦 我小時候被欺負我也不會想要殺了誰
07/25 09:50, 51F
→
07/25 09:51, 6年前 , 52F
無法選擇自己成長的環境 但是可以選擇自己想成為怎樣的人
07/25 09:51, 52F
推
07/25 09:51, 6年前 , 53F
那你現在被欺負會想要殺了誰嗎？
07/25 09:51, 53F
→
07/25 09:52, 6年前 , 54F
完全不會啊 這又不是殺不殺就會解決的問題
07/25 09:52, 54F
→
07/25 09:53, 6年前 , 55F
霸凌者才是8+9吧...
07/25 09:53, 55F
→
07/25 09:53, 6年前 , 56F
一樓的偏激觀念建議預防性羈押 連罷工這種正當權利也可
07/25 09:53, 56F
→
07/25 09:53, 6年前 , 57F
以批評
07/25 09:53, 57F
→
07/25 09:54, 6年前 , 58F
被霸凌8+9也不會想收.
07/25 09:54, 58F
推
07/25 10:03, 6年前 , 59F
好喔 每個人都能選擇他們能成為怎麼樣的人
07/25 10:03, 59F
→
07/25 10:03, 6年前 , 60F
所以自殺的人也是他們自己的問題嗎xd
07/25 10:03, 60F
→
07/25 10:04, 6年前 , 61F
我沒說自殺的人是他們自己的問題吧
07/25 10:04, 61F
→
07/25 10:04, 6年前 , 62F
自殺的人是因為自己想不到別的方式當下只能這樣做
07/25 10:04, 62F
→
07/25 10:04, 6年前 , 63F
又或者是承受不了情緒到一個極點當下做出的選擇
07/25 10:04, 63F
→
07/25 10:07, 6年前 , 64F
被噓就去報復是自己的問題
07/25 10:07, 64F
推
07/25 10:07, 6年前 , 65F
因為你要知道這類事件跟自殺可能只差在自己一個人死還
07/25 10:07, 65F
→
07/25 10:07, 6年前 , 66F
是拖幾個人下水而已
07/25 10:07, 66F
推
07/25 10:12, 6年前 , 67F
自殺和大屠殺只是一線之隔啊，取決於你越線時是想一
07/25 10:12, 67F
→
07/25 10:12, 6年前 , 68F
走了之還是報復社會
07/25 10:12, 68F
→
07/25 10:12, 6年前 , 69F
打錯 不是屠殺是隨機殺人
07/25 10:12, 69F
→
07/25 10:18, 6年前 , 70F
確實是如此
07/25 10:18, 70F
→
07/25 10:23, 6年前 , 71F
噓文哪算霸凌，你自己po文上來求回饋，本來就有正反兩
07/25 10:23, 71F
→
07/25 10:23, 6年前 , 72F
面
07/25 10:23, 72F
推
07/25 10:24, 6年前 , 73F
這個版本來沒噓文
07/25 10:24, 73F
噓
07/25 10:28, 6年前 , 74F
有講跟沒講一樣，內容空洞
07/25 10:28, 74F
推
07/25 10:30, 6年前 , 75F
沒人會無緣無故每次發文都被噓爆啊，每次都被噓爆一
07/25 10:30, 75F
→
07/25 10:30, 6年前 , 76F
定是他的文不用看就知道很廢
07/25 10:30, 76F
→
07/25 10:30, 6年前 , 77F
先檢討自己幹嘛發廢文啊= =
07/25 10:30, 77F
推
07/25 10:33, 6年前 , 78F
被噓廢文的人，有想過廢文讓閱讀者心靈創傷的時候嗎？沒
07/25 10:33, 78F
→
07/25 10:33, 6年前 , 79F
有。
07/25 10:33, 79F
推
07/25 10:50, 6年前 , 80F
推這篇
07/25 10:50, 80F
→
07/25 11:17, 6年前 , 81F
我統一發票每次都沒中 一定是社會在霸凌我
07/25 11:17, 81F
推
07/25 11:37, 6年前 , 82F
霸凌也有等級之分啊!跟犯罪其實沒啥不同，要是輕微的還
07/25 11:37, 82F
→
07/25 11:38, 6年前 , 83F
會殺人報復這種屬於天生精神有問題，數量應該不多，不用
07/25 11:38, 83F
→
07/25 11:38, 6年前 , 84F
先解決，先處理嚴重(肢體、言語跟財物損失這種的就能改
07/25 11:38, 84F
→
07/25 11:38, 6年前 , 85F
善很多了吧!
07/25 11:38, 85F
推
07/25 12:29, 6年前 , 86F
被噓就是霸凌？ 那什麼都是霸凌了
07/25 12:29, 86F
→
07/25 18:23, 6年前 , 87F
又來了 判死最重要 判完就天下太平的想法
07/25 18:23, 87F
→
07/25 18:23, 6年前 , 88F
好好正視社會邊緣人的問題有這麼難嗎
07/25 18:23, 88F
‣ 更多 B123 的文章
文章代碼(AID): #1TEG7NSk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 B123 的文章
文章代碼(AID): #1TEG7NSk (C_Chat)