Re: [情報] 京阿尼事件調查進度已刪文

看板C_Chat作者 (肥宅零壹柒)時間4年前 (2019/07/18 23:44), 4年前編輯推噓-142(10推 152噓 96→)
留言258則, 133人參與, 4年前最新討論串17/44 (看更多)
大家晚安 我不是消防大師 我只是喜歡提出疑問 我的分析只從目前擁有的資訊出發思考 不多做臆測 先跟各位釐清一個觀念 所謂的消防 不是偵測到有火噴水這麼簡單的設施 消防是一個建物總體避難逃生的一切設施的總合 從防火區和非防火區的規劃 內部裝修的防火材質 避難動線的設置 避難動線的暢通確保 災難警報 緊急出入口 安全撤出的設施 緊急供電系統 抽風防煙系統 灑水系統 消防指的是這一大堆項目的總合 你可能會疑問 明明有新聞說消防安檢一切合法 怎麼還是不堪一擊 是不是火來的太急太快？ 我個人的臆測 這一棟樓的建物屬性可能有值得玩味的地方 以上講的那些消防規定 只要一個建物屬性或使用判定躲過 要花在消防設施的金額可能就是天與地的差距 常態進出人員六七十人 在法規上的判定是何種？ 因為不熟日本消防法規不多做判斷 但各位以常理來看 是不是覺得有問題？ 我不否認這是一個非常態的火災 但我更好奇京阿尼的工作室是不是有紕漏 我不是消防大師 但我的工作會接觸一些消防設置從業人員和廠房的經營者 台灣的消防安檢大部分的時候是玩真的 也常聽到業者吐苦水說消防每年都要花錢加設備是一筆不小的開銷 但人命永遠會高於一線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.38.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563464661.A.453.html
噓
07/18 23:44, 4年前 , 1F
我先
07/18 23:44, 1F
噓
07/18 23:44, 4年前 , 2F
哀...
07/18 23:44, 2F
推
07/18 23:44, 4年前 , 3F
是「正好在今天60人以上」
07/18 23:44, 3F
推
07/18 23:45, 4年前 , 4F
所以你覺得日本是玩假的囉?
07/18 23:45, 4F
不好說 但是建物屬性和使用分類可能是之後的看點
噓
07/18 23:45, 4年前 , 5F
又一個鍵盤專家冒出來囉
07/18 23:45, 5F
→
07/18 23:45, 4年前 , 6F
防火防災,防不了恐攻
07/18 23:45, 6F
→
07/18 23:45, 4年前 , 7F
原來台灣的安檢規格可以防止40L汽油恐攻 厲害厲害
07/18 23:45, 7F
噓
07/18 23:45, 4年前 , 8F
常態?
07/18 23:45, 8F
噓
07/18 23:45, 4年前 , 9F
This is 恐攻
07/18 23:45, 9F
噓
07/18 23:45, 4年前 , 10F
懶得打太多字
07/18 23:45, 10F
噓
07/18 23:45, 4年前 , 11F
不缺提出問題的人 缺解決問題的人 你是後者嗎 笑死
07/18 23:45, 11F
※ 編輯: FatZhai017 (114.46.38.91 臺灣), 07/18/2019 23:46:40
→
07/18 23:46, 4年前 , 12F
沒有一個國家消防安檢可以防恐攻
07/18 23:46, 12F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 13F
設計一個可以擋40L汽油攻擊的再來
07/18 23:46, 13F
→
07/18 23:46, 4年前 , 14F
躲在推文還沒事 出來發文了阿
07/18 23:46, 14F
→
07/18 23:46, 4年前 , 15F
所以你接觸的廠房碰到汽油彈攻擊也能全身而退囉 厲害
07/18 23:46, 15F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 16F
07/18 23:46, 16F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 17F
這是40L汽油的恐攻好嗎
07/18 23:46, 17F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 18F
其實你講不是很重要
07/18 23:46, 18F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 19F
台灣的消防規格也不是防恐攻的阿
07/18 23:46, 19F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 20F
今天有會議才這麼多人
07/18 23:46, 20F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 21F
廢文 臺灣消防法也防不了好嗎
07/18 23:46, 21F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 22F
你提不出你覺得有問題的地方還說自己不是鍵盤消防大師？
07/18 23:46, 22F
→
07/18 23:46, 4年前 , 23F
日本那些建築物不可能有防火，光早個寬敞吃飯的地方都很
07/18 23:46, 23F
→
07/18 23:46, 4年前 , 24F
難了
07/18 23:46, 24F
噓
07/18 23:46, 4年前 , 25F
哪個辦公空間可以扛40L汽油潑灑加立即點火爆燃?
07/18 23:46, 25F
→
07/18 23:46, 4年前 , 26F
你要不要先跟台灣的安檢者確認40L汽油引爆有幾間躲得過
07/18 23:46, 26F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 27F
防火災 不是防攻擊好嗎
07/18 23:47, 27F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 28F
你明天去買40L汽油 然後在廠房內引爆 汽油收據寄給我
07/18 23:47, 28F
→
07/18 23:47, 4年前 , 29F
阿...?
07/18 23:47, 29F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 30F
你怎麼沒臆測到這是灑汽油點火造成的火災
07/18 23:47, 30F
→
07/18 23:47, 4年前 , 31F
正牌消防大師看到這案例也只是搖頭啦
07/18 23:47, 31F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 32F
我相信你接觸的經營者不會碰到40L汽油在廠房燃燒的問題
07/18 23:47, 32F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 33F
跟炸彈一樣是要防甚麼?????
07/18 23:47, 33F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 34F
好奇你媽怎麼會生下你
07/18 23:47, 34F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 35F
自以為正義?檢討大師484
07/18 23:47, 35F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 36F
其實這篇文有沒有都一樣
07/18 23:47, 36F
噓
07/18 23:47, 4年前 , 37F
有種就灑水 讓你看汽油加水的反應
07/18 23:47, 37F
還有 185 則推文
還有 14 段內文
→
07/19 00:12, 4年前 , 223F
要能那樣改你基本上要默默無名才有可能混過去
07/19 00:12, 223F
看之後的調查報告吧
→
07/19 00:12, 4年前 , 224F
有添亂而已
07/19 00:12, 224F
→
07/19 00:12, 4年前 , 225F
其實認真跟你說，消防安檢預防的是意外的火災，人為的縱
07/19 00:12, 225F
→
07/19 00:12, 4年前 , 226F
火，根本很難去預防
07/19 00:12, 226F
※ 編輯: FatZhai017 (114.46.38.91 臺灣), 07/19/2019 00:14:37
噓
07/19 00:14, 4年前 , 227F
不是不多臆測，又在那邊不能說完全沒可能
07/19 00:14, 227F
噓
07/19 00:14, 4年前 , 228F
通篇都用"有可能、我猜、也許"在做臆測卻又說不出個屁
07/19 00:14, 228F
我不敢提爆炸衝擊有多大什麼的 因為沒有現場的調查報告 我只能從結果猜測 該建物的使用判定是不是跟實際使用應有的標準不一致
噓
07/19 00:14, 4年前 , 229F
人家是鍵盤大師耶 怎麼可以質疑他
07/19 00:14, 229F
噓
07/19 00:14, 4年前 , 230F
不專業還敢批評一堆www
07/19 00:14, 230F
噓
07/19 00:15, 4年前 , 231F
從內部點火的40L汽油火災，而且還是蓄意縱火，你給我檢討
07/19 00:15, 231F
→
07/19 00:15, 4年前 , 232F
建築構造耐火性？？
07/19 00:15, 232F
噓
07/19 00:15, 4年前 , 233F
來噓了
07/19 00:15, 233F
※ 編輯: FatZhai017 (114.46.38.91 臺灣), 07/19/2019 00:17:54
噓
07/19 00:16, 4年前 , 234F
你整篇就只是想靠臆測把過錯都推給受害者罷了
07/19 00:16, 234F
噓
07/19 00:17, 4年前 , 235F
你很適合加入黨 檢討被害者
07/19 00:17, 235F
噓
07/19 00:17, 4年前 , 236F
結果你什麼都不知道，還去懷疑消防廳的判定，自信哪來的?
07/19 00:17, 236F
→
07/19 00:17, 4年前 , 237F
台灣的消防有使用方類 所以同理日本也有的 他們官方就部
07/19 00:17, 237F
噓
07/19 00:17, 4年前 , 238F
檢討受害者最會
07/19 00:17, 238F
→
07/19 00:18, 4年前 , 239F
日本消防官方會京阿尼合法 當然也就包含使用分類是合法的
07/19 00:18, 239F
噓
07/19 00:18, 4年前 , 240F
哇塞，你的防恐消防推廣出去肯定發財啊
07/19 00:18, 240F
噓
07/19 00:19, 4年前 , 241F
S文了 看來是要88888了
07/19 00:19, 241F
噓
07/19 00:19, 4年前 , 242F
我個人的臆測
07/19 00:19, 242F
噓
07/19 00:20, 4年前 , 243F
該說晚安囉
07/19 00:20, 243F
推
07/19 00:20, 4年前 , 244F
此文引起大量紛爭 唯內容尚需決議是否違規 先S文處理
07/19 00:20, 244F
噓
07/19 00:20, 4年前 , 245F
嗯....應該沒有建築師能設計出讓你灑40公升汽油在放
07/19 00:20, 245F
→
07/19 00:20, 4年前 , 246F
火還能讓30人以上的人數順利逃生，都不裝牆壁試試？
07/19 00:20, 246F
噓
07/19 00:20, 4年前 , 247F
從結果猜測 不多做臆測 你是精神分裂喔
07/19 00:20, 247F
噓
07/19 00:20, 4年前 , 248F
什麼都用猜的 都給你猜就好了阿
07/19 00:20, 248F
→
07/19 00:21, 4年前 , 249F
官方背書合法 你卻臆測不合法 所以你只是在說官方不懂法
07/19 00:21, 249F
→
07/19 00:23, 4年前 , 250F
餐飲業這種會用到火的通常消防才會比較嚴格，普通公司只
07/19 00:23, 250F
→
07/19 00:23, 4年前 , 251F
要基本消防設備有，不會太難過，至於逃生通道的部份，你
07/19 00:23, 251F
→
07/19 00:23, 4年前 , 252F
得看日本怎麼規定，人家要是符合，當然是合法不然勒？
07/19 00:23, 252F
噓
07/19 00:24, 4年前 , 253F
沒有民房是以防恐攻來建造的，你到底在說三小
07/19 00:24, 253F
→
07/19 00:24, 4年前 , 254F
更何況我想不會有普通的公司會需要用預防有人潑汽油縱火
07/19 00:24, 254F
→
07/19 00:24, 4年前 , 255F
的規格來準備消防設備
07/19 00:24, 255F
噓
07/19 00:28, 4年前 , 256F
這人不看資料用感覺認消防廳的建物使用判定有問題才精彩
07/19 00:28, 256F
→
07/19 00:48, 4年前 , 257F
你希望他們在碉堡還是掩體裡面作動畫就是了
07/19 00:48, 257F
→
07/19 00:51, 4年前 , 258F
你不是大師　就閉嘴
07/19 00:51, 258F
‣ 更多 FatZhai017 的文章
文章代碼(AID): #1TC9FLHJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 FatZhai017 的文章
文章代碼(AID): #1TC9FLHJ (C_Chat)