Re: [情報] 京阿尼事件調查進度

看板C_Chat作者 (真璧一騎)時間4年前 (2019/07/18 22:20), 編輯推噓136(139推 3噓 346→)
留言488則, 93人參與, 4年前最新討論串5/44 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : 推 peter080808: 沒人逃到頂樓啊 頂樓門前死一票 這門沒被堵住? 07/18 21:40 : 推 weiyilan: 頂樓不是說上鎖所以很多卡在那裡？ 07/18 21:41 : 推 ab32110: 頂樓到底是不是上鎖了不然怎麼一堆在三樓的樓梯發現的 07/18 21:41 : 推 peter080808: 如果頂樓是安全門 沒人頂的開? 塞在門前一起死 這公 07/18 21:42 : → peter080808: 安有問題了啦 07/18 21:42 : https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190718/k10011998101000.html : 我原本也以為頂樓有上鎖 : 不過目前新聞出來，寫說： : ３階から屋上につながる階段にいた20人のうち、ほとんどの人が屋上に出る扉の近くで : 折り重なるようにして倒れていたということです。 : 消防が屋上に到着した際、この屋上に出る扉は閉まっていましたが、鍵はかかっておら : ず、外側から開けることができたということです。 : 三樓往頂樓的樓梯有20人倒下，幾乎大部分的遺體都堆疊在通往頂樓的門口附近 : 消防人員抵達頂樓時，通往頂樓的門是關的，但並沒有鎖， : 可以從外側打開 好像我們的台中威爾康餐廳大火慘劇 差別在於京阿尼的消防設備是有做好 但是油氣爆炸的情況下 死傷依舊是非常慘重 因為消防設備只能防失火 無法防禦惡意縱火 尤其又是對方還帶一堆刀具 如果他沒燒傷 他是不是本來就是要殺光所有人？ 從事情發生至今的爬文 京阿尼本社的成員 用軍隊來看 就是將軍和上級軍官這種菁英 人才的消逝不知道會不會讓京阿尼爬不起來 我真的很擔心... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.82.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1563459626.A.815.html
→
07/18 22:21, 4年前 , 1F
威爾康是還有人為因素 他們頂樓是可以跑得 員工自己跑
07/18 22:21, 1F
→
07/18 22:21, 4年前 , 2F
你第二句有待商榷
07/18 22:21, 2F
→
07/18 22:21, 4年前 , 3F
刀具確認了是嫌犯帶的嗎？
07/18 22:21, 3F
推
07/18 22:22, 4年前 , 4F
老舊房屋很多人沒逃生梯這點就是爭議了
07/18 22:22, 4F
→
07/18 22:22, 4年前 , 5F
第一工作室今年初有過消防安檢
07/18 22:22, 5F
推
07/18 22:22, 4年前 , 6F
怎麼有待商榷 警消報告都出來去年10月安檢無缺失了
07/18 22:22, 6F
推
07/18 22:22, 4年前 , 7F
京阿尼這棟建築已經被官方認證通過消防安檢，符合日本法規
07/18 22:22, 7F
推
07/18 22:22, 4年前 , 8F
那個場合通常只會有一般的乾粉而已，對於撲滅灑汽油縱
07/18 22:22, 8F
→
07/18 22:22, 4年前 , 9F
火的能力有限。
07/18 22:22, 9F
→
07/18 22:23, 4年前 , 10F
二樓該更新資料了，消防廳有報告指出通過安檢
07/18 22:23, 10F
推
07/18 22:23, 4年前 , 11F
這次惡意縱火的程度基本上快跟恐怖攻擊一樣扯了..
07/18 22:23, 11F
→
07/18 22:23, 4年前 , 12F
安檢項目是消防器跟警報設備吧
07/18 22:23, 12F
→
07/18 22:23, 4年前 , 13F
第二句有日本消防廳的報告在 應該是符合日本的消防法
07/18 22:23, 13F
→
07/18 22:23, 4年前 , 14F
規
07/18 22:23, 14F
推
07/18 22:23, 4年前 , 15F
只能防災 但不能防瘋子
07/18 22:23, 15F
→
07/18 22:23, 4年前 , 16F
我還真的很難想像日本哪一間動畫工作室能承受恐攻
07/18 22:23, 16F
推
07/18 22:23, 4年前 , 17F
滅火器不是處理這種火用的
07/18 22:23, 17F
→
07/18 22:23, 4年前 , 18F
並不是建築物本身的消防安檢吧
07/18 22:23, 18F
推
07/18 22:23, 4年前 , 19F
汽油縱火 就不要想用滅火器了 根本沒效
07/18 22:23, 19F
推
07/18 22:23, 4年前 , 20F
該不會兇手是打算放火等人跑出來一個一個拿刀砍？
07/18 22:23, 20F
推
07/18 22:24, 4年前 , 21F
大量汽油是爆炸 跟失火不能比==
07/18 22:24, 21F
推
07/18 22:24, 4年前 , 22F
這建築沒第二逃生口，蠻失敗的，塞很多人工作欸
07/18 22:24, 22F
→
07/18 22:24, 4年前 , 23F
那你發文去消防廳質疑啊...
07/18 22:24, 23F
→
07/18 22:24, 4年前 , 24F
要拉高易燃化學物公安等級 那也沒用 因為那只是杜絕發生
07/18 22:24, 24F
→
07/18 22:24, 4年前 , 25F
電器火災或吸菸不慎引發的火災，乾粉效果很好，大面積
07/18 22:24, 25F
→
07/18 22:24, 4年前 , 26F
的油氣燃燒就效果不好了。
07/18 22:24, 26F
推
07/18 22:24, 4年前 , 27F
威爾康那時後連消防署都還沒成立，後來快速成立
07/18 22:24, 27F
→
07/18 22:24, 4年前 , 28F
大面積縱火的情況下 跑就對了
07/18 22:24, 28F
推
07/18 22:24, 4年前 , 29F
日本不知道，台灣光沒貼逃生路線跟滅火器配置圖就是缺
07/18 22:24, 29F
→
07/18 22:24, 4年前 , 30F
失了
07/18 22:24, 30F
推
07/18 22:24, 4年前 , 31F
消防廳在報告上就直接寫建築物通過消防安檢，符合法規
07/18 22:24, 31F
→
07/18 22:25, 4年前 , 32F
威爾康是
07/18 22:25, 32F
→
07/18 22:25, 4年前 , 33F
這種燃燒速度這麼快的也沒時間拔滅火器的栓吧
07/18 22:25, 33F
推
07/18 22:25, 4年前 , 34F
刀具確定是嫌犯帶的？
07/18 22:25, 34F
→
07/18 22:25, 4年前 , 35F
稍微有規模的公司、大樓跟社區，都還被要求年年都要有
07/18 22:25, 35F
→
07/18 22:25, 4年前 , 36F
機會 而不是發生了還有太多作為 只有遠離人群這最有用
07/18 22:25, 36F
推
07/18 22:25, 4年前 , 37F
嫌犯這樣的做法幾乎跟恐攻一樣了 根本無法防啊
07/18 22:25, 37F
推
07/18 22:25, 4年前 , 38F
消防安檢防一般失火 房不了這種惡意縱火啊...
07/18 22:25, 38F
→
07/18 22:25, 4年前 , 39F
消防演練跟講習...
07/18 22:25, 39F
還有 409 則推文
→
07/18 23:10, 4年前 , 449F
碰到這種瘋子是要怎麼"預防" 照你說的那洞永遠補不完啦
07/18 23:10, 449F
→
07/18 23:10, 4年前 , 450F
搭公共運輸不就可以防範非常多事情?
07/18 23:10, 450F
→
07/18 23:10, 4年前 , 451F
你會檢討一般公司被毒氣襲擊的應對方式嗎?
07/18 23:10, 451F
→
07/18 23:11, 4年前 , 452F
要檢討的是社會預防犯罪面，講逃生面是事件發生後
07/18 23:11, 452F
→
07/18 23:11, 4年前 , 453F
但是我說那個成本呢?
07/18 23:11, 453F
→
07/18 23:11, 4年前 , 454F
不然在那邊說怎麼預防都是講幹話
07/18 23:11, 454F
→
07/18 23:11, 4年前 , 455F
照你的講法 所有建築沒蓋成要塞都要被你嘴預防不足啦
07/18 23:11, 455F
→
07/18 23:11, 4年前 , 456F
恐攻無法預防就是你不知道他何時要在哪裡做啥攻擊
07/18 23:11, 456F
→
07/18 23:12, 4年前 , 457F
他出門沒穿全身防彈我覺得也不行
07/18 23:12, 457F
→
07/18 23:12, 4年前 , 458F
不然各國政府也不用花大錢成立公安組織了
07/18 23:12, 458F
→
07/18 23:12, 4年前 , 459F
沒防輻射生化防護抗爆完全氣密防水都是預防不足喔
07/18 23:12, 459F
→
07/18 23:12, 4年前 , 460F
而且你做了預防 對方搞不好還反過來利用你的弱點
07/18 23:12, 460F
→
07/18 23:13, 4年前 , 461F
火災車禍發生率高 所以會去檢討如何預防降低傷害
07/18 23:13, 461F
推
07/18 23:13, 4年前 , 462F
簡單講就政治人物型打高空= = 任何檢驗標準都是有社會
07/18 23:13, 462F
→
07/18 23:13, 4年前 , 463F
成本的 就算真的可以達到100%預防但要付出極高的成本還
07/18 23:13, 463F
→
07/18 23:13, 4年前 , 464F
是不會被採用的 所以就接受這個社會就是這樣ok?!
07/18 23:13, 464F
→
07/18 23:13, 4年前 , 465F
請問你到底要多衰小才會遇到被人用汽油彈襲擊?
07/18 23:13, 465F
→
07/18 23:13, 4年前 , 466F
只能希望社會上不要出現太多這種人
07/18 23:13, 466F
→
07/18 23:14, 4年前 , 467F
阿知，可能他是重要人士吧，機率比一般人高?
07/18 23:14, 467F
→
07/18 23:14, 4年前 , 468F
是啊 所有災禍都能預防降低傷亡啊
07/18 23:14, 468F
→
07/18 23:14, 4年前 , 469F
成本問題都不用考量?
07/18 23:14, 469F
推
07/18 23:14, 4年前 , 470F
會養出用40L汽油恐攻的人的社會才是問題
07/18 23:14, 470F
→
07/18 23:14, 4年前 , 471F
當初911 那個籌畫了多久 計畫詳細的嚇人
07/18 23:14, 471F
→
07/18 23:14, 4年前 , 472F
就是在找你社會安全防護的漏洞阿
07/18 23:14, 472F
推
07/18 23:23, 4年前 , 473F
某f來鬧的吧www
07/18 23:23, 473F
噓
07/18 23:24, 4年前 , 474F
一般災害放置都是防治可能發生的危害，引爆汽油根
07/18 23:24, 474F
→
07/18 23:24, 4年前 , 475F
本脫離這個範圍
07/18 23:24, 475F
推
07/18 23:29, 4年前 , 476F
一堆嘴炮安全的你家有能放恐怖攻擊的防護能力嗎
07/18 23:29, 476F
推
07/18 23:30, 4年前 , 477F
來朝聖鍵盤預防大師 你我都見證了世界偉人的誕生
07/18 23:30, 477F
推
07/18 23:32, 4年前 , 478F
不知道這棟建築物緊急逃生的路線是不是足夠
07/18 23:32, 478F
→
07/18 23:34, 4年前 , 479F
現在還有心情吵這些噢
07/18 23:34, 479F
推
07/18 23:37, 4年前 , 480F
07/18 23:37, 480F
→
07/18 23:38, 4年前 , 481F
鶿O滅了，不過大概也全毀了吧
07/18 23:38, 481F
推
07/18 23:51, 4年前 , 482F
R.I.P
07/18 23:51, 482F
推
07/19 00:24, 4年前 , 483F
社會安全網，還是網，有洞人會往下掉死去。但不代表你
07/19 00:24, 483F
→
07/19 00:24, 4年前 , 484F
就可以不用建構社會安全網。
07/19 00:24, 484F
推
07/19 01:14, 4年前 , 485F
消防設備是預防意外災害 這是恐怖攻擊程度沒辦法
07/19 01:14, 485F
噓
07/19 01:36, 4年前 , 486F
恐怖攻擊不要再跟其他小型火災比較好嗎
07/19 01:36, 486F
推
07/19 01:55, 4年前 , 487F
擺明了說，這種程度的攻擊給你再多安全門都可能來不及
07/19 01:55, 487F
→
07/19 01:55, 4年前 , 488F
跑，消防廳都核可過了還在跳針
07/19 01:55, 488F
‣ 更多 frankx 的文章
文章代碼(AID): #1TC80gWL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 frankx 的文章
文章代碼(AID): #1TC80gWL (C_Chat)