Re: [閒聊] 繪畫上「吸色」算是抄襲嗎？

看板C_Chat作者 (咚~噠YO！！)時間6年前 (2019/07/12 07:13), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 10人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
覺得這是在吸色以外的問題耶。 A畫了金髮碧眼小男孩。 B用吸色的方法也畫了一個外型類似的小男孩。 跟A畫了金髮碧眼小男孩。 B用吸色的方法畫了一個長髮歌德蘿。 差別大概就是在這邊吧。 可能"我老是調不出自己滿意的顏色所以拿了喜歡的顏色吸色"。 跟"我連人設都學人家的"感覺就不同。 不要說髮型，你連眼睛的畫法都學，這已經是在吸色以外的問題了吧？ 差別只是"我沒有照著描"而已。 沒有要賣就算了，如果是商業作品... 買的人會買單嗎？ 本來想看不同模樣的美少女，結果每個人畫出來的都是相似到不行的美少女。 你跟我開玩笑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.127.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562886805.A.ED8.html
推
07/12 07:27, 6年前 , 1F
同人展不就是一堆抄人設的出來賣錢嗎 這有很稀奇= =?
07/12 07:27, 1F
推
07/12 07:43, 6年前 , 2F
主流畫風也就那樣，去看日漫還不是一堆差不多的畫法
07/12 07:43, 2F
→
07/12 07:49, 6年前 , 3F
本來就一堆看起來差不多的畫風啊
07/12 07:49, 3F
→
07/12 07:50, 6年前 , 4F
你怎麼不說煮咖哩的都抄襲印度人
07/12 07:50, 4F
→
07/12 08:51, 6年前 , 5F
前幾篇不是才有舉例一堆畫風一樣的？他的例子還是海賊跟
07/12 08:51, 5F
→
07/12 08:51, 6年前 , 6F
妖尾
07/12 08:51, 6F
推
07/12 08:56, 6年前 , 7F
這是在反串嗎XDDD 輕小一堆照著模版套出來的男女主是不是
07/12 08:56, 7F
→
07/12 08:56, 6年前 , 8F
畫家多如天上繁星，就永遠舉那幾個
07/12 08:56, 8F
→
07/12 08:56, 6年前 , 9F
可以收一收打包燒掉了？
07/12 08:56, 9F
推
07/12 08:56, 6年前 , 10F
只看倒數第二句的話，八月、武內表示
07/12 08:56, 10F
→
07/12 08:57, 6年前 , 11F
商業作品不是只有創意創新要顧 有時候行有行規 假設今天
07/12 08:57, 11F
→
07/12 08:58, 6年前 , 12F
金髮正太大紅 你就算恨死金髮正太可能編輯都會要你畫一模
07/12 08:58, 12F
→
07/12 08:59, 6年前 , 13F
一樣的人設出來蹭熱度
07/12 08:59, 13F
→
07/12 09:00, 6年前 , 14F
話說回來動漫的眼睛 臉型 五官畫法早就已經是高度互相模
07/12 09:00, 14F
→
07/12 09:00, 6年前 , 15F
仿 講好聽是學習講難聽是抄襲的產物了 所以我是覺得這圈
07/12 09:00, 15F
→
07/12 09:01, 6年前 , 16F
子你過度去強調什麼人設原創性不要抄襲的只是自打臉而已
07/12 09:01, 16F
推
07/12 09:06, 6年前 , 17F
會吵這個的都小朋友吧
07/12 09:06, 17F
→
07/12 10:38, 6年前 , 18F
有些粉絲總是愛訂出些奇怪的規則要人遵守
07/12 10:38, 18F
‣ 更多 sai007788 的文章
文章代碼(AID): #1T9yALxO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sai007788 的文章
文章代碼(AID): #1T9yALxO (C_Chat)