看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 繪畫上「吸色」算是抄襲嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
因為顏色有所謂的顏色編碼,RGB或CMYK之類的,現實也有所謂的色票。. 吸色這件事來說的話,這種事情可能要版權方自己告下去之後才知道答案。. 沒有一個前例的話,到底違不違法感覺很難說,這種法律的問題我也不太懂。. 而抄襲這件事情,最主要還是看版權方願不願意處理。. 沒有的話,就變成旁邊的人在喊燒這
(還有162個字)
內容預覽:
覺得這是在吸色以外的問題耶。. A畫了金髮碧眼小男孩。. B用吸色的方法也畫了一個外型類似的小男孩。. 跟A畫了金髮碧眼小男孩。. B用吸色的方法畫了一個長髮歌德蘿。. 差別大概就是在這邊吧。. 可能"我老是調不出自己滿意的顏色所以拿了喜歡的顏色吸色"。. 跟"我連人設都學人家的"感覺就不同。. 不
(還有88個字)
內容預覽:
吸色算是在灰色地帶吧. 如果用專利的角度來看 就是你可以參考前人的概念 但你要享受credit 也得有自己的創新 而且不能把前人的貢獻當成自己的. 從這角度來看 描圖 算不算有自己的創新? 我覺得有 但會讓人不齒的情況就是你明明描圖 但卻不講你有描 描誰的. 吸色我覺得同理 你可以吸 但偷偷來就感覺
(還有40個字)
內容預覽:
其實這問題很好解決,. 大家應該都知道,. PTT joke 版最喜歡用的「我全都要」的梗圖吧,. 那麼豹頭跟包龍星的配色,. 甚至被廣大應用在耳機線 積木 抽象畫,. 甚至最後剩下色塊都能辨明,. 難道要說後面這些同人梗是抄襲嗎??. 我不這麼認為。. -----. Sent from JPTT
(還有9個字)