Re: [新聞] 9歲童花萬元買遊戲點數,母崩潰飆罵超商

看板C_Chat作者 (星宿喵)時間5年前 (2019/05/14 10:55), 5年前編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 5年前最新討論串5/31 (看更多)
※ 引述《sai007788 (咚~噠YO!!)》之銘言: : 前面省略。 : 這個要退是可以的。 : 只要沒儲值的話。 : 如果已經儲值的話就要去遊戲廠商那邊了。 到這裡都對 : 如果有店家說不能退,只能換成等價商品。 : 那他就是在騙你。 這邊開始錯,管全國點數卡通路至少7年以上的大叔覺得要說清楚 *抱歉我跟sai007788講的似乎是兩個東西,在此道歉 : 你什麼時候聽過雅虎拍賣買錯不能退,只能換成其他商品的。 : 儲值點數店家是通路平台,收的錢他們要繳給廠商的。 : 憑什麼他能拿廠商的錢換自己家的貨物給你? 實體點數卡法律上是有限定範圍、使用項目或次數之有價證券,視同「禮券」 就像是你家批了一堆游泳票然後賣給鄰居賺差價 而且基本上發行商是不給退的(實務上有其他變通) 真正要視同現金則是可用在非特定第三人所提供之商品、服務對價、政府部門各種款項 及其他經主管機關核准之款項,例如開放第三方支付後的iCASH2.0 : 他根本就是凹你們不懂,讓你們用那筆錢買東西。 : 然後他們再把點數退掉。 : 這才是真正的詐欺罪吧? 真的有做過通路就知道,禮券偽造和退貨是詐騙最大的溫床 刑事局來函要調記錄的都是這類守不住原則的店 就這個新聞來說,店家完全沒有做錯什麼,但是為了面子可能會吞下去 最後倒楣的還是老實做生意的 實體不適用鑑賞這我就不講了,給退點數才是助長詐騙擴大的原因之一 -- 弟子「先生、処女を貴重だと思う男は多いです?」 孔明「..その通りだ 」 弟子「しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます? 」孔明「....確かに 」 弟子「おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか 」 孔明「それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく 一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ! 」 原出:「孔明の罠だ!」(民明書房新刊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.255.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557802512.A.4B2.html

05/14 10:56, 5年前 , 1F
???這篇又是另一種說法
05/14 10:56, 1F

05/14 10:58, 5年前 , 2F
所以便利商店不是代售 反而是批貨ㄇ
05/14 10:58, 2F

05/14 10:59, 5年前 , 3F
這篇的立場是通路商的立場 難道你認為有人會拿石頭砸自
05/14 10:59, 3F

05/14 10:59, 5年前 , 4F
己的腳?
05/14 10:59, 4F

05/14 11:02, 5年前 , 5F
你說的是實體卡吧,要用刮刮樂的那種
05/14 11:02, 5F

05/14 11:08, 5年前 , 6F
實體卡跟超商現在用的那種處理方法不一樣吧
05/14 11:08, 6F
是特指ibon這種類型嗎,不好意思誤會你了。原文已改 我剛好也也有參與第一代ibon型點數卡開發 機台的交易方式是直接跟遊戲公司的DB串聯,所以通路的角色只是提供一個端點 技術可以算線上購物 但這個新聞裡是店員代為操作的話,也是能算實體購物 只能看法院見解 機台的好處是點數由業者控管所以不容易涉入詐騙

05/14 11:10, 5年前 , 7F
反正當年公司是沒說可以換等值商品 (粉紅扛棒超商)
05/14 11:10, 7F
※ 編輯: lordmi (118.163.255.176), 05/14/2019 11:20:28
文章代碼(AID): #1SsYuGIo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1SsYuGIo (C_Chat)