Re: [問題] 所以量子力學到底在講什麼？

看板C_Chat作者 (QQ)時間5年前 (2019/05/04 18:21), 5年前編輯推噓149(149推 0噓 210→)
留言359則, 67人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言： : 不只復仇者4、連青春豬頭少年都可以扯到量子力學 : 最近玩的一款Fate + SAO + 命運石的遊戲更是講到干涉圖來證明平行世界之類 : 是我遇過的作品裡講的最詳細(至少認真試圖唬爛？) : 我只知道主要是因為宏觀世界與微觀世界下物理法則會不一樣 : 微觀世界下位置與速度都是一種機率...類似這樣 : 後續應用的什麼各種物理現象、時間旅行就沒看懂過了== : 有人會用文組也聽得懂的方式解釋嗎！ 沒什麼啊 量子力學就是試圖解釋微觀世界下的物理法則 起因就是近代開始陸續發現 傳統物理跟牛頓力學無法解釋微觀下的物理現象 最大不同就是 微觀下的物理量階跟粒子其實是有最小單位的 並沒有傳統物理認知的連續性 也可以理解成 巨觀下的傳統物理 只是量子力學在巨觀下的特例 剩下的只是如何展開量子力學理論 並沒有這麼神秘好嗎= =".. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556965313.A.57A.html
推
05/04 18:26, 5年前 , 1F
神秘的是隨機性、自旋、糾纏...等等
05/04 18:26, 1F
推
05/04 18:27, 5年前 , 2F
好 這樣說我就懂了 跟我想的一樣
05/04 18:27, 2F
→
05/04 18:28, 5年前 , 3F
你說得真對
05/04 18:28, 3F
推
05/04 18:30, 5年前 , 4F
嗯嗯沒錯 跟我想的一樣
05/04 18:30, 4F
推
05/04 18:30, 5年前 , 5F
我就知道
05/04 18:30, 5F
→
05/04 18:30, 5年前 , 6F
所以最小單位是甚麼?
05/04 18:30, 6F
像過去的傳統物理 認為質量 速度 能量等物理量 都是可大可小可連續存在 沒有最大最小值問題 但量子力學發現 無論是粒子還是量階 是由最小單位的倍數量組成 本身不是連續存在 也可以這樣理解 現實世界的巨觀傳統物理 也只是因為本身維度 相對於量子維度來比實在太大了 (量子維度單位太小) 所以才讓人有物理量應該都是具有連續性的錯覺...
推
05/04 18:30, 5年前 , 7F
所以量子力學也可以解釋為什麼鴿子會這麼大的問題囉？
05/04 18:30, 7F
如果你要解釋鴿子合理大小 傳統物理就可以告訴你 是因為骨骼跟飛行限制 如果你要討論鴿子某個細胞電子流的作用方式 現實告訴你傳統物理無法正確預測說明 這才是量子力學興起的原因 因為命題範圍不一樣
推
05/04 18:31, 5年前 , 8F
所以為什麼蟻人會變這麼大
05/04 18:31, 8F
那是電影.... ※ 編輯: zball (220.132.152.132), 05/04/2019 18:40:04
→
05/04 18:32, 5年前 , 9F
而且小到奈米時與巨觀的差異也不是量子力學的事吧
05/04 18:32, 9F
推
05/04 18:32, 5年前 , 10F
所以為什麼我在這裡
05/04 18:32, 10F
推
05/04 18:33, 5年前 , 11F
什麼是量子？
05/04 18:33, 11F
推
05/04 18:33, 5年前 , 12F
嗯嗯跟我想的不一樣qq
05/04 18:33, 12F
推
05/04 18:33, 5年前 , 13F
可以用來預測圖書館什麼時候會出現穿兔女郎裝的薩諾斯嗎
05/04 18:33, 13F
推
05/04 18:35, 5年前 , 14F
其實也有很神秘的，例如量子糾纏
05/04 18:35, 14F
推
05/04 18:37, 5年前 , 15F
還有超弦理論
05/04 18:37, 15F
推
05/04 18:37, 5年前 , 16F
基本上能搞懂“觀測”本身和一般直覺的觀測不同，很多
05/04 18:37, 16F
→
05/04 18:37, 5年前 , 17F
內容就可以接受了
05/04 18:37, 17F
推
05/04 18:41, 5年前 , 18F
不是連續存在是什麼意思= =
05/04 18:41, 18F
推
05/04 18:41, 5年前 , 19F
我也是這麼想的
05/04 18:41, 19F
推
05/04 18:43, 5年前 , 20F
超弦還沒掰掰喔 都找多久了?
05/04 18:43, 20F
→
05/04 18:43, 5年前 , 21F
而且最讓人搞不懂的是巨觀跟微觀要怎麼連起來= =
05/04 18:43, 21F
推
05/04 18:43, 5年前 , 22F
能量巨觀看是連續的，微觀看就是獨立的粒子
05/04 18:43, 22F
推
05/04 18:43, 5年前 , 23F
就一條線一直放大會發現其實是很多個點的概念
05/04 18:43, 23F
→
05/04 18:44, 5年前 , 24F
巨觀不是由粒子組成的嗎
05/04 18:44, 24F
推
05/04 18:44, 5年前 , 25F
想成從類比到數位的感覺應該差不多
05/04 18:44, 25F
→
05/04 18:44, 5年前 , 26F
現在量子力學對人來說，只能應用結果，不能知道發生的
05/04 18:44, 26F
→
05/04 18:44, 5年前 , 27F
原因
05/04 18:44, 27F
推
05/04 18:45, 5年前 , 28F
連續就像是流水一樣沒有分界，不連續就像球一樣一顆一
05/04 18:45, 28F
→
05/04 18:45, 5年前 , 29F
顆的
05/04 18:45, 29F
推
05/04 18:45, 5年前 , 30F
以為是向量圖可以無限放大 結果發現是點陣圖只是解析度
05/04 18:45, 30F
→
05/04 18:45, 5年前 , 31F
極大
05/04 18:45, 31F
推
05/04 18:46, 5年前 , 32F
原來你我都是8bit超級瑪莉
05/04 18:46, 32F
推
05/04 18:47, 5年前 , 33F
方向也只剩超弦能掰阿
05/04 18:47, 33F
推
05/04 18:47, 5年前 , 34F
那巨觀生物怎麼活著的= =
05/04 18:47, 34F
→
05/04 18:47, 5年前 , 35F
連不連續想想還真哲學
05/04 18:47, 35F
推
05/04 18:47, 5年前 , 36F
就觀測的角度不同
05/04 18:47, 36F
還有 283 則推文
→
05/04 20:52, 5年前 , 320F
只是 區別會寫在他們旁邊貼的便條紙上面 不在那堆數字裡
05/04 20:52, 320F
→
05/04 20:52, 5年前 , 321F
面
05/04 20:52, 321F
→
05/04 20:53, 5年前 , 322F
以這方式來想，把另一區塊畫分成指令欄即可
05/04 20:53, 322F
推
05/04 20:53, 5年前 , 323F
去寫組語或反組譯 就會看到一些看不懂的數字啦
05/04 20:53, 323F
推
05/04 20:53, 5年前 , 324F
機率是不是微觀下就無法避免我覺得現在還說不死吧？
05/04 20:53, 324F
→
05/04 20:54, 5年前 , 325F
理由倒是可以想見，因為數字比文字佔少一點空間
05/04 20:54, 325F
→
05/04 20:55, 5年前 , 326F
只是目前量子力界的主流學派接受哥本哈根那套
05/04 20:55, 326F
推
05/04 20:56, 5年前 , 327F
越有限的年代就越多約束和查表，就像現在去看以前16/256
05/04 20:56, 327F
→
05/04 20:56, 5年前 , 328F
色時代日本遊戲畫面的奇蹟
05/04 20:56, 328F
推
05/04 20:57, 5年前 , 329F
以前比較重視記憶體，現在比較重視計算次數
05/04 20:57, 329F
→
05/04 20:58, 5年前 , 330F
還有工程師的方便
05/04 20:58, 330F
推
05/04 21:11, 5年前 , 331F
代碼分辨是變數還指令 讀到特定代碼時意味為指標變數指
05/04 21:11, 331F
→
05/04 21:11, 5年前 , 332F
向變數儲存位址 或者特定代碼意味為特定格式的資料 後
05/04 21:11, 332F
→
05/04 21:11, 5年前 , 333F
面幾個位元直接取值之類的應該做的到吧？
05/04 21:11, 333F
推
05/04 21:14, 5年前 , 334F
印象實際上的組語的有限個暫存器反而才是麻煩的原因，至
05/04 21:14, 334F
→
05/04 21:14, 5年前 , 335F
於本來就都是指標操作所以你反而不需要想是否有pass by v
05/04 21:14, 335F
→
05/04 21:14, 5年前 , 336F
alue...XD
05/04 21:14, 336F
推
05/04 21:25, 5年前 , 337F
不管是不是哥本哈根學派，都會有機率波吧，哥本哈根詮釋只
05/04 21:25, 337F
→
05/04 21:25, 5年前 , 338F
是對波函數塌陷的解釋，硬要說只是機率這件事有沒有意義
05/04 21:25, 338F
推
05/04 21:35, 5年前 , 339F
以為自己走錯版
05/04 21:35, 339F
推
05/04 21:38, 5年前 , 340F
對...對啦 跟我想的一樣
05/04 21:38, 340F
推
05/04 21:47, 5年前 , 341F
量子力學本來就很神秘啊 我們只是知道一些規則而已 費
05/04 21:47, 341F
→
05/04 21:47, 5年前 , 342F
曼都說他不懂量力了
05/04 21:47, 342F
推
05/04 21:57, 5年前 , 343F
我在哪？這在哪？我走錯版了？
05/04 21:57, 343F
推
05/04 22:16, 5年前 , 344F
什麼都能討論 八卦二板不是叫假的好嗎
05/04 22:16, 344F
推
05/04 22:24, 5年前 , 345F
可以用來解釋阿明的雞雞為什麼這麼小嗎？
05/04 22:24, 345F
推
05/04 22:49, 5年前 , 346F
為什麼你知道阿明的雞雞有多大==
05/04 22:49, 346F
推
05/04 22:56, 5年前 , 347F
所以為什麼鴿子這麼大
05/04 22:56, 347F
→
05/04 22:57, 5年前 , 348F
要看constraint好嗎== 能量不是一定為連續或一定不連續
05/04 22:57, 348F
推
05/04 23:02, 5年前 , 349F
最簡單的例子就是自由粒子跟位能井中的粒子能階分佈
05/04 23:02, 349F
→
05/04 23:02, 5年前 , 350F
去解薛丁格方程就知道了 隨便抓一個物理系大三都會
05/04 23:02, 350F
→
05/04 23:05, 5年前 , 351F
當然啦 自由粒子動能也無所謂能階了 因為就是連續的
05/04 23:05, 351F
推
05/05 00:28, 5年前 , 352F
這是西洽嗎？
05/05 00:28, 352F
推
05/05 00:41, 5年前 , 353F
不明覺厲
05/05 00:41, 353F
推
05/05 00:41, 5年前 , 354F
我好像來錯版了 怎都看不懂
05/05 00:41, 354F
推
05/05 02:15, 5年前 , 355F
好啦 都是中文可是我承認我看完還是不明覺厲
05/05 02:15, 355F
推
05/05 04:09, 5年前 , 356F
乾 每個字都看得懂連起來就看不懂了
05/05 04:09, 356F
→
05/05 04:09, 5年前 , 357F
這種狀況跟文內說的連續性有關嗎= =
05/05 04:09, 357F
推
05/05 11:14, 5年前 , 358F
原來如此 和我想的一樣 接下來484要講薛丁格的貓貓了
05/05 11:14, 358F
推
05/05 17:24, 5年前 , 359F
量子纏結真d神秘
05/05 17:24, 359F
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1SpMV1Lw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1SpMV1Lw (C_Chat)