Re: [新聞] Coser將臉黑塗扮<APEX>生命線 遭Twitch Ban
非對這起事件本身做判斷,只是補充幾個討論可以有的先備知識
Blackface的敏感點一直在於不只是「扮演本身」是歧視,而是整個blackface所涉及的文化脈絡,因為表演blackface的ministral show本身便是一個歧視印象的產出
這道理其實滿好聯想的,一個黑人在台上有什麼好笑的嗎? 所以扮演者當然要做各種
醜化黑人的行為,才能讓blackface這件事變成好笑的。在blackface底下,黑人變成愚蠢、好吃懶做、好色的次等人種,而這些刻板印象也在各種媒體中被持續強化著,一直到非裔開始為自己發聲後才慢慢有所改善。而到今天,blackface常見的扮相如誇張厚嘴唇、猴子舉止也成為影視影像上呈現黑人的禁忌
至於推文很多人想要拿來嗆黑人雙重標準的例子,一個是黑人演妙麗,一個是黑人演白人角色,
前者其實沒啥好說的,版權所有人羅琳自己可以接受。在是否忠於原著上,他也表示自己不曾描寫妙麗膚色的話,我覺得是沒啥好爭的
後者有比較有趣了,一般來說,這會被稱為color blind casting,也就是不管演員的膚色、文化背景,純粹以實力說話
目前來說,電影有小部分採取此方式,而國外劇場則有滿大比例都開始使用color blind casting。最大的原因當然是若是按照膚色,一堆經典劇本都只能讓白人演了。如果導演可以接受,也相信演員的能量足以令觀眾信服(而這在劇場這個演員能量直接傳遞給演員的地方,是非常可能發生的),那他就會採取color blind casting。這基本上算是整體西方文本產出,與全球化下演員族裔多樣化等等多重因素交會所造成的結果,而非政治正確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.140.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555394998.A.CB6.html
→
04/16 14:12,
5年前
, 1F
04/16 14:12, 1F
推
04/16 14:14,
5年前
, 2F
04/16 14:14, 2F
→
04/16 14:14,
5年前
, 3F
04/16 14:14, 3F
→
04/16 14:14,
5年前
, 4F
04/16 14:14, 4F
→
04/16 14:15,
5年前
, 5F
04/16 14:15, 5F
推
04/16 14:21,
5年前
, 6F
04/16 14:21, 6F
→
04/16 14:21,
5年前
, 7F
04/16 14:21, 7F
推
04/16 14:22,
5年前
, 8F
04/16 14:22, 8F
→
04/16 14:27,
5年前
, 9F
04/16 14:27, 9F
推
04/16 14:27,
5年前
, 10F
04/16 14:27, 10F
推
04/16 14:30,
5年前
, 11F
04/16 14:30, 11F
→
04/16 14:30,
5年前
, 12F
04/16 14:30, 12F
→
04/16 14:30,
5年前
, 13F
04/16 14:30, 13F
這就是值得討論的地方了,但我覺得只以被ban就下意識反感也不是討論的好現象
這件事情真的麻煩,還要考量twitch是一個全球的平台,只以單一國家文化脈絡下去衡量可能是不夠的
推
04/16 14:31,
5年前
, 14F
04/16 14:31, 14F
→
04/16 14:31,
5年前
, 15F
04/16 14:31, 15F
→
04/16 14:32,
5年前
, 16F
04/16 14:32, 16F
21 Savage表示:
推
04/16 14:33,
5年前
, 17F
04/16 14:33, 17F
※ 編輯: Luvsic (110.26.140.250), 04/16/2019 14:39:00
→
04/16 14:37,
5年前
, 18F
04/16 14:37, 18F
推
04/16 14:37,
5年前
, 19F
04/16 14:37, 19F
→
04/16 14:38,
5年前
, 20F
04/16 14:38, 20F
→
04/16 14:39,
5年前
, 21F
04/16 14:39, 21F
推
04/16 14:39,
5年前
, 22F
04/16 14:39, 22F
→
04/16 14:40,
5年前
, 23F
04/16 14:40, 23F
→
04/16 14:42,
5年前
, 24F
04/16 14:42, 24F
→
04/16 14:42,
5年前
, 25F
04/16 14:42, 25F
→
04/16 14:43,
5年前
, 26F
04/16 14:43, 26F
→
04/16 14:43,
5年前
, 27F
04/16 14:43, 27F
→
04/16 14:44,
5年前
, 28F
04/16 14:44, 28F
額,你是想說Jordan Peterson吧
先不論認不認同,這傢伙應該是沒啥學說可言啦,等19號Zizek跟他辯論嘍
※ 編輯: Luvsic (110.26.140.250), 04/16/2019 14:46:51
→
04/16 14:49,
5年前
, 29F
04/16 14:49, 29F
推
04/16 14:49,
5年前
, 30F
04/16 14:49, 30F
→
04/16 14:50,
5年前
, 31F
04/16 14:50, 31F
→
04/16 14:52,
5年前
, 32F
04/16 14:52, 32F
推
04/16 15:05,
5年前
, 33F
04/16 15:05, 33F
→
04/16 15:06,
5年前
, 34F
04/16 15:06, 34F
推
04/16 15:12,
5年前
, 35F
04/16 15:12, 35F
那就是歸到color blind casting,老實說以舞台劇現在的習慣也是沒啥問題
推
04/16 15:23,
5年前
, 36F
04/16 15:23, 36F
→
04/16 15:23,
5年前
, 37F
04/16 15:23, 37F
※ 編輯: Luvsic (110.26.140.250), 04/16/2019 15:30:12
→
04/16 15:40,
5年前
, 38F
04/16 15:40, 38F
→
04/16 15:40,
5年前
, 39F
04/16 15:40, 39F
=...= 那叫立場不叫學說,就我印象所及他沒有真的寫過什麼夠嚴謹的論述(除非你覺得12 Rules of Life算啦)讓人足以稱為學說的東西,學術哪有這麼好做啊
→
04/16 15:41,
5年前
, 40F
04/16 15:41, 40F
→
04/16 15:45,
5年前
, 41F
04/16 15:45, 41F
→
04/16 15:45,
5年前
, 42F
04/16 15:45, 42F
→
04/16 15:45,
5年前
, 43F
04/16 15:45, 43F
→
04/16 15:46,
5年前
, 44F
04/16 15:46, 44F
推
04/16 15:56,
5年前
, 45F
04/16 15:56, 45F
→
04/16 15:57,
5年前
, 46F
04/16 15:57, 46F
推
04/16 16:01,
5年前
, 47F
04/16 16:01, 47F
推
04/16 16:40,
5年前
, 48F
04/16 16:40, 48F
→
04/16 16:55,
5年前
, 49F
04/16 16:55, 49F
噓
04/16 17:00,
5年前
, 50F
04/16 17:00, 50F
噓
04/16 17:10,
5年前
, 51F
04/16 17:10, 51F
→
04/16 17:10,
5年前
, 52F
04/16 17:10, 52F
噓
04/16 19:15,
5年前
, 53F
04/16 19:15, 53F
→
04/16 19:15,
5年前
, 54F
04/16 19:15, 54F
→
04/16 20:18,
5年前
, 55F
04/16 20:18, 55F
推
04/16 22:52,
5年前
, 56F
04/16 22:52, 56F
→
04/16 22:52,
5年前
, 57F
04/16 22:52, 57F
※ 編輯: Luvsic (110.26.140.250), 04/16/2019 23:53:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):