Re: [閒聊] 長大才發現種命的議長跟命運計畫才是對的?

看板C_Chat作者 (Daily)時間6年前 (2019/04/14 15:02), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 7人參與, 6年前最新討論串12/20 (看更多)
我有疑問 這計畫的核心是在於才能匹配 但才能跟成功有時不是是互相矛盾的嗎? 例如純文學作家賺的錢有時不是不如輕小說作家嗎 就跟麥當勞可以賺很多錢但也沒很好吃 或是3A大作賺的錢不如手遊 把對的人擺在對的位置上真的可以達到成功的目的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.206.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555225361.A.9AE.html

04/14 15:03, 6年前 , 1F
那看你成功是不是跟賺錢掛上等號吧(?)
04/14 15:03, 1F

04/14 15:05, 6年前 , 2F
這其實就是AA懷疑議長的點啊XD
04/14 15:05, 2F

04/14 15:05, 6年前 , 3F
最有效率啊 你做這件事有70趴的潛力 當然給你這個位置努力
04/14 15:05, 3F

04/14 15:05, 6年前 , 4F
但是人不是機器
04/14 15:05, 4F

04/14 15:11, 6年前 , 5F
人類的犯賤的 不然怎麼有人摳完腳再拿來聞 喜歡聞臭味
04/14 15:11, 5F

04/14 15:12, 6年前 , 6F
不能以常理來度之
04/14 15:12, 6F

04/14 15:16, 6年前 , 7F
基本上這就是一個違反自然定律的實驗 如同反進化一樣
04/14 15:16, 7F

04/14 15:17, 6年前 , 8F
生物之所以會演化 是環境決定基因 而非基因決定環境
04/14 15:17, 8F

04/14 15:17, 6年前 , 9F
資本主義之所以生產有效率 是市場決定 而非政府包山包海
04/14 15:17, 9F

04/14 15:18, 6年前 , 10F
把人當工具安插在適合位置 看似增加生產 實則抹殺任何生產
04/14 15:18, 10F

04/14 15:19, 6年前 , 11F
梵谷在美術界的成就很成功阿 雖然他本人窮到自殺了
04/14 15:19, 11F

04/14 15:19, 6年前 , 12F
跟發現的任何新機會 目前許多新產業新科技新理論都是偶然下
04/14 15:19, 12F

04/14 15:20, 6年前 , 13F
梵谷是死後才出名的 生前默默無聞
04/14 15:20, 13F

04/14 15:20, 6年前 , 14F
的產物 而命運計畫則抹殺這類可能 在我看是似優實劣的作法
04/14 15:20, 14F

04/14 15:37, 6年前 , 15F
所以你當掃地工有100%潛力, 就活該領22k到死XD
04/14 15:37, 15F
文章代碼(AID): #1SijiHck (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1SijiHck (C_Chat)