[閒聊] 也有人覺得勇者和魔王是廉價的代名詞嗎?已刪文

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間5年前 (2019/02/03 10:14), 5年前編輯推噓1(40推 39噓 291→)
留言370則, 68人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 我看到勇者和魔王的世界觀就會覺得非常非常廉價 跟童話故事沒兩樣 各種樣板式的王子公主邪惡的女巫和其他反派 以前的宅宅是罵老一輩的有ACG幼稚的偏見,不懂ACG的深度 現在ACG反而自己越來越幼稚沒深度了 我也不是說ACG一定要深度什麼的啦 但最起碼用心弄點世界觀和劇情 而不是隨便找個DQ宇宙就套上去好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549160049.A.6BF.html
推
02/03 10:15, 5年前 , 1F
樓下支援釣魚圖
02/03 10:15, 1F
→
02/03 10:15, 5年前 , 2F
我都看勇者肛魔王本
02/03 10:15, 2F
噓
02/03 10:17, 5年前 , 3F
加班辛苦了，貝西
02/03 10:17, 3F
推
02/03 10:17, 5年前 , 4F
02/03 10:17, 4F
→
02/03 10:17, 5年前 , 5F
我都看勇者性轉惡墮本
02/03 10:17, 5F
→
02/03 10:22, 5年前 , 6F
我都看勇者被詛咒的聖女惡墮本
02/03 10:22, 6F
推
02/03 10:23, 5年前 , 7F
本來就很噁心，還一堆人愛看
02/03 10:23, 7F
推
02/03 10:26, 5年前 , 8F
現在勇者/魔王沒什麼樣版問題吧？
02/03 10:26, 8F
→
02/03 10:26, 5年前 , 9F
現在魔王真的在做壞事的很少了
02/03 10:26, 9F
在套路上作小改變而已,本質上還是套路 不是說劇情的深度,而是"設計的深度"欠奉 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 02/03/2019 10:29:33
→
02/03 10:30, 5年前 , 10F
不太懂你的套路是什麼意思 現在魔王/勇者就只是不同陣營
02/03 10:30, 10F
→
02/03 10:30, 5年前 , 11F
目標已經組織幾乎沒有常態
02/03 10:30, 11F
就太表面的改變了阿 把勇者魔王的立場變換,惡役大小姐改成奇幻世界,這種程度的改變誰不會? 你去找任何學專業設計或文創的人都不會認為設計是這麼淺薄的事情 設定變了,但劇情有玩出新意嗎? 這種新意夠大嗎?還是很淺薄? ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 02/03/2019 10:35:00
→
02/03 10:30, 5年前 , 12F
因為詛咒的效果，勇者的等級上升了
02/03 10:30, 12F
推
02/03 10:34, 5年前 , 13F
看情況吧 有的作品善惡明顯兩元化 主角群都是一群熱血
02/03 10:34, 13F
→
02/03 10:34, 5年前 , 14F
正義使者 反派都是十惡不赦的混蛋 這種就很老套
02/03 10:34, 14F
舉例來說,把勇者變成反派,把魔王變成被惡意抹黑的好人 這種也不過就是把正反派的立場顛倒而已,沒什麼技術難度可言 真的,講劇情要有深度這太打高空了 但作為文創工作者,最起碼要有設計的品味和深度吧
→
02/03 10:34, 5年前 , 15F
不就是職業名稱而已嗎
02/03 10:34, 15F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 02/03/2019 10:36:22
推
02/03 10:36, 5年前 , 16F
同樓上看法，那不就只是職業名稱嗎XD
02/03 10:36, 16F
王子公主勇者魔王這種秋森萬+御都和主義的設定還不夠童話不夠幼稚嗎?.... ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 02/03/2019 10:38:21
推
02/03 10:38, 5年前 , 17F
是不是很幼稚倒是跟劇情怎麼展開比較有關係
02/03 10:38, 17F
推
02/03 10:38, 5年前 , 18F
薩爾達這種呢？其實系列下來對魔王加儂的刻畫都越來越
02/03 10:38, 18F
→
02/03 10:38, 5年前 , 19F
好
02/03 10:38, 19F
→
02/03 10:39, 5年前 , 20F
勇者跟魔王就只是兩個不同陣營裡面最強的代表而已
02/03 10:39, 20F
→
02/03 10:40, 5年前 , 21F
現在有魔王/勇者的故事幾乎已經沒有什麼框架了ˊ
02/03 10:40, 21F
→
02/03 10:40, 5年前 , 22F
一開始單純只是童話故事，後來拓展到民族關係甚至轉世
02/03 10:40, 22F
→
02/03 10:40, 5年前 , 23F
輪迴
02/03 10:40, 23F
→
02/03 10:40, 5年前 , 24F
現在作品如果還走傳統魔王勇者框架的...那真的要很有把握
02/03 10:40, 24F
→
02/03 10:41, 5年前 , 25F
因為 拯救世界的勇者 + 毀滅世界的魔王 算是被玩爛了
02/03 10:41, 25F
這裡你所謂的跳脫框架 是勇者魔王逐漸走向日常系,越來越小品 日常系也是一種很沒梗的類型,大多數時候都靠對話和宅梗解決 但宅梗的問題是受眾有限,圈外人看不懂 即使還是冒險,也沒有因為跳脫正邪對立,而讓冒險劇情上有不同的新意 更何況正邪逆轉的題材其實也不怎麼新鮮了 如果沒有增加內容,只想靠表面的反傳統來博取眼球的話,那畢竟很快就會被看破手腳了
推
02/03 10:42, 5年前 , 26F
當然"勇者"林克也有不得不毀掉一個世界的時候
02/03 10:42, 26F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 02/03/2019 10:46:10
推
02/03 10:43, 5年前 , 27F
有位災厄林克一直肆虐海拉魯大陸
02/03 10:43, 27F
推
02/03 10:45, 5年前 , 28F
認同你的想法，現在一堆輕小說打著異世界的頭銜賣肉
02/03 10:45, 28F
→
02/03 10:45, 5年前 , 29F
的，要看這種作品不如去看裏作就好了，至少還可以看
02/03 10:45, 29F
→
02/03 10:45, 5年前 , 30F
到開車。
02/03 10:45, 30F
→
02/03 10:46, 5年前 , 31F
勇者魔王和御都和主義差多了好嗎... 根本名詞亂套
02/03 10:46, 31F
是御都合主義沒錯,反正就是一切的發展都很方便麵 轉生主角被神明賦予了世界最強能力 然後國王王子公主和國家最強的戰士們都是自己的小夥伴 路上買的/救的奴隸都是對自己死心踏地的絕世美女 撿到的寵物還是傳說神獸 這些套路有沒有很眼熟? ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 02/03/2019 10:50:40
還有 299 則推文
還有 54 段內文
噓
02/03 12:42, 5年前 , 331F
"我在漫吐是無敵的" 太中二了吧
02/03 12:42, 331F
→
02/03 12:43, 5年前 , 332F
低 也不代表別人的標準是比較不好的標準
02/03 12:43, 332F
→
02/03 12:43, 5年前 , 333F
我認真覺得會想開導他的人真的很認真 可是真的不需要
02/03 12:43, 333F
→
02/03 12:44, 5年前 , 334F
因為他就只是想來挑釁的 他所有發言都是如此
02/03 12:44, 334F
→
02/03 12:44, 5年前 , 335F
那麼認真的回他 真的很浪費對人的耐心
02/03 12:44, 335F
→
02/03 12:44, 5年前 , 336F
把對人的耐心用在家人朋友身上 對他大可不必
02/03 12:44, 336F
→
02/03 12:45, 5年前 , 337F
社會多少都有這種人 宅宅們可能對人太好了
02/03 12:45, 337F
噓
02/03 12:46, 5年前 , 338F
你先設定了樣板=沒深度這個前提 就是沒有要討論的意思
02/03 12:46, 338F
→
02/03 12:46, 5年前 , 339F
這種人要嘛就放生 要嘛就酸爆他 大可不用付出耐心
02/03 12:46, 339F
噓
02/03 12:47, 5年前 , 340F
西方奇幻也一堆天選之人，好似自己多清高
02/03 12:47, 340F
推
02/03 12:48, 5年前 , 341F
像那個伊利丹(ry
02/03 12:48, 341F
噓
02/03 12:48, 5年前 , 342F
說實話這戰力很弱… 而且這真的沒啥好戰 看的不多就別
02/03 12:48, 342F
→
02/03 12:48, 5年前 , 343F
出來了吧
02/03 12:48, 343F
→
02/03 12:48, 5年前 , 344F
我也可以說異性戀愛情故事不就是一男一女
02/03 12:48, 344F
→
02/03 12:49, 5年前 , 345F
要嘛遠距離 要嘛其他追求者的考驗 還不是一樣
02/03 12:49, 345F
→
02/03 12:49, 5年前 , 346F
所以愛情故事全都沒深度哦
02/03 12:49, 346F
→
02/03 12:49, 5年前 , 347F
到最後要嘛在一起好開心 要嘛沒在一起留下些惆悵
02/03 12:49, 347F
→
02/03 12:50, 5年前 , 348F
愛情故事的話 他會拿羅茱這經典去戰創作圈喔
02/03 12:50, 348F
→
02/03 12:50, 5年前 , 349F
依你說法全都是沒深度的樣板囉
02/03 12:50, 349F
→
02/03 12:50, 5年前 , 350F
到最後就是沒寫出經典就是這些創作者太廢的結論
02/03 12:50, 350F
→
02/03 12:51, 5年前 , 351F
他的戰法就是拿經典去戰整個創作圈
02/03 12:51, 351F
→
02/03 12:51, 5年前 , 352F
然後卻不了解歐美創作圈是不是有相同的問題呵呵
02/03 12:51, 352F
噓
02/03 12:52, 5年前 , 353F
自我感覺超好的 我看了都覺得害羞了
02/03 12:52, 353F
→
02/03 12:52, 5年前 , 354F
所以這個人的發言就是樣板套路 拿經典去戰創作圈
02/03 12:52, 354F
→
02/03 12:52, 5年前 , 355F
經典之所以是經典 就是因為很少啊XD
02/03 12:52, 355F
→
02/03 12:53, 5年前 , 356F
然後說沒到經典都是爛大街作品 講得像是歐美創作圈
02/03 12:53, 356F
→
02/03 12:53, 5年前 , 357F
能給文壇帶來變革的作品 10年能有一部就很不得了了
02/03 12:53, 357F
→
02/03 12:53, 5年前 , 358F
只有經典沒有爛大街作品一樣呵呵
02/03 12:53, 358F
噓
02/03 13:02, 5年前 , 359F
這不是突波哥嗎
02/03 13:02, 359F
噓
02/03 13:06, 5年前 , 360F
好啦你最棒了，看這些的宅宅都是低能兒
02/03 13:06, 360F
噓
02/03 13:37, 5年前 , 361F
前面看了都沒感覺。看到嗆人吸獨仔突然想噓
02/03 13:37, 361F
噓
02/03 13:47, 5年前 , 362F
十年前流行的故事對十年後的兒童來說就是全新的創意啊
02/03 13:47, 362F
→
02/03 14:11, 5年前 , 363F
怎樣算有新意舉個例子好不
02/03 14:11, 363F
推
02/03 14:16, 5年前 , 364F
+1
02/03 14:16, 364F
噓
02/03 14:35, 5年前 , 365F
拿不出例子叫人舉例然後再用大絕否定 呵呵
02/03 14:35, 365F
推
02/03 14:43, 5年前 , 366F
02/03 14:43, 366F
噓
02/03 17:52, 5年前 , 367F
我也覺得後宮是廉價代名詞這樣可以嗎
02/03 17:52, 367F
→
02/03 23:58, 5年前 , 368F
好可憐，過年放假還在這邊跟人戰到三百多樓，直接End
02/03 23:58, 368F
噓
02/04 04:18, 5年前 , 369F
根本就自己無限跳針，別人不管說什麼，都一率定義是
02/04 04:18, 369F
→
02/04 04:19, 5年前 , 370F
樣板。
02/04 04:19, 370F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1SLavnQ_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1SLavnQ_ (C_Chat)