Re: [討論] 鋼鍊03版是不是最經典
※ 引述《ppgame (虎紋蜜瓜)》之銘言:
: 這種鞭髮已經不能說是雞蛋挑骨頭,而是去笑游泳選手跑得沒多快
: 的確,是不存在完美,沒有缺陷的作品
: 但這不單是作者能力問題,也和作品取向以及作者想要表達的內容有關
: 像是井上有SB還有REAL兩部籃球漫畫
: 或許有人會說SB太膚淺,比不上REAL人生百態的細膩描寫
: 那又如何?SB到今天依然是少年運動漫畫的代名詞之一
: 因為他是少年漫畫,只要比賽精采熱血,角色刻畫鮮明就夠了
: 他不需要像REAL一樣,去描寫櫻木受傷的那一年是怎麼復健,因為那不是重點,也不是讀
: 者想看,作者想表達的
: 鋼鍊也一樣,劇中的確有提到一些政治問題,但那些只是推動劇情用,並非是劇中所要闡
: 述的重點
: 像是天元的結局也是西蒙把新政府交給羅修,幾十年後就莫名其妙宇宙大同,也同樣沒去
: 描寫羅修這過程中的政治手腕,還是一樣為人津津樂道
: (以下開放戰羅修把西蒙判死刑)
: 如果你想要求政治上的嚴謹,應該是看弘兼憲史這類型,以政治為主題有更深刻探討的作
: 品,因為這才是作者和讀者想要追求的主題
: 我覺得狂四郎最後一集寫得很好
: https://i.imgur.com/hfBI434.jpg

: 主角再怎麼強悍,終究只是歷史的一個小齒輪,我們不會期望每個少年漫畫主角拯救世界
: 後,都像鳴人一樣成為政治人物來改善社會
: (雖然博人傳好像也沒對鳴人的政治手腕有多少描寫)
: 有些漫畫家喜歡外行充內行,稍微看一點書就以為自己找到烏托邦的解答,那才更讓人哭
: 笑不得
問題在於
有些鋼鍊粉整天在說鋼鍊劇情多複雜多有深度多完美
我就覺得很可笑
鋼鍊會被酸就是因為過譽了
鋼鍊沒那麼神
議題的探討僅限於表面和毛皮
劇情本身並不複雜也沒有什麼鬥智
沒有缺點也正是因為劇情和設定上的單純不複雜
又不是像噬謊者那麼複雜又幾乎沒有矛盾
鋼鍊就是過譽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548226098.A.292.html
噓
01/23 14:48,
7年前
, 1F
01/23 14:48, 1F
噓
01/23 14:49,
7年前
, 2F
01/23 14:49, 2F
噓
01/23 14:49,
7年前
, 3F
01/23 14:49, 3F
噓
01/23 14:50,
7年前
, 4F
01/23 14:50, 4F
→
01/23 14:51,
7年前
, 5F
01/23 14:51, 5F
→
01/23 14:52,
7年前
, 6F
01/23 14:52, 6F
噓
01/23 14:52,
7年前
, 7F
01/23 14:52, 7F
→
01/23 14:53,
7年前
, 8F
01/23 14:53, 8F
→
01/23 14:53,
7年前
, 9F
01/23 14:53, 9F
根本就沒深度哪來的平衡?
鋼鍊講皮毛就叫深度那海賊王一定超有深度惹
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 14:54:51
→
01/23 14:56,
7年前
, 10F
01/23 14:56, 10F
→
01/23 14:57,
7年前
, 11F
01/23 14:57, 11F
→
01/23 14:57,
7年前
, 12F
01/23 14:57, 12F
我也沒說七龍珠很有深度阿
我只說以少漫的標準來比七龍珠比鋼鍊強阿
→
01/23 14:57,
7年前
, 13F
01/23 14:57, 13F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 14:58:40
噓
01/23 14:58,
7年前
, 14F
01/23 14:58, 14F
→
01/23 14:58,
7年前
, 15F
01/23 14:58, 15F
噓
01/23 14:58,
7年前
, 16F
01/23 14:58, 16F
→
01/23 14:58,
7年前
, 17F
01/23 14:58, 17F
只提出問題不回答原來就叫作深度阿?
什麼時候深度是這麼廉價的東西?
跟海賊王一樣水平
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 14:59:44
噓
01/23 15:00,
7年前
, 18F
01/23 15:00, 18F
→
01/23 15:00,
7年前
, 19F
01/23 15:00, 19F
→
01/23 15:00,
7年前
, 20F
01/23 15:00, 20F
→
01/23 15:01,
7年前
, 21F
01/23 15:01, 21F
→
01/23 15:01,
7年前
, 22F
01/23 15:01, 22F
→
01/23 15:01,
7年前
, 23F
01/23 15:01, 23F
回答什麼?你有看我引文的文章嗎?
鋼鍊都把所有問題簡化為大魔王引起的技術性問題了
噓
01/23 15:01,
7年前
, 24F
01/23 15:01, 24F
→
01/23 15:01,
7年前
, 25F
01/23 15:01, 25F
沒解決不代表探討的為零
鋼鍊連探討都沒有
噓
01/23 15:01,
7年前
, 26F
01/23 15:01, 26F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:02:22
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:03:08
→
01/23 15:03,
7年前
, 27F
01/23 15:03, 27F
→
01/23 15:03,
7年前
, 28F
01/23 15:03, 28F
但過程探討了不少東西
鋼鍊的過程中探討了什麼?不就瓶中小人是大魔王?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:05:54
→
01/23 15:05,
7年前
, 29F
01/23 15:05, 29F
七龍珠的劇情節奏流暢明快
集數比鋼鍊長但也幾乎沒有劇情矛盾
新設定不與舊設定發生衝突
作畫分鏡都超過鋼鍊的水準
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:07:42
→
01/23 15:06,
7年前
, 30F
01/23 15:06, 30F
→
01/23 15:07,
7年前
, 31F
01/23 15:07, 31F
反正我沒說七龍珠很有深度
→
01/23 15:07,
7年前
, 32F
01/23 15:07, 32F
還不是歸結到大魔王瓶中小人?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:08:28
噓
01/23 15:08,
7年前
, 33F
01/23 15:08, 33F
→
01/23 15:08,
7年前
, 34F
01/23 15:08, 34F
→
01/23 15:08,
7年前
, 35F
01/23 15:08, 35F
→
01/23 15:08,
7年前
, 36F
01/23 15:08, 36F
新政府怎樣處理沒演,而且說要努力解決這也不算探討阿
努力只是動作,並不是對問題的分析
噓
01/23 15:08,
7年前
, 37F
01/23 15:08, 37F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:09:24
→
01/23 15:08,
7年前
, 38F
01/23 15:08, 38F
噓
01/23 15:09,
7年前
, 39F
01/23 15:09, 39F
→
01/23 15:09,
7年前
, 40F
01/23 15:09, 40F
→
01/23 15:10,
7年前
, 41F
01/23 15:10, 41F
推
01/23 15:10,
7年前
, 42F
01/23 15:10, 42F
→
01/23 15:10,
7年前
, 43F
01/23 15:10, 43F
→
01/23 15:10,
7年前
, 44F
01/23 15:10, 44F
重點不是有沒有解決
而是劇中討論了多深的內涵
你只是證明了鋼鍊沒有認為打敗大魔王就能解決所有問題
然後呢?
還不是一樣沒討論到問題的核心
→
01/23 15:10,
7年前
, 45F
01/23 15:10, 45F
→
01/23 15:11,
7年前
, 46F
01/23 15:11, 46F
→
01/23 15:11,
7年前
, 47F
01/23 15:11, 47F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 01/23/2019 15:13:43
→
01/23 15:12,
7年前
, 48F
01/23 15:12, 48F
噓
01/23 15:15,
7年前
, 49F
01/23 15:15, 49F
→
01/23 15:15,
7年前
, 50F
01/23 15:15, 50F
噓
01/23 15:17,
7年前
, 51F
01/23 15:17, 51F
噓
01/23 15:17,
7年前
, 52F
01/23 15:17, 52F
推
01/23 15:18,
7年前
, 53F
01/23 15:18, 53F
→
01/23 15:18,
7年前
, 54F
01/23 15:18, 54F
→
01/23 15:18,
7年前
, 55F
01/23 15:18, 55F
→
01/23 15:18,
7年前
, 56F
01/23 15:18, 56F
噓
01/23 15:20,
7年前
, 57F
01/23 15:20, 57F
→
01/23 15:20,
7年前
, 58F
01/23 15:20, 58F
→
01/23 15:20,
7年前
, 59F
01/23 15:20, 59F
→
01/23 15:20,
7年前
, 60F
01/23 15:20, 60F
噓
01/23 15:23,
7年前
, 61F
01/23 15:23, 61F
→
01/23 15:24,
7年前
, 62F
01/23 15:24, 62F
噓
01/23 15:25,
7年前
, 63F
01/23 15:25, 63F
→
01/23 15:25,
7年前
, 64F
01/23 15:25, 64F
噓
01/23 15:28,
7年前
, 65F
01/23 15:28, 65F
噓
01/23 15:30,
7年前
, 66F
01/23 15:30, 66F
噓
01/23 15:30,
7年前
, 67F
01/23 15:30, 67F
噓
01/23 15:32,
7年前
, 68F
01/23 15:32, 68F
噓
01/23 15:35,
7年前
, 69F
01/23 15:35, 69F
推
01/23 15:39,
7年前
, 70F
01/23 15:39, 70F
噓
01/23 15:47,
7年前
, 71F
01/23 15:47, 71F
推
01/23 15:54,
7年前
, 72F
01/23 15:54, 72F
噓
01/23 16:02,
7年前
, 73F
01/23 16:02, 73F
→
01/23 16:03,
7年前
, 74F
01/23 16:03, 74F
→
01/23 16:04,
7年前
, 75F
01/23 16:04, 75F
→
01/23 16:05,
7年前
, 76F
01/23 16:05, 76F
→
01/23 16:25,
7年前
, 77F
01/23 16:25, 77F
→
01/23 16:36,
7年前
, 78F
01/23 16:36, 78F
噓
01/23 16:51,
7年前
, 79F
01/23 16:51, 79F
噓
01/23 17:53,
7年前
, 80F
01/23 17:53, 80F
→
01/23 19:39,
7年前
, 81F
01/23 19:39, 81F
→
01/23 21:51,
7年前
, 82F
01/23 21:51, 82F
討論串 (同標題文章)