Re: [閒聊] SSSS能進入版友推薦名單嗎？

看板C_Chat作者 (謹言慎行 不引戰 不約砲)時間5年前 (2018/12/26 14:02), 5年前編輯推噓71(85推 14噓 512→)
留言611則, 44人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
(有彌留之國的愛麗斯雷) ※ 引述《justice00s (The Black Swordsman)》之銘言： : → Shift2: 要大概知道一下原作設定 日本那邊以為夢結局的人也不少 12/26 12:11 : 　　這個嘛，當茜登出後還有描述主角群的後續片段基本上就代表不是夢了，更別說六花 : 送的卡套也帶回現實，硬要解釋成那個卡套本來就存在，那也只是個人問題 : ※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 12/26/2018 12:14:26 說到夢結局這事，就想到前幾年剛完結局的彌留之國的愛麗斯 相信板上大部份人不會否認這是一部夢結局作品(無貶義 但真要深究的話，彌留之國比SSSS更不符合夢結局的定義吧? 裡面的角色都是醫院裡的彌留之人，在遊戲裡死掉外面就真的game over 但它還是被大家說是夢結局。 反觀SSSS，整部劇中只有茜一人是真正意義上的人類 說那個世界會影響現實，也只有最後的票卡夾 從夢中帶東西出來的橋段大家都看多了，好像沒有一定要拿電子世界的設定來解釋吧? 倒是1~12集的劇情中完全沒出現過「電子世界」四字 這種狀況下，加上床上醒來的暗示 我把劇情解釋成超自然力量亂入宅女的夢，說它是夢結局，應該沒什麼問題吧? 世界延續這點確實不好用夢來解釋 不過很可惜的是，世界延續的時候茜其實還沒醒，她是最後一幕才醒的。 : → TED781120: 對茜本人有，六花跟裕太等人也有，古力特還收了個寵物 12/26 12:52 : → TED781120: 回超級世界，沒影響？ 12/26 12:52 那個R 要說到影響啊、成長啊，難道電子世界的角色可以成長，夢中的角色就不行嗎 這段話只是說明了不管是不是夢結局，都能夠描述角色的成長吧 其實所有作品都嘛是作者的夢，所有成長都是作者夢中的成長，我們還不是看很爽 所以我才說是不是夢結局不是這麼大的問題。 : → Shift2: 劇中不就一直演 即使是她的創造物 也是有自己的想法 12/26 12:53 被說夢結局的作品，夢中角色應該也得表現得有自主意識吧 : 推 rewisyoung: 異世界作品也是夢啊 只有主角一個人穿越 又沒影響其他 12/26 13:01 : → rewisyoung: 人 神邏輯 12/26 13:01 如果異世界作品的結局是角色在床上醒來，床頭放著一個戰利品 我相信87%的人會說那就是夢結局。 -- ~$ sudo make love -j4 Error: 女朋友.c: 沒有此一檔案或目錄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.28.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545804120.A.F33.html
→
12/26 14:04, 5年前 , 1F
那原住民呢，還是這原住民其實也是茜熱愛怪獸的潛意識
12/26 14:04, 1F
→ eric20601: 設定出來的角色 12/26 14:04 彌留的愛莉斯也有這種角色 還不是慘遭夢結局評語
推
12/26 14:04, 5年前 , 2F
超自然世界的原住民(？)
12/26 14:04, 2F
→
12/26 14:05, 5年前 , 3F
我先說我沒有糾結在電子世界，但你一直要追著夢結局打
12/26 14:05, 3F
不是啊 我沒有說一定是夢結局 但說看成夢結局是自己理解力差 我就不能接受了
推
12/26 14:05, 5年前 , 4F
沒看過VS騎士檸檬嗎XD
12/26 14:05, 4F
※ 編輯: lturtsamuel (140.112.28.129), 12/26/2018 14:07:05
→
12/26 14:06, 5年前 , 5F
我先說我是沒看過原作的人可能會誤會的那一派
12/26 14:06, 5F
→
12/26 14:07, 5年前 , 6F
但是你要說這個劇情這些人只是"表現得好像有自我意識"
12/26 14:07, 6F
推
12/26 14:07, 5年前 , 7F
所以你覺得一般人的夢會有原生怪獸嗎
12/26 14:07, 7F
推
12/26 14:07, 5年前 , 8F
第一眼可能會直覺是夢結局，但你看角色提出的線索
12/26 14:07, 8F
→
12/26 14:07, 5年前 , 9F
我是說你不知道別人有沒有自我意識 拿這點來辨識夢結
12/26 14:07, 9F
→
12/26 14:08, 5年前 , 10F
局是危險的
12/26 14:08, 10F
→
12/26 14:08, 5年前 , 11F
然後呢，我又沒看彌留，你糾結他是不是夢結局干我屁事
12/26 14:08, 11F
→
12/26 14:08, 5年前 , 12F
。
12/26 14:08, 12F
→
12/26 14:08, 5年前 , 13F
愛麗絲干我屁事
12/26 14:08, 13F
推
12/26 14:08, 5年前 , 14F
還要戰這個阿...等等就會有一堆人來噓你了，你保重
12/26 14:08, 14F
→
12/26 14:08, 5年前 , 15F
我會覺得這是種詭辯(攤手)
12/26 14:08, 15F
→
12/26 14:08, 5年前 , 16F
思考一下就能知道這世界不會只是個夢境
12/26 14:08, 16F
→
12/26 14:09, 5年前 , 17F
我也不想說手塚所說的定義，單純講這是不是夢境就好
12/26 14:09, 17F
推
12/26 14:09, 5年前 , 18F
你等等就要被進攻了== 保重
12/26 14:09, 18F
→
12/26 14:09, 5年前 , 19F
就算跟你面對面 我也沒辦法向你證明 我有自我意識
12/26 14:09, 19F
→
12/26 14:10, 5年前 , 20F
在我看夢結局只有一個標準，就是前面的劇情意義是否存
12/26 14:10, 20F
→
12/26 14:10, 5年前 , 21F
在。
12/26 14:10, 21F
噓
12/26 14:12, 5年前 , 22F
我這不就來噓了
12/26 14:12, 22F
→
12/26 14:12, 5年前 , 23F
所以可以不要忽略至少有三個世界的設定嗎？
12/26 14:12, 23F
→
12/26 14:12, 5年前 , 24F
你自己的說是你自己解釋的 這不就是自己腦補嗎
12/26 14:12, 24F
→
12/26 14:12, 5年前 , 25F
用自己腦補當論點的立足點 你都不覺得難以令人信服？
12/26 14:12, 25F
→
12/26 14:12, 5年前 , 26F
不喜歡就說嘛 硬要套夢結局帽子
12/26 14:12, 26F
推
12/26 14:13, 5年前 , 27F
要討論先把夢結局的定義說好，不然會戰個沒完沒了
12/26 14:13, 27F
→
12/26 14:13, 5年前 , 28F
SSSS的劇情中至少影響了茜、古力特、亞雷克西斯三個非
12/26 14:13, 28F
→
12/26 14:13, 5年前 , 29F
創造物，世界觀也明顯不是夢（電子世界起碼是從關聯作
12/26 14:13, 29F
→
12/26 14:13, 5年前 , 30F
品來的，夢世界從頭到尾都是部份人的幻想）。
12/26 14:13, 30F
推
12/26 14:13, 5年前 , 31F
其實對一般沒特特概念的人會覺得是夢結局也很正常
12/26 14:13, 31F
→
12/26 14:13, 5年前 , 32F
因為夢結局已經是負面用法了 你講意識流就能表達
12/26 14:13, 32F
→
12/26 14:14, 5年前 , 33F
最後真人抬頭標題SSSS出來那邊窗外多幾個亮點效果就有了
12/26 14:14, 33F
推
12/26 14:14, 5年前 , 34F
沒錯，所以我說第一眼會覺得是夢結局很正常
12/26 14:14, 34F
→
12/26 14:14, 5年前 , 35F
TED，他的意思是現實覺醒後沒演 誰也不能說那些東西存在
12/26 14:14, 35F
→
12/26 14:14, 5年前 , 36F
所以我睡了一覺在夢中領悟人生 醒來變成更好的人 這
12/26 14:14, 36F
還有 535 則推文
→
12/26 16:17, 5年前 , 572F
因為你跟原PO就是先說這是夢結局→沒有證據說它不是
12/26 16:17, 572F
→
12/26 16:17, 5年前 , 573F
→所以它有可能是，這模式可以套到任何作品上沒錯啊
12/26 16:17, 573F
→
12/26 16:18, 5年前 , 574F
要拉別的作品下水?
12/26 16:18, 574F
→
12/26 16:18, 5年前 , 575F
別的作品又這樣交代不清還一堆詭異設定嗎 你先說哪部可以
12/26 16:18, 575F
→
12/26 16:18, 5年前 , 576F
套用這個模式再來討論好嗎
12/26 16:18, 576F
→
12/26 16:18, 5年前 , 577F
一開始拉什麼彌留之國說彌留之國是SSSS就是的是誰？
12/26 16:18, 577F
→
12/26 16:19, 5年前 , 578F
哪裡交代不清？我沒看過原作現在只疑惑六花跟裕太一開
12/26 16:19, 578F
→
12/26 16:19, 5年前 , 579F
始到底說了什麼。
12/26 16:19, 579F
→
12/26 16:20, 5年前 , 580F
哪裡交代不清跟詭異設定？就外星警察抓通緝犯拯救地
12/26 16:20, 580F
→
12/26 16:20, 5年前 , 581F
球少女啊
12/26 16:20, 581F
推
12/26 16:22, 5年前 , 582F
如果那個任何作品的結尾都是用人醒過來 那的確有夢結局的
12/26 16:22, 582F
→
12/26 16:22, 5年前 , 583F
可能性就是 但是如果連醒來的後續都有演出了 那就能肯定判
12/26 16:22, 583F
→
12/26 16:22, 5年前 , 584F
斷了
12/26 16:22, 584F
→
12/26 16:24, 5年前 , 585F
坦白說 如果這是夢結局 那就要懷疑茜有人格分裂或多
12/26 16:24, 585F
→
12/26 16:24, 5年前 , 586F
要說「可能是夢結局」起碼要主角說「難道之前的一切都
12/26 16:24, 586F
→
12/26 16:24, 5年前 , 587F
是夢」（如九把刀某些作品）才算。
12/26 16:24, 587F
→
12/26 16:24, 5年前 , 588F
重人格之類的問題了 才會在夢裡分出那麼多人格對自己
12/26 16:24, 588F
→
12/26 16:24, 5年前 , 589F
說教
12/26 16:24, 589F
→
12/26 16:25, 5年前 , 590F
但那樣故事主軸就明顯整個走調變得很詭異了
12/26 16:25, 590F
→
12/26 16:27, 5年前 , 591F
茜根本凶宅 我覺得要讓她洗白應該多+劇情 結果統完男主就
12/26 16:27, 591F
→
12/26 16:27, 5年前 , 592F
直接洗白很怪
12/26 16:27, 592F
→
12/26 16:30, 5年前 , 593F
茜的劇情前面講一堆了吧= =
12/26 16:30, 593F
噓
12/26 16:30, 5年前 , 594F
這篇原po真慘提出他看完個人意見而已結果一直被攻擊要認
12/26 16:30, 594F
→
12/26 16:30, 5年前 , 595F
同別人的看法
12/26 16:30, 595F
→
12/26 16:33, 5年前 , 596F
說他可憐結果你噓他？
12/26 16:33, 596F
噓
12/26 17:12, 5年前 , 597F
紅明顯，不是夢，原生怪獸少女說這個世界早就存在了，如
12/26 17:12, 597F
→
12/26 17:12, 5年前 , 598F
果是個人的夢就不會有原生怪獸跟世界早已存在的說法
12/26 17:12, 598F
噓
12/26 17:17, 5年前 , 599F
你是不是沒看到怪獸蘿莉初登場那話？
12/26 17:17, 599F
→
12/26 17:36, 5年前 , 600F
主角群都講快半季茜被外星人利用了 還在洗白很怪 你是
12/26 17:36, 600F
→
12/26 17:36, 5年前 , 601F
不是只有看最後一集啊= =
12/26 17:36, 601F
噓
12/26 17:43, 5年前 , 602F
真不愧我早就黑名單的人，三個世界解釋老半天還在那夢結
12/26 17:43, 602F
→
12/26 17:43, 5年前 , 603F
局
12/26 17:43, 603F
推
12/26 17:47, 5年前 , 604F
動畫黨不看解釋真的會因為是夢結局
12/26 17:47, 604F
推
12/26 18:11, 5年前 , 605F
484該辦個夢結局推投啊
12/26 18:11, 605F
推
12/26 19:06, 5年前 , 606F
只憑最後一幕定咬定結果，忽略過程的所有鋪陳，自以為翻
12/26 19:06, 606F
→
12/26 19:06, 5年前 , 607F
案，蠻符合現代人價值觀的，不錯
12/26 19:06, 607F
推
12/26 22:12, 5年前 , 608F
我覺得你還沒醒
12/26 22:12, 608F
推
12/27 00:55, 5年前 , 609F
我覺得這部還不錯耶 雖然有些伏筆沒有收 但結局總體
12/27 00:55, 609F
→
12/27 00:55, 5年前 , 610F
而言還滿棒的阿
12/27 00:55, 610F
→
12/27 00:56, 5年前 , 611F
而且配樂超讚
12/27 00:56, 611F
‣ 更多 lturtsamuel 的文章
文章代碼(AID): #1S8nbOyp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lturtsamuel 的文章
文章代碼(AID): #1S8nbOyp (C_Chat)