Re: [閒聊] SSSS能進入版友推薦名單嗎？

看板C_Chat作者 (The Black Swordsman)時間7年前 (2018/12/26 12:05), 7年前編輯推噓47(49推 2噓 287→)
留言338則, 28人參與, 7年前最新討論串3/10 (看更多)
以下有雷 　　SSSS.GRIDMAN當初的製作方向，不就是讓沒看過原作的人、對特攝無感的人，也能和 粉絲一起安心看的動畫作品嗎？ 　　與特攝日劇的連結已經沖淡很多了，甚至原始主角群也只有一個出來當路人而已，基 本上就只留了原始設定，就連最後一集合體成真正的型態，沒看過原版的人也能夠理解， 畢竟動畫最一開始就暗示過古力特是被打爆分開的，只是說不會和老粉絲一樣認出這是特 攝版造型 　　沒看過前作直接看這部，不會造成理解障礙，可能會疑惑那首歌是什麼，但就只是這 樣而已，對劇情的理解沒有影響，基本上就不算有任何門檻，只是說老粉絲和老動漫迷懂 那些梗，會有不同的樂趣，但對於非特攝迷或完全剛接觸的人來說，並不會是扣分 而且戰鬥部分因為改編成動畫，也不是皮套，根本不存在什麼對特攝無感的問題，戰鬥部 分和文戲部分的比例也拿捏得很好了，單純看人物相處也是種享受，推這部不需要特別強 調什麼特攝啊前作啊，要推薦就當作一部原創動畫推就好 　　包括我在內，台灣人大部分也只看過美版而已，說真的不是什麼問題 -- 剛出爐的《SSSS.GRIDMAN》聖地巡禮介紹，為巴哈姆特勇者小屋文章，請安心點閱： https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4238579 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.213.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545797132.A.5DF.html
→
12/26 12:11, 7年前 , 1F
要大概知道一下原作設定 日本那邊以為夢結局的人也不少
12/26 12:11, 1F
　　這個嘛，當茜登出後還有描述主角群的後續片段基本上就代表不是夢了，更別說六花 送的卡套也帶回現實，硬要解釋成那個卡套本來就存在，那也只是個人問題 ※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 12/26/2018 12:14:26
→
12/26 12:14, 7年前 , 2F
是不是夢結局倒是沒差 不過我也是看說明才知道不是夢
12/26 12:14, 2F
→
12/26 12:15, 7年前 , 3F
電子世界也不能解釋卡套的問題吧= =
12/26 12:15, 3F
→
12/26 12:15, 7年前 , 4F
我沒看過原作也沒覺得是夢結局啊。
12/26 12:15, 4F
→
12/26 12:15, 7年前 , 5F
有人會誤會不代表所有人都會誤會
12/26 12:15, 5F
→
12/26 12:15, 7年前 , 6F
電子世界可以影響現實，如果帶不出去那茜是打包幹嘛…
12/26 12:15, 6F
→
12/26 12:15, 7年前 , 7F
＿
12/26 12:15, 7F
→
12/26 12:16, 7年前 , 8F
所以沒看過原作會知道什麼電子世界影響現實喔
12/26 12:16, 8F
　　數碼寶貝也不差不多有人解釋成夢過嗎？
→
12/26 12:16, 7年前 , 9F
可以想像到吧。
12/26 12:16, 9F
→
12/26 12:16, 7年前 , 10F
打包只是個要離開的象徵吧
12/26 12:16, 10F
※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 12/26/2018 12:17:17
→
12/26 12:16, 7年前 , 11F
《Digmon》不也是這樣嗎？
12/26 12:16, 11F
→
12/26 12:17, 7年前 , 12F
夢世界也可以影響現實啊 這不就隨人設定
12/26 12:17, 12F
　　其實解釋成夢也沒差，我要說的是，沒看過日劇的人在觀看整部時不需要一直去查前 作才能理解劇情，就不存在門檻，至於結尾要解釋成什麼，那也是後來的事情，就像你說 的，也可以是夢啊，夢也不一定是假的，對吧？
→
12/26 12:17, 7年前 , 13F
一般講「夢」是因為那純粹是「做夢」。
12/26 12:17, 13F
推
12/26 12:18, 7年前 , 14F
我是看過美版的老人 看到床邊的電子琴 會覺得那是進入
12/26 12:18, 14F
→
12/26 12:18, 7年前 , 15F
電子世界的方式
12/26 12:18, 15F
→
12/26 12:18, 7年前 , 16F
沒看過前作的人哪知道那個世界對現實世界的影響
12/26 12:18, 16F
→
12/26 12:18, 7年前 , 17F
如果那個世界對現實沒影響就跟夢結局沒兩樣了
12/26 12:18, 17F
※ 編輯: justice00s (58.158.213.18), 12/26/2018 12:20:07
→
12/26 12:19, 7年前 , 18F
從夢中帶東西出來的橋段多了個去 很多本來就是留個想
12/26 12:19, 18F
→
12/26 12:19, 7年前 , 19F
就像前面講的，光是裕太六花等人在茜離開後還繼續活動
12/26 12:19, 19F
→
12/26 12:19, 7年前 , 20F
就代表這不是夢了。
12/26 12:19, 20F
→
12/26 12:19, 7年前 , 21F
像空間而已
12/26 12:19, 21F
→
12/26 12:21, 7年前 , 22F
如果「夢」在做夢的人醒來後還繼續運作，那也不是夢了
12/26 12:21, 22F
→
12/26 12:21, 7年前 , 23F
。
12/26 12:21, 23F
→
12/26 12:22, 7年前 , 24F
所以我就說是不是夢結局沒差 不曉得為什麼有人很堅持
12/26 12:22, 24F
→
12/26 12:22, 7年前 , 25F
你看不出是電子世界就是你的問題
12/26 12:22, 25F
→
12/26 12:22, 7年前 , 26F
還在運作但若對現實沒影響就沒意義
12/26 12:22, 26F
推
12/26 12:23, 7年前 , 27F
有吧 對電子世界的居民來說那就是他們的現實啊
12/26 12:23, 27F
→
12/26 12:25, 7年前 , 28F
論作畫和戰鬥分鏡 我看得很過癮 也是不斷推坑跟我一樣
12/26 12:25, 28F
→
12/26 12:25, 7年前 , 29F
有看過美版或是日版的朋友 但沒在看特攝的人就真的不勉
12/26 12:25, 29F
→
12/26 12:25, 7年前 , 30F
強 他們給我的心得都是女角很讚
12/26 12:25, 30F
→
12/26 12:25, 7年前 , 31F
所以不就給茜帶個票夾出去了。
12/26 12:25, 31F
→
12/26 12:27, 7年前 , 32F
用最自然不先入為主的角度看不就是那個票夾是帶出去的
12/26 12:27, 32F
→
12/26 12:27, 7年前 , 33F
嗎？
12/26 12:27, 33F
推
12/26 12:28, 7年前 , 34F
那個票夾也許是她原本現實中就有重要意涵的東西啊
12/26 12:28, 34F
還有 264 則推文
→
12/26 13:59, 7年前 , 299F
這種情況就是我在看新一個版本蜘蛛人，托比版的一直過
12/26 13:59, 299F
→
12/26 13:59, 7年前 , 300F
來說用手，沒明說我怎知道他是用手錶還是真的用手，原
12/26 13:59, 300F
→
12/26 14:00, 7年前 , 301F
作黨一直自嗨很煩
12/26 14:00, 301F
→
12/26 14:00, 7年前 , 302F
一直講夢結局的才煩好嗎？
12/26 14:00, 302F
→
12/26 14:01, 7年前 , 303F
我說幾遍了夢結局只是其中一種假設而已了
12/26 14:01, 303F
推
12/26 14:01, 7年前 , 304F
所以劇中不就明確跟你講至少有3種世界？
12/26 14:01, 304F
→
12/26 14:01, 7年前 , 305F
那這樣要怎麼推論到是夢結局？靠自己的幻想設定？
12/26 14:01, 305F
→
12/26 14:01, 7年前 , 306F
？？？？？？
12/26 14:01, 306F
→
12/26 14:01, 7年前 , 307F
何況「電子世界」只是「這個空間的名稱」，是礙到啥劇
12/26 14:01, 307F
→
12/26 14:01, 7年前 , 308F
情？
12/26 14:01, 308F
→
12/26 14:02, 7年前 , 309F
一直講假設就是煩啊，你煩人可以別人不能煩到你？
12/26 14:02, 309F
推
12/26 14:02, 7年前 , 310F
但是夢結局這假設是能從劇中線索去掉的，哪裡其中一種
12/26 14:02, 310F
→
12/26 14:02, 7年前 , 311F
更正，「一直講一個早就被推翻的假設」。
12/26 14:02, 311F
→
12/26 14:06, 7年前 , 312F
從以前就覺得有些人什麼都推給原作黨很煩，現在當個非
12/26 14:06, 312F
→
12/26 14:06, 7年前 , 313F
原作黨依然覺得一直講原作黨的真煩。
12/26 14:06, 313F
推
12/26 14:08, 7年前 , 314F
某人還在崩啊，從禮拜六晚上崩到現在禮拜三了欸。
12/26 14:08, 314F
推
12/26 14:10, 7年前 , 315F
照某些人的邏輯 最近的異世界叔叔要改叫夢世界叔叔了
12/26 14:10, 315F
推
12/26 14:14, 7年前 , 316F
到底是不是夢結局我根本不在意，我星期六氣炸的點是角
12/26 14:14, 316F
→
12/26 14:14, 7年前 , 317F
色塑造很爛，跟現在爭論的也沒有關係，「電子世界」這
12/26 14:14, 317F
→
12/26 14:14, 7年前 , 318F
個舊作空間並不存在於此作，我也只想表達這點，這麼執
12/26 14:14, 318F
→
12/26 14:14, 7年前 , 319F
著電子幹嘛？
12/26 14:14, 319F
推
12/26 14:15, 7年前 , 320F
有些人的觀點 畫了個夢結局但說是電子世界就不是夢結局
12/26 14:15, 320F
→
12/26 14:16, 7年前 , 321F
至於煩到我的原因就是我討厭一個獨立的新作一直有人拿
12/26 14:16, 321F
→
12/26 14:16, 7年前 , 322F
舊作的設定一直套
12/26 14:16, 322F
→
12/26 14:22, 7年前 , 323F
別人也討厭你們一直講夢結局不行？
12/26 14:22, 323F
→
12/26 14:22, 7年前 , 324F
你們的確就是很煩，一直拿著被推翻的論點講得好像自己
12/26 14:22, 324F
→
12/26 14:22, 7年前 , 325F
有道理。
12/26 14:22, 325F
推
12/26 14:34, 7年前 , 326F
拜託~這獨立新作可是幾乎沿用了舊作設定,這情況你懂嗎?
12/26 14:34, 326F
→
12/26 14:35, 7年前 , 327F
本來就是舊作重拍,她是新作品不代表沒有去用舊作當基礎
12/26 14:35, 327F
→
12/26 14:35, 7年前 , 328F
更何況怪獸少女的先代完全連結了舊作
12/26 14:35, 328F
推
12/26 14:47, 7年前 , 329F
那是量子世界了吧
12/26 14:47, 329F
推
12/26 15:15, 7年前 , 330F
都已經叫電光超人而且又出現阿諾西拉斯二代（怪獸少女
12/26 15:15, 330F
→
12/26 15:15, 7年前 , 331F
）了 其實不算完全獨立的新作了吧
12/26 15:15, 331F
推
12/26 15:31, 7年前 , 332F
滿滿的電路板呢，你夢裡都是還是覺得有人夢裡都是
12/26 15:31, 332F
推
12/26 15:47, 7年前 , 333F
我沒看過原作 我覺得不是夢結局
12/26 15:47, 333F
→
12/26 15:48, 7年前 , 334F
#1S7h5QkA (C_Chat) 我自己認為雖然說是電子世界 但這
12/26 15:48, 334F
→
12/26 15:48, 7年前 , 335F
同時也是女孩的內心世界
12/26 15:48, 335F
推
12/26 15:49, 7年前 , 336F
覺得電子世界很煩不代表要贊同夢結局吧
12/26 15:49, 336F
噓
12/26 16:04, 7年前 , 337F
應該是跟夢結局一樣糞的電子世界啦ㄏ
12/26 16:04, 337F
→
12/26 16:10, 7年前 , 338F
這不是被噓爛的嗎 跑來取暖啊看了覺得真可憐
12/26 16:10, 338F
‣ 更多 justice00s 的文章
文章代碼(AID): #1S8luCNV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 justice00s 的文章
文章代碼(AID): #1S8luCNV (C_Chat)