Re: [閒聊] 精靈兩千歲缺乏常識很正常吧

看板C_Chat作者時間5年前 (2018/10/28 17:37), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 15人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
動畫黨真的很奇怪 你說看不懂原作設定不想補也就算了 有專人解釋也不想看 設定跟演出就擺在那硬要用現實世界來講 小說二次元難道一定要等於三次元的現實嗎？ 2000歲妖精不諳世事難道不可以嗎？ 不然最起碼的起碼 先把原作追完再來吐動畫哪邊不合理也不遲不是嗎 難道你會不補小說就去吐魔禁嗎？ 難道你會不補設定就去吐FSN嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D820u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.63.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540719447.A.AC1.html
推
10/28 17:39, 5年前 , 1F
會有人出來說原作黨欺負他們不看書
10/28 17:39, 1F
推
10/28 17:39, 5年前 , 2F
補了設定之後:都看了就不喜歡還要吐 是不是M啊
10/28 17:39, 2F
→
10/28 17:40, 5年前 , 3F
還真的有啊wwww
10/28 17:40, 3F
→
10/28 17:40, 5年前 , 4F
不補設定去吐的很多啊www
10/28 17:40, 4F
推
10/28 17:40, 5年前 , 5F
為什麼閃閃被剋職還能殺死狗哥
10/28 17:40, 5F
→
10/28 17:40, 5年前 , 6F
抱歉 我看八成吐魔禁的都沒看小說 因為那個勸退的集
10/28 17:40, 6F
→
10/28 17:40, 5年前 , 7F
數
10/28 17:40, 7F
→
10/28 17:41, 5年前 , 8F
剛剛就2隻出來靠北說原作黨欺負它們阿XD
10/28 17:41, 8F
推
10/28 17:41, 5年前 , 9F
是動畫檔就要有接收正確資訊的心態，而不是一副 阿就沒
10/28 17:41, 9F
→
10/28 17:41, 5年前 , 10F
會有人說你都整套看完了 有啥好吐的 口嫌體正直喔
10/28 17:41, 10F
推
10/28 17:41, 5年前 , 11F
等原作黨出現又會有一批人說原作黨都blablabla
10/28 17:41, 11F
推
10/28 17:41, 5年前 , 12F
其實跟是不是動畫黨無關 因為那些人吐的部分動畫根本沒演
10/28 17:41, 12F
→
10/28 17:41, 5年前 , 13F
演，所以我不知道 然後出來嘴，被拿原作打臉之後又哭哭
10/28 17:41, 13F
→
10/28 17:41, 5年前 , 14F
魔禁我看到新約，不過到現在都忘光了
10/28 17:41, 14F
→
10/28 17:42, 5年前 , 15F
說動畫沒演 怎麼可以拿來護航，超可笑
10/28 17:42, 15F
→
10/28 17:42, 5年前 , 16F
不過我還是覺得 比起直接開噴 粉絲更怕黑粉或者是為了
10/28 17:42, 16F
→
10/28 17:42, 5年前 , 17F
黑研讀完整套的吧
10/28 17:42, 17F
→
10/28 17:42, 5年前 , 18F
動畫沒演的部分還能吐 這已經不是有沒有看過原作的問題
10/28 17:42, 18F
推
10/28 17:44, 5年前 , 19F
不是硬派寫實 現在又小說設定了
10/28 17:44, 19F
→
10/28 17:44, 5年前 , 20F
所以你們原作黨說晉升靠實力人品實績 我看到的森人就是不
10/28 17:44, 20F
→
10/28 17:44, 5年前 , 21F
像經歷過大場面 所以合理懷疑她實績有問題
10/28 17:44, 21F
推
10/28 17:45, 5年前 , 22F
我覺得森人在動畫已經秀過她的技能了 不知道到底糾結什麼
10/28 17:45, 22F
→
10/28 17:45, 5年前 , 23F
我不太懂你的點，有些方法是為了方便哥殺想出來的
10/28 17:45, 23F
→
10/28 17:47, 5年前 , 24F
她的技能是能力吧 她能力沒問題 阿其他呢
10/28 17:47, 24F
推
10/28 17:47, 5年前 , 25F
你要覺得她不夠格當你隊友沒關係啊
10/28 17:47, 25F
→
10/28 17:48, 5年前 , 26F
能力沒問題要上去不難阿
10/28 17:48, 26F
→
10/28 17:48, 5年前 , 27F
痾 我是覺得那就懷疑啊 也沒啥
10/28 17:48, 27F
→
10/28 17:48, 5年前 , 28F
冒險一定是大場面嗎？嗯？大半冒險者都沒打過仗耶。
10/28 17:48, 28F
→
10/28 17:48, 5年前 , 29F
要像他一樣能力的斥侯，沒那麼多啊
10/28 17:48, 29F
→
10/28 17:49, 5年前 , 30F
只有金級是國家等級戰力喔，也就是戰鬥型國家鍊金術師
10/28 17:49, 30F
→
10/28 17:49, 5年前 , 31F
那種。
10/28 17:49, 31F
→
10/28 17:49, 5年前 , 32F
有沒有實績 和 有沒有經歷過大場面 不一定相關吧
10/28 17:49, 32F
推
10/28 17:49, 5年前 , 33F
你先解釋你所謂的大場面是什麼? 打仗? 打龍? 打哥布林?
10/28 17:49, 33F
→
10/28 17:50, 5年前 , 34F
殺手也沒經過戰爭級大場面啊，看來他實績也有問題（的
10/28 17:50, 34F
→
10/28 17:50, 5年前 , 35F
你要多數論的話 今天實際上就是4銀一白出團 結果一個銀的
10/28 17:50, 35F
→
10/28 17:50, 5年前 , 36F
因為精神問題被問要不要中離 其它同牌位 甚至低牌位的都沒
10/28 17:50, 36F
→
10/28 17:50, 5年前 , 37F
問題 當然先質疑她啊
10/28 17:50, 37F
→
10/28 17:50, 5年前 , 38F
確作品中很多人質疑）。
10/28 17:50, 38F
→
10/28 17:50, 5年前 , 39F
實際上她也沒犯錯出問題啊怎麼了？
10/28 17:50, 39F
→
10/28 17:50, 5年前 , 40F
她可以在討伐龍的團隊裡擔任射手，然後討伐成功，這樣子
10/28 17:50, 40F
推
10/28 17:51, 5年前 , 41F
應該說你要質疑什麼？
10/28 17:51, 41F
→
10/28 17:51, 5年前 , 42F
有實績，符合你所謂的大場面嗎?
10/28 17:51, 42F
→
10/28 17:51, 5年前 , 43F
沒她在可能剛進來就被圍死了，實績？
10/28 17:51, 43F
→
10/28 17:51, 5年前 , 44F
主要是他的位置不太能夠犯錯阿，不然幹嘛問他
10/28 17:51, 44F
→
10/28 17:52, 5年前 , 45F
這就是實績啊w。
10/28 17:52, 45F
→
10/28 17:52, 5年前 , 46F
那比如說 明明是職場女強人但看到蟑螂卻大呼小叫
10/28 17:52, 46F
推
10/28 17:52, 5年前 , 47F
這跟我在LoL單排安撫AD 87趴像（誤
10/28 17:52, 47F
→
10/28 17:52, 5年前 , 48F
這樣在工作上會不會有問題?
10/28 17:52, 48F
→
10/28 17:53, 5年前 , 49F
沒問題 這場有機會 不要投降
10/28 17:53, 49F
→
10/28 17:54, 5年前 , 50F
事實上哥殺就是問她要不要中離啊 你會問一個沒問題的人要
10/28 17:54, 50F
→
10/28 17:54, 5年前 , 51F
不要中離？
10/28 17:54, 51F
推
10/28 17:55, 5年前 , 52F
Abby舉的例子真是太好了XD 就跟她媽的爆線崩潰仔一樣
10/28 17:55, 52F
推
10/28 17:55, 5年前 , 53F
你先回答我的問題，如果照我說的情境討伐龍成功，這樣
10/28 17:55, 53F
→
10/28 17:55, 5年前 , 54F
算是你說的大場面嗎? 畢竟這可是一項實績
10/28 17:55, 54F
→
10/28 17:57, 5年前 , 55F
看他貢獻度吧 如果是躲在後排跟幾百個人一起偷射我覺得沒
10/28 17:57, 55F
→
10/28 17:57, 5年前 , 56F
有 甚至連死傷程度我覺得也要考量
10/28 17:57, 56F
→
10/28 17:58, 5年前 , 57F
主要還是環境類比有點問題 這有點像打團隊副本有人狀
10/28 17:58, 57F
→
10/28 17:58, 5年前 , 58F
況不佳？
10/28 17:58, 58F
→
10/28 17:59, 5年前 , 59F
不對 這就是團隊副本0.0
10/28 17:59, 59F
→
10/28 17:59, 5年前 , 60F
我只有遇到開送的會直接跟他說 你待在溫泉別動 這場就
10/28 17:59, 60F
→
10/28 17:59, 5年前 , 61F
有機會（誤
10/28 17:59, 61F
推
10/28 18:13, 5年前 , 62F
可以質疑阿，但人家幫你這不看書的翻書給解答，
10/28 18:13, 62F
→
10/28 18:13, 5年前 , 63F
還要硬凹或跳針就很難看了
10/28 18:13, 63F
推
10/28 19:28, 5年前 , 64F
魔禁3真的欠吐啊xDD
10/28 19:28, 64F
→
10/28 19:34, 5年前 , 65F
等等，吐魔禁根本沒問題啊，魔禁的物理本來就一卡車問題...
10/28 19:34, 65F
‣ 更多 et310 的文章
文章代碼(AID): #1RrODNh1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 et310 的文章
文章代碼(AID): #1RrODNh1 (C_Chat)