Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑

看板C_Chat作者 (【林】)時間7年前 (2018/10/16 15:31), 編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 23人參與, 7年前最新討論串51/72 (看更多)
關於硬派寫實這點 今天就只是這部作品 作者有多一些心思在一些細節的設定考究上 然後有些人看了覺得這部相對來說較寫實了 討論中就會提到寫實等詞彙 然後有人聽到寫實等詞彙 就指著一些疑點來反駁 作者不是萬能的 連學術界中有實際案例然後研究推導 有的專家學者都會結論錯誤了 何況一個架空小說創作？ 作者也花心思去設定 有不足的地方是不可避免的 有人說這部硬派寫實 難道用寫實一詞就代表百分百完全貼切真實無誤嗎？ 這當然是有一個門檻 而這門檻可能每個人不一樣 這種寫不寫實沒有一個一定的標準 但至少這部相對一些作品 只顧著熱血耍帥 或者只要求搞笑有趣 搞一堆不合理的設定 相對來說可以叫寫實了吧？ 法術、卷軸的另類應用 一個任務的多種特殊解法 這都算是作者從另一個角度，基於一些真實性後設想出的奇特用法 刀劍互砍的動漫作品一大堆 有幾部考慮到耗損問題？ 一堆神兵利器砍不壞的 話說獵魔戰記(大劍)這部裡的大劍，後來真的設定是砍不壞的 然後質疑一些論點設定可能不足或有問題 其實可能並不算是反駁這部是不是寫實作品 除非100%真實才能叫寫實 那麼質疑其中幾點疑問並不能推翻這部算是寫實作品 讀者有人會說這部寫實 但也沒說這部完全貼近真實 只是再說相對其他作品這部比較真實罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539675084.A.8C7.html
→
10/16 15:32, 7年前 , 1F
大劍後來太歪沒追只看end 原來不會壞XD
10/16 15:32, 1F
推
10/16 15:34, 7年前 , 2F
大劍被最後女主那個哭臉嚇到 害我都忘了中間在幹嘛
10/16 15:34, 2F
推
10/16 15:34, 7年前 , 3F
有人大概就太閒整天挑毛病
10/16 15:34, 3F
推
10/16 15:34, 7年前 , 4F
我快被三不五時就會跑出來的哥布林(文)搞到有PTSD了
10/16 15:34, 4F
推
10/16 15:34, 7年前 , 5F
是說不會壞的話是怎麼作成劍的
10/16 15:34, 5F
→
10/16 15:35, 7年前 , 6F
首先你要有一個不會壞的熔爐...
10/16 15:35, 6F
推
10/16 15:36, 7年前 , 7F
每個人對真實的定義不一樣，見仁見智看自己怎麼想的
10/16 15:36, 7F
→
10/16 15:36, 7年前 , 8F
吧
10/16 15:36, 8F
→
10/16 15:36, 7年前 , 9F
亞德曼合金？
10/16 15:36, 9F
→
10/16 15:36, 7年前 , 10F
然後有個不會壞的妹子...
10/16 15:36, 10F
推
10/16 15:36, 7年前 , 11F
設定複雜不代表寫實啊
10/16 15:36, 11F
推
10/16 15:36, 7年前 , 12F
妖魔素材吧 反正大劍一堆黑科技
10/16 15:36, 12F
→
10/16 15:36, 7年前 , 13F
不要放棄,哥不林之中也是有美少女的!
10/16 15:36, 13F
→
10/16 15:38, 7年前 , 14F
那也可以說相對不寫實啊
10/16 15:38, 14F
推
10/16 15:38, 7年前 , 15F
看紀錄片好了，最寫實
10/16 15:38, 15F
推
10/16 15:40, 7年前 , 16F
我說真的 在小說裡面追求寫實本來就是一件很奇怪的事情
10/16 15:40, 16F
→
10/16 15:40, 7年前 , 17F
想要寫實 你為什麼不正視自己的人生呢?
10/16 15:40, 17F
→
10/16 15:41, 7年前 , 18F
有人就想看，為何不行？
10/16 15:41, 18F
→
10/16 15:44, 7年前 , 19F
追求現實的人在網路上要求其他人去追求現實 真現實(啥
10/16 15:44, 19F
推
10/16 15:49, 7年前 , 20F
大劍那是外世界運過來的黑科技 外世界用覺醒者當雜兵
10/16 15:49, 20F
推
10/16 15:49, 7年前 , 21F
有些人就是想討論阿，你不想討論可以，但是說討論的人很
10/16 15:49, 21F
→
10/16 15:49, 7年前 , 22F
奇怪這也很奇怪吧，這跟開大招有甚麼兩樣
10/16 15:49, 22F
→
10/16 15:50, 7年前 , 23F
要討論也拿點合理的東西來質疑，拿現代的知識背景去質疑
10/16 15:50, 23F
→
10/16 15:50, 7年前 , 24F
時間根本錯亂了
10/16 15:50, 24F
推
10/16 15:55, 7年前 , 25F
10/16 15:55, 25F
→
10/16 15:57, 7年前 , 26F
作者就現代人才拿現代人的知識質疑不是嗎，刀容易鈍農民
10/16 15:57, 26F
→
10/16 15:57, 7年前 , 27F
會保護自己都是事實，而且寫出設定好的奇幻小說也不是沒
10/16 15:57, 27F
→
10/16 15:57, 7年前 , 28F
有，重點就還是作者不夠好啊
10/16 15:57, 28F
推
10/16 15:57, 7年前 , 29F
10/16 15:57, 29F
推
10/16 15:59, 7年前 , 30F
要討論沒問題啊 但一堆人只是來辯的
10/16 15:59, 30F
→
10/16 15:59, 7年前 , 31F
可是他設定的人類背景沒有現代的點那麼高的科技樹啊
10/16 15:59, 31F
→
10/16 15:59, 7年前 , 32F
講多少次不要用現代制度來指稱其中的不合理 有人聽嗎？
10/16 15:59, 32F
→
10/16 16:00, 7年前 , 33F
一出口就講說應該有OO作法 這要怎麼討論？
10/16 16:00, 33F
→
10/16 16:00, 7年前 , 34F
有吧 只是很好釣 所以(誤
10/16 16:00, 34F
→
10/16 16:01, 7年前 , 35F
作者是現代人寫出來的東西是要符合現代背景還是設定世
10/16 16:01, 35F
→
10/16 16:01, 7年前 , 36F
界觀的背景？異世界藥局本身吐槽點超多但裡面可以看出
10/16 16:01, 36F
→
10/16 16:01, 7年前 , 37F
現代醫學在那種年有多格格不入
10/16 16:01, 37F
→
10/16 16:02, 7年前 , 38F
那些大師級的作品都還是有人吵設定什麼的，一個輕小說要
10/16 16:02, 38F
→
10/16 16:02, 7年前 , 39F
大聲說設定沒問題當童書看不要探討設定也太自大了吧，當
10/16 16:02, 39F
→
10/16 16:02, 7年前 , 40F
然看的爽最重要，想討論的人就會上網討論，護航的人也要
10/16 16:02, 40F
→
10/16 16:02, 7年前 , 41F
開心吧喜歡的作品有人討論
10/16 16:02, 41F
推
10/16 16:03, 7年前 , 42F
老實說啦 要舉小說作品哪邊不嚴謹 這沒啥問題
10/16 16:03, 42F
→
10/16 16:03, 7年前 , 43F
問題近日戰哥殺的有一堆不知道在寫什麼的人
10/16 16:03, 43F
→
10/16 16:03, 7年前 , 44F
我是覺得啦 有時候小說是看感覺的
10/16 16:03, 44F
→
10/16 16:04, 7年前 , 45F
如果大家一聽到魔幻「寫實」跑去戰百年孤寂
10/16 16:04, 45F
→
10/16 16:04, 7年前 , 46F
這裡是個歡樂的園地 風氣上盡量不想惡言相向
10/16 16:04, 46F
→
10/16 16:04, 7年前 , 47F
我估計會在手機螢幕前笑到斷氣
10/16 16:04, 47F
→
10/16 16:04, 7年前 , 48F
對著商朝背景的故事質疑為何不用屯田制，我都不知是作
10/16 16:04, 48F
→
10/16 16:04, 7年前 , 49F
者有問題還是質疑的人有問題了
10/16 16:04, 49F
推
10/16 16:04, 7年前 , 50F
我看小說都不加小說 改加西洽 看起來有九成像
10/16 16:04, 50F
→
10/16 16:05, 7年前 , 51F
樓上別說異世界藥局了，光是我們醫學相關職業，看工
10/16 16:05, 51F
→
10/16 16:05, 7年前 , 52F
作細胞也是一堆槽點，但也沒什麼人吐槽這部，畢竟我
10/16 16:05, 52F
→
10/16 16:05, 7年前 , 53F
們都知道這是動畫，看爽的，一般人能簡單了解大概就
10/16 16:05, 53F
→
10/16 16:05, 7年前 , 54F
好
10/16 16:05, 54F
→
10/16 16:05, 7年前 , 55F
戰設定我會覺得作者不要吃書 還有不要太...歪...
10/16 16:05, 55F
→
10/16 16:05, 7年前 , 56F
之前還看到有些人類比說啥台灣進口外勞也要有管理制度
10/16 16:05, 56F
→
10/16 16:06, 7年前 , 57F
太歪對我而言像是FPS有10秒麻痹彈這種XDD
10/16 16:06, 57F
→
10/16 16:06, 7年前 , 58F
這種整天拿現代制度概念出來戰的 已經多到我有點反胃了
10/16 16:06, 58F
→
10/16 16:06, 7年前 , 59F
不過我也不會強迫自己看就是了 沒那麼M
10/16 16:06, 59F
→
10/16 16:06, 7年前 , 60F
所以不懂看到硬派寫實就一直找這部遐思的人在想甚麼
10/16 16:06, 60F
推
10/16 16:06, 7年前 , 61F
我看還是有不少質疑的好文啊，我都被說服了，文章多難免
10/16 16:06, 61F
→
10/16 16:06, 7年前 , 62F
品質不一，找出認真的文回才是重點吧
10/16 16:06, 62F
→
10/16 16:07, 7年前 , 63F
所以我工作細胞直接拒看，看個動畫還要想起所學的好累
10/16 16:07, 63F
推
10/16 16:12, 7年前 , 64F
看當初哪個智障在說硬派寫實阿，硬派還能討論消小說，而
10/16 16:12, 64F
→
10/16 16:12, 7年前 , 65F
且還是奇幻小說講寫實根本智障
10/16 16:12, 65F
→
10/16 16:15, 7年前 , 66F
龍虎王有回覆過覺得硬派寫實的原因
10/16 16:15, 66F
→
10/16 16:15, 7年前 , 67F
但回覆對象好像是認為哥殺靠殘虐強暴當硬派寫實的人
10/16 16:15, 67F
推
10/16 17:09, 7年前 , 68F
推相對真實,哈哈
10/16 17:09, 68F
推
10/16 17:29, 7年前 , 69F
大劍這部覺得後面有點世界觀膨脹太大失控
10/16 17:29, 69F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1RnPFCZ7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 51 之 72 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1RnPFCZ7 (C_Chat)