Re: [問題] 台灣出版社倒閉是不是自找的？

看板C_Chat作者 (虎紋蜜瓜)時間5年前 (2018/09/05 13:15), 編輯推噓27(31推 4噓 63→)
留言98則, 28人參與, 5年前最新討論串7/12 (看更多)
這個問題每隔幾個月就會出來吵 換個角度來想想這個問題 今天出版社因為銷量不佳，腰斬一部作品 那出版社需不需要對作者還有讀者負責? 畢竟當初是出版社再三評估後，才同意讓作者推出作品 那因為商業因素腰斬作者 是否有辜負出版社對作者的承諾，以及支持者的信賴? 再用個更誇張的說法 讀者用"作品不有趣"或是"經濟考量" 捨棄一直以來購買的作品，是否該對出版社負責任? 畢竟除非是出版社本身的問題 不然作品的有趣程度，還是取決於作家本身 當初出版社是因為讀者支持才代理 卻因為讀者對作品支持度下降，而導致虧損 那算不算是讀者造成出版社的不信任? 既然讀者能以出版社會斷尾而不購買 那出版社不是更有理由以讀者不支持而斷尾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.197.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536124542.A.F4F.html
推
09/05 13:18, 5年前 , 1F
這種事互相的啦
09/05 13:18, 1F
推
09/05 13:22, 5年前 , 2F
中肯
09/05 13:22, 2F
推
09/05 13:27, 5年前 , 3F
出版社本來就還要去幫忙發揮作者讓作者不要失控，讓作品
09/05 13:27, 3F
→
09/05 13:27, 5年前 , 4F
不要失去市場熱度。當然你要說是讀者不買啦，不是我們不
09/05 13:27, 4F
→
09/05 13:27, 5年前 , 5F
出是我們賺不夠甚至虧錢是可以啦
09/05 13:27, 5F
→
09/05 13:28, 5年前 , 6F
不過代理的能有多少說話權又是一回事了
09/05 13:28, 6F
→
09/05 13:29, 5年前 , 7F
代理的有些還是綁代理
09/05 13:29, 7F
→
09/05 13:32, 5年前 , 8F
要這樣搞當然可以，反正出版社會倒，讀者又不會倒www
09/05 13:32, 8F
推
09/05 13:33, 5年前 , 9F
讀者少花錢 出版社少虧錢 雙贏?
09/05 13:33, 9F
推
09/05 13:34, 5年前 , 10F
消費者對商人有什麼責任....
09/05 13:34, 10F
推
09/05 13:36, 5年前 , 11F
什麼都推給消費者不買單不支持 上頭的人只會覺得請你
09/05 13:36, 11F
→
09/05 13:36, 5年前 , 12F
們來是幹什麼吃的
09/05 13:36, 12F
推
09/05 13:36, 5年前 , 13F
經濟考量我覺得是假議題，一本漫畫能多貴....作品不有
09/05 13:36, 13F
→
09/05 13:36, 5年前 , 14F
趣才是真的。
09/05 13:36, 14F
推
09/05 13:39, 5年前 , 15F
這不就跟那群慣老闆檢討消費者套路一樣 都消費者不來害的
09/05 13:39, 15F
噓
09/05 13:40, 5年前 , 16F
台灣出版社也沒有為暢銷作或潛力股做什麼推銷，文宣永遠
09/05 13:40, 16F
→
09/05 13:40, 5年前 , 17F
都是罐頭文案
09/05 13:40, 17F
→
09/05 13:44, 5年前 , 18F
是否為潛力股沒人知道啦 總之就是銷量決定一切
09/05 13:44, 18F
→
09/05 13:45, 5年前 , 19F
除非作者自掏腰包 不然就是冷門被斷 熱門照賺
09/05 13:45, 19F
推
09/05 13:46, 5年前 , 20F
我朋友在連載漫畫也是有編輯討論作品方向，雖然會不會搞
09/05 13:46, 20F
→
09/05 13:46, 5年前 , 21F
到作者很難過又是另外一回事orz 日版其實滿多調查像Best
09/05 13:46, 21F
→
09/05 13:46, 5年前 , 22F
10等等，台版也會撿調查前幾名的書代理，但有弄過自己
09/05 13:46, 22F
→
09/05 13:46, 5年前 , 23F
的Best 10嗎？不是很確定
09/05 13:46, 23F
推
09/05 13:49, 5年前 , 24F
宣傳也非萬能 消費習慣改變的時候 大趨勢是擋不住的
09/05 13:49, 24F
→
09/05 13:50, 5年前 , 25F
不然以後推出契約 約定不管多少集出版社都出給你 但你
09/05 13:50, 25F
→
09/05 13:50, 5年前 , 26F
一定要買
09/05 13:50, 26F
→
09/05 13:51, 5年前 , 27F
不用啦 一次出整套的錢 那出版社就得照契約出版了
09/05 13:51, 27F
推
09/05 13:52, 5年前 , 28F
廣告呢
09/05 13:52, 28F
→
09/05 13:53, 5年前 , 29F
行銷 廣告產品 價格通路 那廣告部分是不是可以精進
09/05 13:53, 29F
推
09/05 13:54, 5年前 , 30F
你賣書打廣告 其他娛樂廣告水準也不會差到哪去
09/05 13:54, 30F
→
09/05 13:54, 5年前 , 31F
我也覺的出整套預定給限量特典 但是又怕像偽戀這樣的1作品
09/05 13:54, 31F
→
09/05 13:54, 5年前 , 32F
……
09/05 13:54, 32F
→
09/05 13:55, 5年前 , 33F
讀者受到其他黏著度更高的娛樂排擠閱讀時間 無法避免
09/05 13:55, 33F
→
09/05 13:56, 5年前 , 34F
廣告不一定只有那集種 現在廣告方式太多 粉絲經營 論壇等
09/05 13:56, 34F
→
09/05 13:56, 5年前 , 35F
都可以
09/05 13:56, 35F
推
09/05 13:57, 5年前 , 36F
廣告方式多 但非賣書專用啊
09/05 13:57, 36F
→
09/05 13:58, 5年前 , 37F
應該說你有注意廣告通常是什麼嗎
09/05 13:58, 37F
→
09/05 13:58, 5年前 , 38F
閱讀人口持續降低的話 砸更多錢經營宣傳也不會有啥效益
09/05 13:58, 38F
→
09/05 13:58, 5年前 , 39F
書店 的刊頭廣告然後月刊還有嗎?
09/05 13:58, 39F
→
09/05 13:59, 5年前 , 40F
砸錢 經營一個臉書專頁 水管都可以
09/05 13:59, 40F
→
09/05 13:59, 5年前 , 41F
小書痴就有水管影片宣傳啊 不是沒在做
09/05 13:59, 41F
→
09/05 13:59, 5年前 , 42F
但冷門書不會用一樣的手法就能更好賣的
09/05 13:59, 42F
→
09/05 14:00, 5年前 , 43F
不是指網路廣告或是電視那種。只是說經營模式一直以來 除
09/05 14:00, 43F
→
09/05 14:00, 5年前 , 44F
了特典 首刷還有什麼?當然也可能有忽略的
09/05 14:00, 44F
→
09/05 14:01, 5年前 , 45F
我是覺得推銷商品讓客人願意買是出版商的工作(包含"不斷
09/05 14:01, 45F
→
09/05 14:01, 5年前 , 46F
尾"也是爭取支持的方法之一)，沒能成功自己要想辦法，怎
09/05 14:01, 46F
→
09/05 14:01, 5年前 , 47F
麼能怪消費者
09/05 14:01, 47F
→
09/05 14:01, 5年前 , 48F
所以就立場來說不要有冷門書 只進熱門最好了……
09/05 14:01, 48F
推
09/05 14:02, 5年前 , 49F
當智慧型手機紅的時候 宣傳傳統手機有用嗎 是這意思
09/05 14:02, 49F
→
09/05 14:02, 5年前 , 50F
不可能本本賺 但是有些可以賺很多 部分補在冷門書不是也行
09/05 14:02, 50F
→
09/05 14:02, 5年前 , 51F
嗎
09/05 14:02, 51F
→
09/05 14:03, 5年前 , 52F
我也類似這意思吧 覺得經營方法還是可以透過這些媒介改變
09/05 14:03, 52F
→
09/05 14:04, 5年前 , 53F
只是我用廣告說而已。覺得還是那些
09/05 14:04, 53F
→
09/05 14:06, 5年前 , 54F
很多冷門書不是因為不好看賣不出去，而是大多數人沒看過
09/05 14:06, 54F
→
09/05 14:06, 5年前 , 55F
所以無從知道好不好看吧?這就不是取決於作者而是出版商
09/05 14:06, 55F
→
09/05 14:06, 5年前 , 56F
該負責的問題了吧
09/05 14:06, 56F
推
09/05 14:06, 5年前 , 57F
而且人口變少 不可能年年成長 要轉型但真的不容易。
09/05 14:06, 57F
→
09/05 14:06, 5年前 , 58F
出版商代理商品 只負責通路嗎
09/05 14:06, 58F
→
09/05 14:06, 5年前 , 59F
?
09/05 14:06, 59F
推
09/05 14:08, 5年前 , 60F
我覺得反倒是現在的人對娛樂的胃口分歧越來越大
09/05 14:08, 60F
推
09/05 14:08, 5年前 , 61F
也有可能是市場調查不夠變成選書投機，耽美類很多是大
09/05 14:08, 61F
→
09/05 14:08, 5年前 , 62F
紅代理，雖然我也還是會買買支持台版T_T
09/05 14:08, 62F
推
09/05 14:11, 5年前 , 63F
我是覺得某個說看免錢的沒什麼資格檢討出版社啦http:/
09/05 14:11, 63F
→
09/05 14:11, 5年前 , 64F
/i.imgur.com/w5vfwDW.jpg
09/05 14:11, 64F
→
09/05 14:12, 5年前 , 65F
09/05 14:12, 65F
→
09/05 14:12, 5年前 , 66F
我倒覺得是消費者看書的習慣越來越少了
09/05 14:12, 66F
→
09/05 14:13, 5年前 , 67F
現在都嘛人手一機 手遊 影音媒體都快看不完了
09/05 14:13, 67F
推
09/05 14:15, 5年前 , 68F
書有分小說或漫畫，文字與圖片差異會進另一種討論，我認
09/05 14:15, 68F
→
09/05 14:15, 5年前 , 69F
識的朋友看漫畫的還是很多或很好推廣，看小說的就......
09/05 14:15, 69F
→
09/05 14:15, 5年前 , 70F
會被推到的基本都有在看文字作品
09/05 14:15, 70F
→
09/05 14:17, 5年前 , 71F
comico與webtoon還是有不少作品起來，雖然底下踩著的也
09/05 14:17, 71F
→
09/05 14:17, 5年前 , 72F
很多XD 算是平台轉換問題嗎？
09/05 14:17, 72F
推
09/05 14:17, 5年前 , 73F
這是在智慧型手機平台上啊 黏著度比實體書高太多了
09/05 14:17, 73F
推
09/05 14:20, 5年前 , 74F
不然買的書斷尾還要怎麼辦 rewisyoung 可以教一下嗎
09/05 14:20, 74F
→
09/05 14:22, 5年前 , 75F
我是覺得平臺轉換也還是會有冷門作品的問題啦
09/05 14:22, 75F
→
09/05 14:24, 5年前 , 76F
除非作者是畫興趣的
09/05 14:24, 76F
→
09/05 14:29, 5年前 , 77F
以後買書乾脆像買保險簽分期合約作品完結前雙方強制交
09/05 14:29, 77F
→
09/05 14:29, 5年前 , 78F
易算了
09/05 14:29, 78F
推
09/05 14:33, 5年前 , 79F
我是覺得不要執著在出書 而是想其他方式讓讀者看到內容
09/05 14:33, 79F
推
09/05 14:56, 5年前 , 80F
等哪天有個跟STEAM一樣大的平台可能就有救了
09/05 14:56, 80F
噓
09/05 15:00, 5年前 , 81F
你的說法看起來只是推託，一群讀者因為A群人棄坑導致銷量下
09/05 15:00, 81F
→
09/05 15:00, 5年前 , 82F
降，所以出版社覺得我被讀者背叛惹那我要斷尾，所以斷尾懲
09/05 15:00, 82F
→
09/05 15:00, 5年前 , 83F
罰剩下的B群讀者，然後說都是讀者先離棄w
09/05 15:00, 83F
推
09/05 15:08, 5年前 , 84F
電子書漫畫有什麼比較推薦的平台嗎？
09/05 15:08, 84F
噓
09/05 15:26, 5年前 , 85F
營收不好就收掉 在哪行都是天經地義 不要想太多好嗎
09/05 15:26, 85F
推
09/05 15:26, 5年前 , 86F
renta?? 最近好像很多人用這個
09/05 15:26, 86F
→
09/05 15:45, 5年前 , 87F
還懲罰讀者哩XDD 不做你生意也不行??
09/05 15:45, 87F
推
09/05 15:50, 5年前 , 88F
買的書斷了要馬不看要馬買原版 合理化自己看免錢才是
09/05 15:50, 88F
→
09/05 15:50, 5年前 , 89F
噁心
09/05 15:50, 89F
噓
09/05 15:59, 5年前 , 90F
營收不好還要強迫人家繼續經營，難怪台灣經濟這麼差
09/05 15:59, 90F
推
09/05 16:11, 5年前 , 91F
rewisyoung 講得自己像沒看過免錢的聖人一樣 XD
09/05 16:11, 91F
推
09/05 16:21, 5年前 , 92F
衰退前早就已經是以書養書了
09/05 16:21, 92F
推
09/05 16:32, 5年前 , 93F
ho大說的是 看的到內容很重要啊 ，這樣或許還可以加上小量
09/05 16:32, 93F
→
09/05 16:32, 5年前 , 94F
預購功能(像公視那樣)
09/05 16:32, 94F
推
09/05 17:06, 5年前 , 95F
Line Manga日版動不動就讓人試看耶，有的一次看個三到五
09/05 17:06, 95F
→
09/05 17:06, 5年前 , 96F
集
09/05 17:06, 96F
→
09/05 17:06, 5年前 , 97F
有的內容有保證就買下去啦
09/05 17:06, 97F
推
09/05 23:47, 5年前 , 98F
的確
09/05 23:47, 98F
‣ 更多 ppgame 的文章
文章代碼(AID): #1RZsP-zF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ppgame 的文章
文章代碼(AID): #1RZsP-zF (C_Chat)